• Zitat von Zockerkönig

    z.b.?


    Lese Tims und vor allem Takters Beitrag.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Zitat von Tradition seit 1900

    Und ich sage, es gibt keinen einzigen Grund.


    Und ich sage diese Aussage wurde widerlegt. Aber wenn das deine Meinung ist akzeptiere ich sie.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Bei beiden jeweils die letzten. Du musst also gar nicht groß zurück blättern :winking_face:

    Und wie gesagt. Man kann der Meinung sein, dass die Argumente nicht so viel wiegen, dass man wirklich Pro Bader stimmt. Aber es gibt sie. Und es geht ja hier auch nur um den Zeitpunkt "vergangener Montag".

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • was gibts da noch zu klären?

    Sportlich sind wir weit abgeschlagen jede Idee momentan endet mit nem flop!

    Bader raus , das sieht doch jeder blinde mittlerweile außer unser Gremium

  • Zitat von El Molotov

    Bei beiden jeweils die letzten. Du musst also gar nicht groß zurück blättern :winking_face:

    Und wie gesagt. Man kann der Meinung sein, dass die Argumente nicht so viel wiegen, dass man wirklich Pro Bader stimmt. Aber es gibt sie. Und es geht ja hier auch nur um den Zeitpunkt "vergangener Montag".

    Molli ich respektiere auch Deine Meinung, aber auch der Zeitpunkt ist kein Grund. Die Abstimmung im AR eine Woche später würde genauso ablaufen (auch bei einer Niederlage bei Union).

  • Zitat von Tradition seit 1900

    Molli ich respektiere auch Deine Meinung, aber auch der Zeitpunkt ist kein Grund. Die Abstimmung im AR eine Woche später würde genauso ablaufen (auch bei einer Niederlage bei Union).


    Glaube ich nicht, aber ist beides natürlich nicht beweisbar (zumindest noch nicht).

    Mal was generelles. Mir macht diese Art von Diskussion übrigens keinen Spaß... würde mich lieber wieder über Torhymnen unterhalten während wir sicher im Mittelfeld der BuLi stehen. Ich glaube jedem hier geht die Situation massiv an die Nieren und alle Leiden wie die Hunde. Sollte man beim Texten nicht vergessen. Und das richte ich auch an mich :winking_face:

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Zitat von El Molotov


    Glaube ich nicht, aber ist beides natürlich nicht beweisbar (zumindest noch nicht).

    Mal was generelles. Mir macht diese Art von Diskussion übrigens keinen Spaß... würde mich lieber wieder über Torhymnen unterhalten während wir sicher im Mittelfeld der BuLi stehen. Ich glaube jedem hier geht die Situation massiv an die Nieren und alle Leiden wie die Hunde. Sollte man beim Texten nicht vergessen. Und das richte ich auch an mich :winking_face:

    Wenn wir mal wieder sicher im Mittelfeld der 1. Bundesliga stehen sollten, diskutiere ich gern mit Dir über Torhymnen. :grinning_face:

  • Zitat von El Molotov


    Glaube ich nicht, aber ist beides natürlich nicht beweisbar (zumindest noch nicht).

    Schlimm ist, dass diese Abstimmung erst nach einer "Ergebniskrise" durchgeführt wurde.
    Das in diesem Verein grundsätzlich was falsch läuft, will der AR oder ein Teil davon wohl nicht sehen.

    FRANKENSTADION

  • da sagst was wahres.
    Aber ich vermute große Teile des ARs saßen die gesamte Vorbereitung da und sprachen: "ja wann serviert er uns nun brauchbare Transfers? *schmatz*"

    Saubreiss in da house.

    Inselbegabter Kobold.

  • Es geht ja netmal um die Transfers, die sind wohl alle die Folge des Sparkurses.
    Allein die Sponsorgeschichte wieder, oder die Außendarstellung der letzten Monate, usw.

    FRANKENSTADION

  • Bitte hört auf, die Bilder die in meinem Kopf entstehen sind unerträglich.

    Ich kann aber trotz Allem, wie die Meisten von uns, die sich hier äußern, nicht von diesem Verein ablassen.


    Boggerl-Olymp Bärenfell perversions GmbH und CoKain © by putzi

  • Zitat von bogoahlsiega2007

    Bitte hört auf, die Bilder die in meinem Kopf entstehen sind unerträglich.

    Ich kann aber trotz Allem, wie die Meisten von uns, die sich hier äußern, nicht von diesem Verein ablassen.


    Nach dem Motto manchmal hasst man das was man doch liebt?

  • Und um noch eine kontroverse Ansicht zu einem anderen Teilproblem zu äußern: Unsere neue Struktur/neue Satzung ist nicht das Problem, sondern hoffentlich ein wesentlicher Teil der Lösung.

    Denn dieser Aufsichtsrat ist nicht das Ergebnis der neuen Vereinsstruktur.

    Er ist ein Relikt der Roth-Ära.

    Zu Zeiten von MichaelA war der AR im Wesentlichen ein Abnicker-Gremium. Überspitzt gesagt: Wenn Roth geredet hatte, war das Thema erschöpfend behandelt. Und ein Teil der Personen in diesem Gremium war ja damals schon tätig. Und dieser AR in seiner ganzen geheimniskrämerischen und unsouveränen Art spiegelt nicht das Bild des AR in unserer Satzung. Dort ist der AR ein selbstbewußtes, zentrales Vereinsgremium, das ja schließlich den Geschäftsplan beschließt und die Vorstände einstellt und kontrolliert. Dieses Bild des AR in unserer Satzung und die desaströse Realität beißen sich - sozusagen soziokulturell - fast wie schwarz und weiß.

    Die Aufgabe ist es also nicht, die Satzung zu reformieren, sondern dem Geist unserer Satzung Geltung zu verschaffen.