Aufsichtsrat

Zitat von mrolpe

Gibt es eigentlich eine Aufgabenteilung im Aufsichtsrat? Ich meine die Aufgabe des Vorsitzenden sind schon klar. Aber sind intern evtl. weitere Aufgabenfelder verteilt?
Aufgabe des AR ist es ja die beiden Vorstände zu kontrollieren und evtl. Vorgaben zu machen. Da müsste es doch sinnvoll sein, wenn die Arbeit aufgeteilt wird (möglichst nach Kompetenz des jeweiligen AR-Mitglieds).
Woy hat ja an der JHV gesagt, dass Koch ihn am meisten "nerven" würde mit seinen Nachfragen.
Das sich dann in der AR-Sitzung, die wohl einmal monatlich stattfindet ausgetauscht und gemeinsam bewertet wird, sollte klar sein.
Von Peisl heisst es ja immer er wäre der Vertreter der Faninteressen, von den anderen weiss man eigenlich gar nichts.
Gibt´s da irgendwie ein Organigramm?

Es gibt eine Geschäftsordnung des AR, die meines Wissens aber nicht öffentlich ist und die sich der AR selbst gibt. Genau so wie der AR nach einer Satzungsänderung seinen Sprecher selbst wählt.

Zitat von Altmeister

Es gibt eine Geschäftsordnung des AR, die meines Wissens aber nicht öffentlich ist und die sich der AR selbst gibt. Genau so wie der AR nach einer Satzungsänderung seinen Sprecher selbst wählt.

Okay. Eigentlich wäre es ja im Interesse des AR wenn diese öffentlich wäre. Dann würden die ganzen Spekulationen beendet, was X oder Y eigentlich im AR macht.

Zitat von mrolpe

Okay. Eigentlich wäre es ja im Interesse des AR wenn diese öffentlich wäre. Dann würden die ganzen Spekulationen beendet, was X oder Y eigentlich im AR macht.

Naja, daß es feste Aufgabengebiete für jedes einzelne Mitglied außer des Sprechers und seines Stellvertreters gibt, glaube ich nicht. Selbst das Sitzungsprotokoll führt im AR ja mit Woy einer der zu Kontrollierenden... Was du möchtest, ist eher ein Tätigkeitsberichts jedes einzelnen Aufsichtsrats, oder? Das wäre zumindest aussagekräftiger als die Schramm'schen Gesamtberichte der letzten Jahre auf den JHVs.

Zitat von Altmeister

Naja, daß es feste Aufgabengebiete für jedes einzelne Mitglied außer des Sprechers und seines Stellvertreters gibt, glaube ich nicht. Selbst das Sitzungsprotokoll führt im AR ja mit Woy einer der zu Kontrollierenden... Was du möchtest, ist eher ein Tätigkeitsberichts jedes einzelnen Aufsichtsrats, oder? Das wäre zumindest aussagekräftiger als die Schramm'schen Gesamtberichte der letzten Jahre auf den JHVs.

Das "nur" der Vorsitzende an der JHV berichtet finde ich schon ok. Es ist bzw. soll ja auch der Einzige sein der die Meinung/Stellungnahmen des AR auch ausserhalb der JHV abgibt.
Die Frage stellt sich mir eigentlich nur, weil Woy in seinem Bericht erwähnte, dass G.Koch am meisten und kritischsten nachfragen würde.
Hier (und auch im richtigen Leben) wird ja immer spekuliert was macht eigentlich der X oder Y im AR.
Diese Spekulationen könnte man beenden, wenn es eine Geschäftsverteilung gäbe.
Zum Beispiel das Sportliche wird in erster Linie von X, Y und Z kontrolliert. Das Merchandising von XYZ usw.

Das in der gemeinsamen Aufsichtsratsitzung dann immer noch gemeinsam entschieden wird, ob das so in Ordnung ist oder die Vorstände etwas ändern sollen, sollte klar sein.

Zitat von mrolpe

Das "nur" der Vorsitzende an der JHV berichtet finde ich schon ok. Es ist bzw. soll ja auch der Einzige sein der die Meinung/Stellungnahmen des AR auch ausserhalb der JHV abgibt.
Die Frage stellt sich mir eigentlich nur, weil Woy in seinem Bericht erwähnte, dass G.Koch am meisten und kritischsten nachfragen würde.
Hier (und auch im richtigen Leben) wird ja immer spekuliert was macht eigentlich der X oder Y im AR.
Diese Spekulationen könnte man beenden, wenn es eine Geschäftsverteilung gäbe.
Zum Beispiel das Sportliche wird in erster Linie von X, Y und Z kontrolliert. Das Merchandising von XYZ usw.

Das in der gemeinsamen Aufsichtsratsitzung dann immer noch gemeinsam entschieden wird, ob das so in Ordnung ist oder die Vorstände etwas ändern sollen, sollte klar sein.

Dann müßten wir aber auch die AR nach solchen Funktionen wählen, denn Oechler hat ja nicht ganz unrecht, wenn er bemängelt, daß aktuell kein einziger AR aus dem Profisport stammt. So hätten wir diese für die Kontrolle des Sportvorstandes wichtige Position im AR nach Manni Müllers Rücktritt gar nicht mehr besetzt.

Das sollten wir eigentlich auch so. Auch wenn man nicht genau weiss, was jeder Einzelne macht im AR, ist es doch seine Aufgabe den Vorstand zu kontrollieren.
Eine Wahl geeigneter AR-Mitglieder sollte (!) dann selbstverständlich sein.

Edit: Oechler hat in meinen Augen Recht mit seiner Aussage. Die Frage ist, ob es zwingend der Oechler sein muss. Aber geeignete Kandidaten müssen sich erstmal finden.

Zitat von Altmeister

So hätten wir diese für die Kontrolle des Sportvorstandes wichtige Position im AR nach Manni Müllers Rücktritt gar nicht mehr besetzt.

Apropos.

Wurde der eigentlich auf der JHV gesehen?

Und was meinte der Antragsteller des Koch-Raus-Antrags mit "Fragen Sie doch den Manni Müller warum er zurück getreten ist!"
Fand ich schwach, dass auf diese Andeutung kein einziger AR was dazu gesagt hat.

Zitat von mrolpe

Das sollten wir eigentlich auch so. Auch wenn man nicht genau weiss, was jeder Einzelne macht im AR, ist es doch seine Aufgabe den Vorstand zu kontrollieren.
Eine Wahl geeigneter AR-Mitglieder sollte (!) dann selbstverständlich sein.

Edit: Oechler hat in meinen Augen Recht mit seiner Aussage. Die Frage ist, ob es zwingend der Oechler sein muss. Aber geeignete Kandidaten müssen sich erstmal finden.

Letzteres sehe ich auch als Hauptproblem. Man will Sportkompetenz im AR, aber wenn sich keiner dafür aufstellt, müssen das dann halt die anderen AR-Mitglieder abdecken.

Is doch wurscht - hauptsache wir hatten genug AR für die Fans
- Peisl
- Ehrenberg
- Schneider (er hat zumindest auf der JHV davon gefaselt)

Unglaublich echt

Zitat von Altmeister

Naja, daß es feste Aufgabengebiete für jedes einzelne Mitglied außer des Sprechers und seines Stellvertreters gibt, glaube ich nicht. Selbst das Sitzungsprotokoll führt im AR ja mit Woy einer der zu Kontrollierenden... Was du möchtest, ist eher ein Tätigkeitsberichts jedes einzelnen Aufsichtsrats, oder? Das wäre zumindest aussagekräftiger als die Schramm'schen Gesamtberichte der letzten Jahre auf den JHVs.

Woy hat es früher geführt (wie ich schon mehrmals hier im Forum gepostet habe), was ja mal gar nicht geht. Da haben die damaligen AR schon komplett versagt.

Zitat von Argo

Vielleicht sollten wir uns auch mal Fragen, warum sich niemand mit sportlicher Kompetenz aufstellen lässt. Das Verfahren Vorstellung der AR-Kandidaten in der JH müsste reformiert werden. Welcher kompetente Mann lässt sich so vorführen?

Das betrifft Kandidaten mit herausragender wirtschaftlicher Kompetenz genauso. Kein normaler Mensch tut sich das an.

Vertreter der Fans Peisl ? ich fühle mich nicht von ihm vertreten sondern sogar ausgegrenzt mit seinem BR Interview !

kann jemand Gömmel ne Email schicken mit der Bitte er möchte sich die Bilanz genau anschauen und dann entsprechend handeln hab seine Email nicht :hoch: Danke

stimmt, das muss man Gömmel unbedingt sagen

Bin gespannt, wer den Vorsitz kriegt. Tippe auf Müller

Zitat von emilou

Bin gespannt, wer den Vorsitz kriegt. Tippe auf Müller

Hab gehört er teilt sich dann mit seinem Buddy Bader ein Büro.
Kurze Wege..... für Wolle Wolf zum Kaffee holen.
Bader entscheidet, Müller segnet's ab und Wolf stimmt dem zu bzw. tritt dann vor die Kamera wenn es nicht läuft.

So gibt es nur Gewinner und Vorstand und AR Arbeiten konstruktiv zusammen.

Ein toller Verein, dieser 1.FC Nürnberg

Müller hat zu wenig Zeit für den Posten eines Aufsichtsratsvorsitzenden (laut NN). Okay, vielleicht beschließt ja der Aufsichtsrat das absolute Minumum der Treffen (einmal im Quartal). Nachdem die Krise ja jetzt vorbei ist, könnte dann auch Zeck ganz entspannt daran arbeiten, daß der Verein, der für ihn oberste Priorität hat, vorankommt und nicht mehr hinter dem Club auf Abstiegsplätzen rumdümpelt.
Und mit Grethlein haben wir dann wenigstens einen als Aufsichtsratsvorsitzenden,d er schon sehr viel mit dem Club erlebt hat und bei dem man sich auch sicher sein kann, daß er Presseauftritte genauso souverän löst wie unser Vorstand. Eine echte Verbesserung gegenüber Schramm

Eigentlich wäre ich für Gömmel als Vorsitzender. Aber ich glaub fast es wird Schmitt.

Zitat von König

Eigentlich wäre ich für Gömmel als Vorsitzender. Aber ich glaub fast es wird Schmitt.

Gömmel soll bitte gute inhaltliche Arbeit liefern und sich nicht mit Öffentlichkeitsarbeit verschleißen. Ich würde mich bei ihm freuen, wenn er bzgl. Marketing über wirkliche Fortschritte berichten könnte, die man auch schon als Fan wahrnehmen könnte.

Boa. Diese Vorverurteilung kotzt mich an. Ohne, dass überhaupt etwas gemacht wurde sind erstmal alle scheisse.

Zitat von Plerchi

Boa. Diese Vorverurteilung kotzt mich an. Ohne, dass überhaupt etwas gemacht wurde sind erstmal alle scheisse.

Weiß nicht wo du das rausliest. Ich hab inhaltlich immer schon viel von Gömmel gehalten und tu es auch weiterhin. Nachdem ich mir Exilfranges Anregung zu herzen genommen hab und vor der JHV länger mit ihm geredet hab. Auch wenn wir nicht in allem einer Meinung waren.
Und Grethlein attestier ich, daß er bessere Öffentlichkeitsarbeit hinbekommen dürfte als Schramm aufgrund meines Eindrucks seiner 3-Minuten-Vorstellung.
Und daß ich auf diesem Posten lieber Peisl sehen würde, liegt ausschließlich daran, daß ich mir wirklich von ihm gern mal ein besseres Bild machen würde bzgl. seiner Arbeit als Aufsichtsrat.

Einzig und allein bei Müller kannst du mir das vorwerfen. Da reagier ich aber lediglich nach Zeck´s Interview auf das Argument, "ich hab zu wenig Zeit" etwas allergisch.