Alles anzeigenIch bleibe leider uneingeschränkt dabei, dass dieser gewählte AR das grundsätzliche Problem unseres Vereins darstellt. Ich stimme zu, dass Grethlein keine weitere Amtszeit als AR bekommen soll, weil er, wie auch andere Kandidaten, als ARs die Entscheidungen der letzten Jahre getragen haben und da sehr viele Missgriffe dabei waren (allen voran das Thema Bornemann/Palikuca). Man kann ihnen aber zumindest zu Gute halten, dass die korrigierenden Maßnahmen teilweise Wirkung gezeigt haben.
Palikuca hat auch Grethlein als Fehler zugegeben. Dieser wurde korrigiert. Zustande kam er durch das Thema Bornemann/Köllner. Da gab es genug Stimmen die das richtig fanden. Palikuca war auch nicht erste Wahl, nur haben Nr. 1 und 2 abgesagt. (Siehe damalige Presseberichte) Palikuca sollte das NLZ neu aufstellen, das wurde gemacht. (siehe Wiesinger). Viele Missgriffe? Bitte nennen, nicht nur behaupten, ohne Fakten,
Zwei Missgriffe des AR in der Amtszeit von Grethlein nennst du ja gleich selbst.
Die Doppelentlassung von Köllner/Bornemann war falsch. Besonders wenn man, wie oft angesprochen, die Saison zur Sanierung nutzen wollte.
Ein Abstieg war da mehr als realistisch, damit war diese Doppelentlassung überhastet und zum Schluss mehr als unnötig.
Der Satz „es gab genug Stimmen, die das richtig fanden“ ist keine Argument für Grethlein bzw. den damals handelnden AR. Wenn wir auf „Stimmen“ hören wollen, können wir uns den AR gleich sparen.
Dann kam die Anstellung von Palikuca, einem kompletten Neuling als Vorstand. Aus Düsseldorf hörte man schon, dass sie froh waren, dass er weg war.
Im Sommer hat man ihm erlaubt Canadi zu holen, den er schon unbedingt nach Düsseldorf holen wollte, die sich aber erfolgreich werten.
Dazu verpulverte er das Geld, welches man in der Saison vorher eingenommen hatte, für Spieler die nicht passten. Die Folgen dieser Entscheidungen spüren wir noch heute.
Diese Folge an miesen Entscheidungen hätte fast zum Supergau geführt, denn nur durch Glück & Schleusener sind wir nicht in Liga 3 gelandet.
Die Entscheidung Hecking danach einzusetzen und Wiesinger die volle Kontrolle über das NLZ zu geben, war richtig.
Also eine korrigierende Maßnahme des AR, die funktioniert hat, auch wenn es letzte Saison wieder knapp war.
Hier hat man aber im Gegensatz zu Köllner/Bornemann langen Atem bewiesen.
Trotzdem, Grethlein steht für mich, als Vorsitzender des AR, stellvertretend für diese Phase & deshalb hat er für mich keine Zukunft in diesem Gremium.
Wenn man keine Ahnung hat, was die Befugnisse eines AR´s sind, sollte man ruhig sein. Man wollte ja nur dass Köllner entlassen wird, weil man mit einem Trainerwechsel noch die Hoffnung hatte etwas zu retten, man wollte nicht Bornemann entlassen. Zumindest aus der Presse konnte man erfahren, dass die Mannschaft mit Köllner (Trainingslager) Probleme hatte. Woher weißt du, dass der AR nichts gesagt hat zu Canadi? Wie kann ein AR das verhindern? Wer hat denn Wiesinger geholt? Das war Palikuca. Canadi, der Name sagte mir nichts. Aber seine Erfolge vorher bei anderen Vereinen waren eigentlich gut, was man so lesen konnte. Wiesinger hatte bereits vor Hecking die volle Kontrolle. Bitte mal bei den Fakten bleiben. Lustig, weil der AR und Grethlein Hecking nach Forderungen aus der Kurve durch Schäfer ersetzt werden soll, ist jetzt er der, der gehen soll? So hast du es nicht geschrieben, aber es könnte so sein. Dass der AR Vorsitzende nur eine Stimme hat, weißt du schon, und dass dazu eine Mehrheit erforderlich ist weißt du doch auch. Nicht auf Stimmen hören, auch wenn sie die Mehrheit sind, ok. Warum jetzt auf die Stimmen hören, einen Wechsel herbei zu führen, wo der Weg deutlich nach oben geht. Nach Palikuca kam Hecking, unter Palikuca wurde Wiesinger installiert, alles schlecht? Selbst du findest das gut, warum jetzt wechseln? Warum hat man das nicht vor 3 Jahren gemacht, als wir wirklich blank dastanden? Da hat man Grethlein mit großer Mehrheit wieder gewählt. Jetzt wo es deutlich besser läuft muss er weg?