Aufsichtsrat
-
-
Zitat von dsv
@AR-Rücktritte
Steht auf der Homepage immer noch nichts?Milchmädchenrechnung:
9 ARs
2 mit Schamel und Müller anscheinend Contra Bader/Woy.
Wären Peisl und Ehrenberg contra, stünde es 5:4 pro Bader.
Ein Seitenwechsler ist immer mal drin. Kein Grund hinzuschmeißen mit der momentanen Begründung von Schamel.Wenn es stimmte, dass Koch contra Bader ist, dann 6:3 und mit Peisl & Ehrenberg dann eigentlich 4:5
= Summa Summarum: Nur Müller & Schamel klar contra Bader/Woy und ein klares und immer währendes 7-2 (max. 6-3) pro Bader trotz der desaströsen Entwicklung in 1,5 Jahren, hat sie veranlasst hinzuschmeißen.
ich denke mal, daß koch wohl auch eher zu den baderkritikern zu rechnen ist. UN-Generalsekretär Preißl ist 100 % pro Bader - immerhin hängen diese ja an seinem tropf. ehrenberg ist auch eher ein wackeldackel der allez mit abnickt. aber durch koch würde sich da schon was richtung endlösung verändern!
-
Wie im richtigen Leben
.
Fiktives Beispiel:
Ich stimme für den Antrag "Abschaffung der Torhymne", wenn du für "Bader muss bleiben und bekommt Vertragsverlängerung" stimmst.
-
Zitat von Maddin
Äh ja... Vom Prinzip, dass man sich für jede SACHFRAGE neue Mehrheiten beschaffen muss, habt ihr noch nie gehört? Die sitzen da nicht drin und fragen alle halben Stunden "wer ist jetzt für Baders Rücktritt?"
Davon gehoert ja, aber so funktierts nicht.
Bader muss sich mit Sicherheit nicht jede Sachfrage vom AR bestaetigen lassen, ich wage sogar zu behaupten, dass dies auch nciht bei jedem Transfer so gehandelt wird.
Trainer, oder teure Einkaeufe ja. Rechenschaft abliefern, ja. Aber bei jeder Entscheidung nachfragen, nein -
Zitat von Zaphod
Davon gehoert ja, aber so funktierts nicht.
Bader muss sich mit Sicherheit nicht jede Sachfrage vom AR bestaetigen lassen, ich wage sogar zu behaupten, dass dies auch nciht bei jedem Transfer so gehandelt wird.
Trainer, oder teure Einkaeufe ja. Rechenschaft abliefern, ja. Aber bei jeder Entscheidung nachfragen, neinZumal es - wenn man Schamels Erklärung liest - wohl nicht um eine Sachfrage XY ging, sondern endlich und ultimativ die Gretchenfrage gestellt worden ist
Die klare Mehrheit des AR stimmt dem Treiben des Vorstandes anscheinend weiterhin bedingungslos zu.
-
tagespunkt 7: bader raus!
tagespunkt 3: tagespunkt 7 streichen!
-
Zitat von KRÜGERS NBG.
UN-Generalsekretär Preißl ist 100 % pro Bader - immerhin hängen diese ja an seinem tropf.
ehrenberg ist auch eher ein wackeldackel der allez mit abnickt.
aber durch koch würde sich da schon was richtung endlösung verändern!Weltklasse Post!!! :hoch::hoch:
Bin aber insgesamt gespannt, ob und wann eine offizielle Aussage des Vorsitzenden kommt.
Hat jemand schon Infos, ob das Gremium heute noch tagen wird? -
Zitat von dsv
Wie im richtigen Leben
.
Fiktives Beispiel:
Ich stimme für den Antrag "Abschaffung der Torhymne", wenn du für "Bader muss bleiben und bekommt Vertragsverlängerung" stimmst.
Dein fiktives Beispiel ist fiktiv, aber ja so funktioniert es ab und an in einem AR.
Dass sie jetzt wohl zerstritten sind, zeigt aber auch was die Stunde geschlagen hat. Hier haengt nun einiges schief -
Zitat von Maddin
Äh ja... Vom Prinzip, dass man sich für jede SACHFRAGE neue Mehrheiten beschaffen muss, habt ihr noch nie gehört? Die sitzen da nicht drin und fragen alle halben Stunden "wer ist jetzt für Baders Rücktritt?"
Danke Maddin
Hab schon fast etwas gezweifelt hier drin ... :hoch:
Von solchen "Kleinigkeiten" abgesehen ... warum/woher macht man es fest das Müller und Schamel 100% Anti-BA sind und die anderen automatisch Baders-Fans?
WORAN?
Solange beide nicht öffentlich ihre Gründe nennen ist es bei Müller etwas Persönliches (das man zu respektieren hat!) und sonst unterschiedlicher Auffassungen die alles/und/nichts heißen können.
Mir scheint hier viel Wunschdenken / Hoffnung drin zu stecken ... ich sage aber besser: Abwarten!
Einzig das unser Hammer-AR-Chef mal wieder (OHNE VERFICKTE NOT OHNE ZWANG UND OHNE SCHEISS VERFICKTE NOT) eine Außendarstellung zum lachen abgegeben hat -> Wir sind uns alle Einig und uns gibt keine Kritik ... dann DAS.
Wann kapiert irgendwann da mal jemand was??? WANN??? Ist denn FRESSE HALTEN wirklich so schwer? Die labbern doch sonst so viel und sagen nichts, wenn es aber nötig wäre geht das nicht? Alter, muss ich kommen und ihnen zeigen wie das "Viel Reden - nix sagen" geht???
-
Zitat von KRÜGERS NBG.
ich denke mal, daß koch wohl auch eher zu den baderkritikern zu rechnen ist. UN-Generalsekretär Preißl ist 100 % pro Bader - immerhin hängen diese ja an seinem tropf. ehrenberg ist auch eher ein wackeldackel der allez mit abnickt. aber durch koch würde sich da schon was richtung endlösung verändern!
Schade, dass Du so denkst, Krügers... Peisl ist keineswegs ein "Anhängsel" der Ultras. Das ist nun wahrlich kein Geheimnis, dass er mit denen auch ab und zu aneinander gerät, weil die gegenseitigen Erwartungen aneinander nicht immer zusammenpassen. Vor allem ist Peisl nicht dumm. Manche Ultras leider schon.
Und Ehrenberg ist geistig und rhetorisch weit weg vom Wackeldackel. Hat mich schon öfter beeindruckt, wie viel er über Fußball weiß und auch immer noch darüber lernt. Das ist ein Mensch, mit dem Du nachm Spiel locker 2 Stunden palavern kannst, und die Zeit vergeht wie im Fluge. Ja, ich bin in dieser Frage voreingenommen, aber es ist einfach auch unfair, wenn man die Arbeit der beiden "Fan-ARs" auf die "Bader-Frage" runterbricht. Ich würde bei dem Thema vielleicht auch was anderes von den Beiden erwarten, aber das stellt nicht in Frage, was sie in den letzten Jahren an seriöser Arbeit geleistet haben. (Und sie haben sich jederzeit der Basis zur Diskussion gestellt!)
-
-
Zitat von Tim aus Buktu
Weltklasse Post!!! :hoch::hoch:
Bin aber insgesamt gespannt, ob und wann eine offizielle Aussage des Vorsitzenden kommt.
Hat jemand schon Infos, ob das Gremium heute noch tagen wird?je hanebüchener die these, desto grösser deine zustimmung und begeisterung. aa net schlecht. heiheihei.
-
Zitat von Maddin
Schade, dass Du so denkst, Krügers... Peisl ist keineswegs ein "Anhängsel" der Ultras. Das ist nun wahrlich kein Geheimnis, dass er mit denen auch ab und zu aneinander gerät, weil die gegenseitigen Erwartungen aneinander nicht immer zusammenpassen. Vor allem ist Peisl nicht dumm. Manche Ultras leider schon.
Und Ehrenberg ist geistig und rhetorisch weit weg vom Wackeldackel. Hat mich schon öfter beeindruckt, wie viel er über Fußball weiß und auch immer noch darüber lernt. Das ist ein Mensch, mit dem Du nachm Spiel locker 2 Stunden palavern kannst, und die Zeit vergeht wie im Fluge. Ja, ich bin in dieser Frage voreingenommen, aber es ist einfach auch unfair, wenn man die Arbeit der beiden "Fan-ARs" auf die "Bader-Frage" runterbricht. Ich würde bei dem Thema vielleicht auch was anderes von den Beiden erwarten, aber das stellt nicht in Frage, was sie in den letzten Jahren an seriöser Arbeit geleistet haben. (Und sie haben sich jederzeit der Basis zur Diskussion gestellt!)
natürlich ist das überspitzt formuliert - es ging aber um das zünglein an der waage und da kommt dann letztendlich sowas dabei raus. gerne lasse ich mich überraschen!
-
-
-
Fuer mich stellt sich nun nicht mehr die Frage, was welcher AR in seinem Fachbereich gut oder schlecht gemacht hat.
Jetzt geht es einzig und allein darum, weiteren Schaden von unserem Verein abzuwenden, was widerum tatsaechlich mit der Gretchenfrage einhergeht, ob unser Vorstand den Laden auch nur ansatzweise im Griff hat, oder ob er sich wie all seine Trainer zuvor auch einfach abgenutzt hat.Zu gern wuesste ich jetzt wirklich, wie jeder einzelne AR zu dieser Frage steht und welche Begruendung er fuer seine Meinung hat. Schamels Ruecktrittserklaerung war hier eine klare Aussage, Muellers nicht
-
Das Problem ist vielmehr, dass sich gerade die Beiden sklavisch an alle intern und satzungsmäßig auferlegten Pflichten halten, während der senile (Schramm) und geltungssüchtige (Koch) Teil des ARs munter vor die Presse tritt und Scheiße labert. So wird dann die Made Koch am Ende noch zum Helden für einige.
-
Zitat von kop
Danke Maddin
Hab schon fast etwas gezweifelt hier drin ... :hoch:
Von solchen "Kleinigkeiten" abgesehen ... warum/woher macht man es fest das Müller und Schamel 100% Anti-BA sind und die anderen automatisch Baders-Fans?
WORAN?
Die Erklärung von Schamel gibt dir nicht mal ein klein wenig zu denken?
Zitat von kopSolange beide nicht öffentlich ihre Gründe nennen ist es bei Müller etwas Persönliches (das man zu respektieren hat!) und sonst unterschiedlicher Auffassungen die alles/und/nichts heißen können.
Mir scheint hier viel Wunschdenken / Hoffnung drin zu stecken ... ich sage aber besser: Abwarten!
Wie nicht erklärt?
Das heißt, du hälst das Schriftstück mit dem Autogramm Schamels für eine Fälschung oder was?
Das wäre ein starkes Stück allerdings.Zitat von kopEinzig das unser Hammer-AR-Chef mal wieder (OHNE VERFICKTE NOT OHNE ZWANG UND OHNE SCHEISS VERFICKTE NOT) eine Außendarstellung zum lachen abgegeben hat -> Wir sind uns alle Einig und uns gibt keine Kritik ... dann DAS.
Wann kapiert irgendwann da mal jemand was??? WANN??? Ist denn FRESSE HALTEN wirklich so schwer? Die labbern doch sonst so viel und sagen nichts, wenn es aber nötig wäre geht das nicht? Alter, muss ich kommen und ihnen zeigen wie das "Viel Reden - nix sagen" geht?? ?
Diesmal bin ich ihm fast ein Stück weit dankbar, dass er das Fass zum überlaufen gebracht hat!
Schamel und Müller hat es offensichtlich gereicht.
Wer weiterhin schweigend zu der Aussage "Einigkeit/keine Kritik" steht, stimmt dem zu!Das mag jetzt nicht gerade seriös sein, aber jetzt ist eh worscht. Wir stehen eh da wie der Ochs am Berg.
Es kommt was ins Rollen bzw. könnte was ins Rollen kommen. Der Verein steht über allem. -
Zitat von Maddin
Das Problem ist vielmehr, dass sich gerade die Beiden sklavisch an alle intern und satzungsmäßig auferlegten Pflichten halten, während der senile (Schramm) und geltungssüchtige (Koch) Teil des ARs munter vor die Presse tritt und Scheiße labert. So wird dann die Made Koch am Ende noch zum Helden für einige.
hauptsach provokante These
-
Zitat von Maddin
Das Problem ist vielmehr, dass sich gerade die Beiden sklavisch an alle intern und satzungsmäßig auferlegten Pflichten halten, während der senile (Schramm) und geltungssüchtige (Koch) Teil des ARs munter vor die Presse tritt und Scheiße labert. So wird dann die Made Koch am Ende noch zum Helden für einige.
wir brauchen keine helden, sondern schnellstmögliche veränderung und da wäre mir im moment so gut wie jedes mittel recht! und wenn die beiden nicht auf den tisch hauen, sind sie auch nicht besser als rotbirne und bauernschmidt!