Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von emilouEs gibt mit Sicherheit viele Inhalte (z.B. welche Spieler oder Trainer sind unser Favorit), die wir nicht zu wissen brauchen.
Also ob der AR
A) vorher informiert wurde oder gar nach dem OK gefragt, dass Verbeek 3 Spiele vor Schluss beurlaubt wird UND Prinzen es wuppen soll
und
B) wer da "stimme zu" oder "nein." gesagt hat
würde ich schon zu gerne wissen.
Zitat von emilouIch wollte das nur nochmal rückfragen, weil ich nämlich schon den Eindruck hatte, daß bei der Aufsichtsratswahl damals durchaus die kompetenteren Kandidaten gewählt wurden. Was ich so auch bestätigt seh. Klar kann man streiten ob Gräbner vielleicht Schamel, Peisl oder Müller vorzuziehen gewesen wäre.
Aber ich finde:Nein.
Schamel hat sich wenigstens die Mühe gemacht, im Verein dieses Leitbild zu erarbeiten.
Daß Peisl, weil er sich für Fanbelange einsetzt, wiedergewählt wurde, war zu erwarten. Und sollte in einem Verein auch von den übrigen Kandidaten akzeptiert werden.
Und Müller hat gegenüber Gräbner einfach noch das Plus gehabt, auch vom Fußball Ahnung und Kontakte zu haben.
Während Gräbner sich nicht vorstellen konnte, sich noch mal zur Wahl zu stellen, wenn man ihn nicht gleich wählt. Das hatte er ja auch schon vor dem ersten Wahlgang angekündigt. Und damit indirekt vielleicht sogar die Wahl von Schneider gestützt hat.
Alles, was Du hier schreibst, ist absolut richtig. :hoch:
Zitat von dsvAlso ob der AR
A) vorher informiert wurde oder gar nach dem OK gefragt, dass Verbeek 3 Spiele vor Schluss beurlaubt wird UND Prinzen es wuppen soll
und
B) wer da "stimme zu" oder "nein." gesagt hatwürde ich schon zu gerne wissen.
Der AR MUSS über solche Dinge vorab informiert werden. Keine Trainerentlassung ohne AR!
Zitat von dsvAlso ob der AR
A) vorher informiert wurde oder gar nach dem OK gefragt, dass Verbeek 3 Spiele vor Schluss beurlaubt wird UND Prinzen es wuppen soll
und
B) wer da "stimme zu" oder "nein." gesagt hatwürde ich schon zu gerne wissen.
Ist eine andere Frage als mein Beispiel 
Ich persönlich denke, daß die vorab informiert wurden, weil Bader ja immer betont, daß er den Aufsichtsrat in alle Entscheidungen einbezieht und daß da nicht viel anders gestimmt wurde als bei dem Antrag auf Entlassung des Vorstands, wenn ich an Ehrenbergs Interview denke.
Sollte das anders sein, würde ich es auch gerne wissen.
Abgesehen davon wird mir immer deutlicher, was ich lange nicht verstanden hab:
In unserer Satzung ist festgeschrieben, daß der Vorstand nicht weisungsgebunden ist.
Der Aufsichtsrat soll offenbar nur die Finanzpolitik des Vorstands beaufsichtigen.
Auch bei der Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat geht es nur um die finanziellen Fragen, daß es da nicht wieder irgendwelche Betrügereien gibt.
Was das Sportliche und die Öffentlichkeitsarbeit betrifft, da haben wir Mitglieder aber offenbar wirklich durch unsere Satzung dem Vorstand Sport und Öffentlichkeitsarbeit, zur Zeit Martin Bader, absolut alle Mitbestimmungsrechte abgetreten. Genau wie in Sachen Marketing etc. der Vorstand Finanzen nicht weisungsbedunden ist. Und die einzige Möglichkeit, die unsere Satzung bietet, wenn man mit ihrer Arbeit unzufrieden ist, war tatsächlich das, was Schamel versucht hat: daß der Aufsichtsrat ihn entläßt.
Zitat von dsvAlso ob der AR
A) vorher informiert wurde oder gar nach dem OK gefragt, dass Verbeek 3 Spiele vor Schluss beurlaubt wird UND Prinzen es wuppen soll
und
B) wer da "stimme zu" oder "nein." gesagt hatwürde ich schon zu gerne wissen.
Na vielleicht hat sich Verbeek nicht in das "Spielsystem" reinpfuschen lassen, und somit hat der Gesangsverein dem Bader schon vorab die Trainerentlassung bestätigt - ohne dass dieser überhaupt gefragt hat :shock:
Wer net mitspielt, der fliegt eben..
(Bring ma mal aweng Stammtisch-flavor rein)
Zitat von emilouAlles anzeigen
Ist eine andere Frage als mein Beispiel
Ich persönlich denke, daß die vorab informiert wurden, weil Bader ja immer betont, daß er den Aufsichtsrat in alle Entscheidungen einbezieht und daß da nicht viel anders gestimmt wurde als bei dem Antrag auf Entlassung des Vorstands, wenn ich an Ehrenbergs Interview denke.
Sollte das anders sein, würde ich es auch gerne wissen.Abgesehen davon wird mir immer deutlicher, was ich lange nicht verstanden hab:
In unserer Satzung ist festgeschrieben, daß der Vorstand nicht weisungsgebunden ist.
Der Aufsichtsrat soll offenbar nur die Finanzpolitik des Vorstands beaufsichtigen.
Auch bei der Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat geht es nur um die finanziellen Fragen, daß es da nicht wieder irgendwelche Betrügereien gibt.
Was das Sportliche und die Öffentlichkeitsarbeit betrifft, da haben wir Mitglieder aber offenbar wirklich durch unsere Satzung dem Vorstand Sport und Öffentlichkeitsarbeit, zur Zeit Martin Bader, absolut alle Mitbestimmungsrechte abgetreten. Genau wie in Sachen Marketing etc. der Vorstand Finanzen nicht weisungsbedunden ist. Und die einzige Möglichkeit, die unsere Satzung bietet, wenn man mit ihrer Arbeit unzufrieden ist, war tatsächlich das, was Schamel versucht hat: daß der Aufsichtsrat ihn entläßt.
Der AR gibt ein Korsett vor, in dem sich die Vorstände bewegen können. EIGENTLICH ist der AR mächtiger als die Vorstände! EIGENTLICH! Meine derzeitige Interpretation sieht eher so aus, dass der AR-Vorsitzende sogar ein größeres Problem darstellt als z.B. GüKo und seine Indiskretionen. Wenn der AR-Vorsitzende der oberste Wachhund gegenüber den Vorständen ist, dann haben wir mit "dangge, dangge Herr Bader" eine ziemliche Arschkarte gezogen. Natürlich hat EIGENTLICH auch der AR-Vorsitzende dafür zu sorgen, dass sich alle ARs an alle internen Vorgaben halten. Wenn eine Hälfte verschwiegen ist und die andere Hälfte Abstimmungsergebnisse ausplaudert, sieht das Gremium insgesamt scheiße aus.
Und wie gesagt: Kritische Fragen stellen wir auch "unseren " ARs.
Zitat von MaddinDer AR MUSS über solche Dinge vorab informiert werden. Keine Trainerentlassung ohne AR!
Informiert - aber muss er auch zustimmen ob :runter: oder :hoch:
Vielleicht wollte man ihn schon eher entlassen, Schramm ist aber erst 3 Spieltage vor Schluss aus dem Winterschlaf erwacht. 
Zitat von dsvInformiert - aber muss er auch zustimmen ob :runter: oder :hoch:
Ja! Der Vorstand schlägt vor, der AR bestätigt oder lehnt ab.
Zitat von emilou
Schamel hat sich wenigstens die Mühe gemacht, im Verein dieses Leitbild zu erarbeiten.
Daß Peisl, weil er sich für Fanbelange einsetzt, wiedergewählt wurde, war zu erwarten. Und sollte in einem Verein auch von den übrigen Kandidaten akzeptiert werden.
Emilou, du schreibst, wie viele hier, dass Peisl sich für Fanbelange einsetzt, und hast natürlich völlig recht, dass seine Wiederwahl zu erwarten war.
Wie würdest du als Mitglied, mir als Mitglied, konkretisieren, welche Belange seine Aufsichtsratstätigkeit für uns Mitglieder/Fans befördert hat?
Zitat von glubberer66http://www.nordbayern.de/nuernberger-na…eform-1.3875789
Gibt es einen Antrag zur Satzungsänderung die eine Umwandlung in eine Kapitalgesellschaft vorsieht?
Das hätte laut dem Artikel,auch zur Folge, dass die AR nicht mehr gewählt, sondern berufen werden.
Der Böller's Hans lässt's wieder krachen 
des Nürnberger Oberbürgermeisters Ulrich Maly, an dessen kompetentem Einsatz für den Club es es keine Zweifel gibt
Kann mir mal jemand verklickern wie der "kompetente Einsatz für den Club" von Maly aussieht? Entweder der ist aus dem Urlaub zu AR-Sitzungen telefonisch zu geschaltet, hat keine Zeit für Mitgliederversammlungen oder ist verhindert. 
Zeitgemäss und der Glubb sind 2 Begrifflichkeiten, die sich gegenseitig ausschliessen. Aber was der Böller wieder für Silvesterknaller im Spätsommer ablässt, ist schon abenteuerlich.
Bader profitiert davon, dass wir diese provinzielle Vereinsmeierei mit Schramm, Schmitt, Schneider & Co haben. Woanders wäre er doch schon längst in die Wüste geschickt worden.
gibt es eine Chance aufzuklären, welche Gründe den AR bewegt haben dieser Entscheidung zuzustimmen?
Diese Frage beschäftigt uns durchaus schon länger. Gehen Sie davon aus, dass sie nicht vergessen wird. 
gibt es eine Chance aufzuklären, welche Gründe den AR bewegt haben dieser Entscheidung zuzustimmen?
Liegt die Antwort nicht auf der Hand?
Weils sie es nicht besser wissen? Weil sie alles absegnen was Martin "Gott sei Dank ist er nicht schon lange zum FC Bayern gegangen" Bader vorschlägt?
Nein, der Martin möchte das und der AR ist knallharter Opponent! Dank Hans B, dem letzten aufrechten Schreiberling, wissen wir das.
Der Boeller ist schon mittlerweile extrem abgefahren. Auch seine haltlosen Aussagen, ohne Ross und Reiter zu nennen.
Welcher AR will denn dem Trainer das Spielsystem vorgeben? Hier sind Namen zu nennen, wenn man sowas schon behauptet. Die im Leitbild verankerte Spielkultur: "Unsere Spielkultur ist vom Verein langfristig vorgegeben, damit unser Trainerstab in allen Mannschaften effektiv sichten, systemgenau ausbilden, zielgerichtet trainieren und unser Spiel immer weiter perfektionieren kann." kann ja wohl nicht gemeint sein. Diese waere! notwendig, zu sehen davon ist wenig.
Wenn Boeller behauptet "Martin Bader, der gerne auf Konsens setzt und das Gremium auch in Fragen einbindet, für das es gar nicht zuständig ist", so sollte er das mit Beispielen belegen, ansonsten kann ich mit Fug und Recht behaupten dass Boeller seine Artikel mit nebuloesen halbwahrheiten garniert. Ebenso waere die Frage zu beantworten auf welcher Grundlage er die Aussage faellt "Ulrich Maly, an dessen kompetentem Einsatz für den Club es es keine Zweifel gibt"?
Einzig die Problematik, dass viele die AR Wahl einzig aus einer 3 Minuten Rede heraus entscheiden, stimmt.
(entschuldigt mein phmreskes Deutsch, aber ich hatte gerade weder Zeit noch Lust, die Zitate in anstaendige Gramatik einzubetten)
Hab den Artikel eben erst ganz gelesen.
Wieso schreibt man sowas bzw. was genau wollen uns diese Worte sagen.
Für mich absolut unnötig und Verschwendung von Druck- und Speicherplatz.
Zitat von Tim aus BuktuEmilou, du schreibst, wie viele hier, dass Peisl sich für Fanbelange einsetzt, und hast natürlich völlig recht, dass seine Wiederwahl zu erwarten war.
Wie würdest du als Mitglied, mir als Mitglied, konkretisieren, welche Belange seine Aufsichtsratstätigkeit für uns Mitglieder/Fans befördert hat?
Ich bin da die falsche Ansprechpartnerin, weil ich inhaltlich genauso wenig weiß wie du. Ich geh aber davon aus, daß die Gruppen, die Ehrenberg und Peisl bei ihrer Kandidatur unterstützt haben, sich von ihnen gut vertreten fühlen. Und das wird ja auch so kommuniziert, z.B. von Mitgliedern der IGZ.
Insofern hab ich das wohl zu pauschal formuliert. Ich meinte, daß Peisl sich für bestimmte Fangruppierungen, die in unterstützt haben, einsetzt und da die sich gut vertreten fühlen und es offenbar doch recht viele Mitglieder sind, wenn man das Wahlergebnis sieht, ist das in einem Verein e.V. auch zu respektieren.
Ich finde es insofern nicht korrekt von Böller, wenn der das so darstellt als wären sie nur gewählt worden, weil sie sagen, sie wollten die Fans vertreten.
Mich persönlich hat allerdings wirklich sehr irritiert, daß Mitglieder der IGZ sich offen gegen Bader aussprechen, es aber verteidigen, wenn die von ihnen protegierten Aufsichtsräte den Antrag auf Entlassung ablehnen.
Insofern bin ich mittlerweile sehr gespannt, was wir in den nächsten Tagen von dieser Seite erfahren werden, denn zumindest Maddin deutet ja des Öfteren an, daß da kritisch nachgefragt wird und - falls ich ihn richtig verstehe- wir auch eine Antwort erhalten werden, die Licht ins Dunkel bringt.
Zitat von Zaphod
Der Boeller ist schon mittlerweile extrem abgefahren. Auch seine haltlosen Aussagen, ohne Ross und Reiter zu nennen.
Welcher AR will denn dem Trainer das Spielsystem vorgeben? Hier sind Namen zu nennen, wenn man sowas schon behauptet. Die im Leitbild verankerte Spielkultur: "Unsere Spielkultur ist vom Verein langfristig vorgegeben, damit unser Trainerstab in allen Mannschaften effektiv sichten, systemgenau ausbilden, zielgerichtet trainieren und unser Spiel immer weiter perfektionieren kann." kann ja wohl nicht gemeint sein. Diese waere! notwendig, zu sehen davon ist wenig.
Wenn Boeller behauptet "Martin Bader, der gerne auf Konsens setzt und das Gremium auch in Fragen einbindet, für das es gar nicht zuständig ist", so sollte er das mit Beispielen belegen, ansonsten kann ich mit Fug und Recht behaupten dass Boeller seine Artikel mit nebuloesen halbwahrheiten garniert. Ebenso waere die Frage zu beantworten auf welcher Grundlage er die Aussage faellt "Ulrich Maly, an dessen kompetentem Einsatz für den Club es es keine Zweifel gibt"?
Einzig die Problematik, dass viele die AR Wahl einzig aus einer 3 Minuten Rede heraus entscheiden, stimmt.
(entschuldigt mein phmreskes Deutsch, aber ich hatte gerade weder Zeit noch Lust, die Zitate in anstaendige Gramatik einzubetten)
Nun so wie ich Schamel verstanden hab nach seinem Rücktritt, wollte er schon länger, daß der Verein das, was im Leitbild steht auch für den Profibereich ausformuliert, eine Spielkultur. Und diese Arbeit wurde vom Vorstand nicht gemacht.
Vermutlich weil der Vorstand damit argumentiert, daß der Aufsichtsrat ihm diese Aufgabe gar nicht stellen kann.
Und Böller hat das dann halt ein wenig überspitzt dargestellt und einfach mal behauptet, daß Schamel nicht nur die Ausformulierung der SPielphilosophie eingefordert hat, sondern selbst eine SPielphilosophie vorgegeben hat. Ist denk ich mittlerweile leider typisch für die regionale Berichterstattung etwas so verzerrt darzustellen, daß derjenige, der kritisch nachfragt dann auf einmal als einer dargestellt wird, der sich selbst überschätzt und Bader die Arbeit schwer macht.
Zitat von bogoahlsiega2007Hab den Artikel eben erst ganz gelesen.
Wieso schreibt man sowas bzw. was genau wollen uns diese Worte sagen.
Für mich absolut unnötig und Verschwendung von Druck- und Speicherplatz.
um das Zitat von Bernd Schuster umzuwandeln ("Ein Fussballer will Fussball spielen"): Ein Schreiberling will schreiben
emilou: Da ist jetz aber von Deiner Seite auch sehr sehr viel Interpretation und Mutmassung dabei. Ich lese was Boeller schreibt. Und do unausgegoren, wie er Vermutungen aeussert kann man die auch zB auf Koch und Ehrenberg anwenden (beide haben durchaus Vorstellungen "wie" beim FCN Fussball gespielt werden koennte, und beide sind hoffentlich weit davon entfernt dem Trainer in die Taktik zu palavern)
Zitat von emilouKann mir mal jemand weiterhelfen? Irgendwie erinner ich mich dunkel, daß ein Aufsichtsratskandidat sich auf der letzten JHV nur einmal zur Wahl gestellt hat und bei der Wahl von Schneider somit als Alternative nicht mehr zur Verfügung stand. Wer war das nochmal?
Meiner Meinung nach war das der Stahlmann.
Der Grund, dass wir Ehrenberg trotz (vermeintlich) unterschiedlicher Auffassungen zur Bader-Frage so vehement gegen Kritik verteidigen: Wir wissen, was ein Wissensvorsprung für eine Belastung sein kann. Man weiß etwas, das fast keiner weiß, darf aber nicht darüber reden. Das ist eine Vertrauensfrage, wie so oft! Wenn Ehrenberg aus seinen Quellen als AR Gründe dafür sieht, die derzeit für Baders Verbleib im Amt sprechen, kann ich ihm vertrauen oder nicht. Dass dieses Vertrauen mit der Distanz zum Kandidaten abnimmt, ist offensichtlich und verständlich. Ich wünsche mir in den kommenden Wochen auch ein paar klare Ansagen zu einigen Themen - und ich wünsche mir, dass wir so in die AR-Wahl gehen können, wie wir es derzeit vorhaben.
Wie gesagt: Ich kann deutlich mehr von eurer Kritik nachvollziehen als ihr glaubt, aber ihr müsst mir glauben, dass ich meine Verteidigungsreden nicht aus blindem Gehorsam oder "walls hald anner vo uns is" schreibe.
