Zitat von Tim aus BuktuAlles anzeigenIch behaupte jetzt mal, mein Post ist glasklar gewesen und sollte deine Frage eigentlich beantworten.
Ich kann und komme selbstverständlich zu einem Urteil, wenn ich bestimmte Präferenzen habe, und sehe, was diesbezüglich unter dem Strich steht.
Mag sein, dass du es anders beurteilst oder andere Präferenzen hast, völlig in Ordnung.
Aber das Urteil steht doch qua Aufsichtsratsbeschluss fest, es ist das Ergebnis des Handelns.
Also, jetzt sollte es wohl verständlich sein. Das Ergebnis steht. Und nicht nur einmal, sondern mehrfach.
In diesem konkreten Fall braucht es wohl keinen Email-Kontakt mehr.
Das Gremium Aufsichtsrat hat Martin Bader mehrfach im Sattel gehalten. Letztmalig am Montag.
Auch per Votum der beiden Angesprochenen.
Um das zu begreifen braucht man bei aller Liebe keine weiteren Informationen.
Kennst Du die Beweggründe, warum z.B. Peisl und Ehrenberg gegen eine Absetzung des Vorstandes gestimmt haben?
Kennst Du den genauen Wortlaut des Antrages?
Wenn man der Presse glaubt, sollten ja beide Vorstände mit sofortiger Wirkung abgesetzt werden, oder? Eventuell stimmt man dagegen?
Usw...
Die siehst, auch wenn man nur die Präferenz "Wie hat der Aufsichtsrat am Montag bei Kochs Antrag gestimmt" hernimmt, so findet man auch da noch genug Unklarheiten, die mir persönlich es unmöglich machen würden deshalb ein abschließendes Urteil zu fällen.