Aufsichtsrat

Interessantes Interview mit Ehrenberg
http://www.infranken.de/regionalsport/…g;art295,798973
Hilft vielleicht uns allen, Ihn besser einzuschätzen.

"Es war ein stürmische Woche. Der 4:0-Sieg in Berlin hat aber sehr viel dazu beigetragen, dass wieder Ruhe eingekehrt, weil man auch gesehen hat, dass man die Neuverpflichtungen, die für die neue Saison geplant waren, ganz spät bekommt."
...
"Die Unruhe ist aus einer einer Sitzung des Aufsichtsrates erwachsen. Es gab unterschiedliche Meinungen, was bei Vereinen, die in der Krise sind, nicht unüblich ist." Ehrenberg bedauert aber, dass Internas aus der Sitzung nach außen gedrungen sind. Wer der "Maulwurf" war, will Ehrenberg nicht verraten.
...
Nach den Differenzen im höchsten Club-Gremium traten die Aufsichtsräte Manfred Müller und Hanns-Friedrich Schamel zurück. Was Ehrenberg sehr bedauert: "Manni Müller war einer, der als ehemaliger Spieler viele interessante Aspekte in das Gremium brachte. Wir hatten ein sehr, sehr gutes Verhältnis. Ich kann ihn aber vollauf verstehen, weil ich seine Gründe kenne. Bei Herrn Schamel war es ebenso."
Christian Ehrenberg erklärt, warum der Club im Sommer Wolfgang Wolf als Sportdirektoer geholt hat: "Es gibt viele Gründe, warum man in der Struktur was geändert hat. Einer ist sicherlich, dass die Aufgaben immer vielfältiger werden. Wir haben uns Bayern München nicht unbedingt als Vorbild genommen, aber wir haben erkannt, dass das eine Stelle ist, mit der wir in Nürnberg sportlich besser aufgestellt sind."
...
Doch wann kehrt beim 1. FC Nürnberg endlich wieder Ruhe ein? "Die Ruhe ist für einen Bundesligaabsteiger mit einem immensen Kaderumbruch - ich weiß nicht, ob es das schon einmal im Profifußball gegeben hat - nie gegeben." Und war der 4:0-Sieg in Berlin die sportliche Trendwende? Ehrenberg sagt: "Das Spiel bei Union Berlin zeigt nicht, dass der Umschwung schon geglückt ist. Genausowenig wie die Niederlage gegen Frankfurt gezeigt hat, dass alles gescheitert ist. Es wird jetzt auf die nächsten Wochen ankommen. Dann muss man den Kader und das Ziel Aufstieg bewerten."

Zitat

Hanns-Friedrich Schamel

Zitat

"Es war ein stürmische Woche. Der 4:0-Sieg in Berlin hat aber sehr viel dazu beigetragen, dass wieder Ruhe eingekehrt, weil man auch gesehen hat, dass man die Neuverpflichtungen, die für die neue Saison geplant waren, ganz spät bekommt."

Aha.

http://www.nordbayern.de/nuernberger-na…ozess-1.3862175

"der Aufsichtsrat, der im Zuge der Satzungsreform von 2010 anstelle des ehrenamtlich tätigen Präsidiums zum wichtigsten Gremium im eingetragenen Verein aufstieg (und die finanzielle Rahmenplanung vorgibt), konnte seither kaum Profil entwickeln und gibt in seiner Zusammensetzung derzeit ein diffuses Erscheinungsbild ab. Müller und Schamel waren nicht die ersten kompetenten Aufsichtsräte, die entnervt aufgaben."

der Abschuss ist allerdings:

"Interessanterweise war es aber dieses Gremium, das nach dem Abstieg einen erfahrenen Trainer installierte: Wolfgang Wolf – der allerdings gar nicht als Trainer antrat, sondern als Manager. Als Bindeglied zwischen Aufsichtsrat und Vorstand? Zwischen Vorstand und Mannschaft? Zwischen Mannschaft und Trainer, zur – aus leidvoller Erfahrung – Stabilisation des Binnenklimas? Oder aus schlechtem Gewissen? Am ehesten hat es den Anschein, der integre Wolf sei dabei, sich seine Rolle selbst zu erfinden, und im Aufsichtsrat stehen mit den Neuwahlen von gleich fünf Vertretern noch völlig unkalkulierbare Verhältnisse an. Ein gut aufgestellter Verein sieht anders aus als dieser Club in seinem Selbstfindungsprozess."

Zitat von dsv

Aha.

Lokalpresse...

Aber schön, dass Chris eine Sache verdeutlicht: Manni Müller war ein Guter und die beiden haben sich sehr gut verstanden. Ich denke, im Hinblick auf die viel geforderte Sportkompetenz ist der Verlust von Müller sehr herb.

Zitat von Maddin

Lokalpresse...

Aber schön, dass Chris eine Sache verdeutlicht: Manni Müller war ein Guter und die beiden haben sich sehr gut verstanden. Ich denke, im Hinblick auf die viel geforderte Sportkompetenz ist der Verlust von Müller sehr herb.

Sorry, das sind Zitate von Ehrenberg
Und Ehrenberg hat aber auch gesagt: Bei Schamel war es ebenso wie bei Müller in bezug auf gut verstehen und die Gründe des Rücktritts verstehen.

Ja... Weil die Presse natürlich nie Zitate abändert, verkürzt oder anpasst. Deshalb rege ich mich übrigens auch seltenst über Baders neueste Stilblüten auf: Zu 2/3 stammen die aus der Feder eines gestressten Lokaljournalisten und geben nur inhaltlich wider, was er gesagt hat.

Zitat von Maddin

Ja... Weil die Presse natürlich nie Zitate abändert, verkürzt oder anpasst. Deshalb rege ich mich übrigens auch seltenst über Baders neueste Stilblüten auf: Zu 2/3 stammen die aus der Feder eines gestressten Lokaljournalisten und geben nur inhaltlich wider, was er gesagt hat.

ALso langsam komm ich bei dir wirklich nicht mehr mit. Da gibt der Ehrenberg ein Interview und weil das halt nicht ganz so klingt wie es in deine Darstellung passt, ist dann die Presse dafür verantwortlich? Aber die Teile, die dir gefallen, die hat er natürlich wortwörtlich gesagt, weil das so klingt wie du ihn kennst?

So lächerlich, die heldenhafte Verehrung bestimmter Personen durch bestimmte Personen.

Da fällt mir nix mehr ein

Zitat von emilou

ALso langsam komm ich bei dir wirklich nicht mehr mit. Da gibt der Ehrenberg ein Interview und weil das halt nicht ganz so klingt wie es in deine Darstellung passt, ist dann die Presse dafür verantwortlich? Aber die Teile, die dir gefallen, die hat er natürlich wortwörtlich gesagt, weil das so klingt wie du ihn kennst?

Was passt nicht in meine Darstellung? Dass im Pressetext Sätze drin sind, die grammatikalisch irgendwie verdreht klingen?

Zitat von Maddin

Was passt nicht in meine Darstellung? Dass im Pressetext Sätze drin sind, die grammatikalisch irgendwie verdreht klingen?

Womit seine durchaus diplomatischen Formulierungen nicht zusammenpassen, ist deine Version daß er Bader kritisch gegenüber steht. Und das schließ ich aus der Tatsache, daß er in dem Interview ganz eindeutig, Bader´s Version stützt, daß die Guten eben erst am Transferende verpflichtet werden können.

der artikel ist gespickt mit fehlern. das ist jetzt nicht wirklich ne gute bewertunsgrunrlage. und ja das gilt auch für den Müller teil, aber über den hat er sich auch früher schon positiv geäußert.

emi, der mann weiß wo man Kritik äußert (intern) und was man in einem Interview sagt. er ist nicht Koch.

Zitat von Exilfrange

emi, der mann weiß wo man Kritik äußert (intern) und was man in einem Interview sagt. er ist nicht Koch.

Das Interview ist meiner Meinung nach kompatibel mit dem Interview von Ehrenberg bei CU im März 2013.

Nur mal ein paar Ausschnitte daraus:

[Clubfans United] Einen “Aufreger” hatten wir ja unter dem Weihnachtsbaum: Der Hecking-Wechsel. Vorweg: Wie erfährt man sowas als Mitglied des AR und wie läuft das danach ab?

“Wie man es erfährt, ist reichlich unspektakulär, wir nutzen natürlich auch die üblichen modernen Kommunikationswege und waren somit zeitnahe informiert. Der eigentliche Aufreger war wohl eher der Inhalt der Nachricht. Die kam für mich und wohl auch die Kollegen –bei aller Kenntnis um die Ausstiegsklausel- sehr überraschend. Den Ablauf danach, über den ich inhaltlich natürlich nichts sagen darf, würde ich trotz aller Spontaneität der Situation als besonnen, zielorientiert und handlungsentschlossen bezeichnen. Wir haben Strukturen und Personen im Verein, um selbst bei einer solch außergewöhnlichen Situation zu einer absoluten Unzeit keine Panik oder blinden Aktionismus ausbrechen zu lassen.”

[Clubfans United] Hecking ist ja nun nicht mehr Angestellter des FCN – vielleicht daher eher die Möglichkeit deine persönliche Meinung zu ihm als Trainer und seinem Abgang zu äußern?

“Hättest Du mich das ca. eine Minute nach dem Erhalt der o.g. Nachricht gefragt, wäre die Antwort vielleicht anders ausgefallen. Aber nein, ich hatte im Rahmen der Möglichkeiten –man trifft sich ja jetzt nicht jeden Tag mit den Aktiven, wechselt nach dem Spiel mal das ein oder andere Wort und eben bei den Regelterminen, wenn der Coach beim Aufsichtsrat zur aktuellen Lage spricht- ein gutes Verhältnis zu Dieter Hecking. Er hat den Verein drei Mal hintereinander in der ersten Liga gehalten, hat uns für das vierte Mal ein bestelltes Feld hinterlassen. Ich sehe schon, ich tauge hier nicht als Schlagzeilengeber. Was aber auch daran liegt, dass Michael Wiesinger und Armin Reutershahn bislang einen guten Job machen und unsere volle Unterstützung haben. Zudem wissen wir aus sicherer Quelle, dass im Hause Hecking zumindest seine jüngste Tochter die FCN-Fahne hochhält. Sie verkündete sinngemäß „Papa, auch wenn Du nach Wolfsburg gehst, ich bleibe Clubfan“. Ein kleines bisschen wird das auch Dieter Hecking immer sein, denke ich. Er könnte es ja beim Rückspiel in Wolfsburg beweisen… .”

[Clubfans United] Wie viel “mehr” an brandheißen Informationen, seien es zukünftige Transfers, bekommt man eigentlich überhaupt als AR mit? Früher vermutete man aus diesen “vorstandsnahen Umfeld” ja immer am ehesten ein Leck, wenn man wieder was im Boulevard stand, was eigentlich ja keiner wissen sollte/durfte?

“Ja, natürlich bekommt man alles mit und bisweilen ist der Aufsichtsrat ja auch bei bestimmten Vorgängen als Entscheidungsgremium gefragt. Die alten Geschichten über die „undichten Stellen“ kenne ich natürlich auch, ich habe keine Kenntnis davon, ob sie wirklich immer so stimmen wie sie erzählt werden. Ich weiß auch nicht, was die Motivation sein könnte, Interna aus dem Verein zu tragen. Man schadet am Ende ja nur dem Club, wenn z.B. ein Transfer an Indiskretionen scheitern würde. Ich sehe in der Verschwiegenheit übrigens auch keine große Leistung eines Aufsichtsrates. Nahezu jeder von uns kennt Geheimnisse von seiner Arbeitsstätte, die er auch nicht sofort jedem auf die Nase binden würde. Das ist doch eigentlich ganz normal. Wobei man auch sagen muss, dass die Presse ganz gerne mal drauflos rät. Dabei ist sie mal näher dran, mal ellenlang weg von der Wahrheit. Aber das gehört wohl auch dazu.”

Und damit kein Mißverständnis aufkommt: ich will nicht gegen Ehrenberg argumentieren. Ich denke, daß es sinnvoll ist, daß auch die Stimme der Fans im Aufsichtsrat vertreten ist. Mich nervt es nur, wenn hier alles, was nicht in das Bild von einigen hier paßt, so konsequent ignoriert wird.

Und wenn ihr jetzt schreiben solltet, das wär aber genau was ihr wollt: Loyalität nach außen und intern Kritik, d.h. wieder behauptet, daß Ehrenberg intern ganz anders redet als in den Interviews, dann frage ich euch, wie ihr das wissen könnt? Denn ihr seid ja nicht dabei.

Vertrauen lautet das Stichwort. Ich muss nur wissen, dass Chris mit dem Wissen, das ihm zur Verfügung steht, die Entscheidungen trifft, die für ihn zu einem bestimmten Zeitpunkt richtig sind. Er wird dabei auch Fehler machen, selbstverständlich. Wenn er mit seinem Wissen zu einem "Pro-Bader"-Urteil gelangt, dann ist es eben so. Das ist übrigens ein Rat für den gesamten Wahlprozess: Wir wählen beim Aufsichtsrat nicht direkt ein "Wahlprogramm", sondern Persönlichkeiten, denen wir es zutrauen, in bestimmten Situationen die richtigen Entscheidungen zu treffen.

REAGIEREN UND BADER RAUSSCHMEISSEN

@emi: tealdeer.

Zitat von Sanaki

REAGIEREN UND BADER RAUSSCHMEISSEN

dafür gab es mannigfaltige Möglichkeiten. Bspw. nach der letzten Horrorsaison.
Oder letzte Woche. Ehrenberg hat diesbezüglich nicht reagiert.
Seine Entscheidung war, Bader im Amt zu belassen.
Nun kann jedes Mitglied selbst entscheiden, wie wichtig diese Handlung Ehrenbergs für das individuelle Wahlverhalten auf der JHV ist.

Zitat von Maddin

Vertrauen lautet das Stichwort. Ich muss nur wissen, dass Chris mit dem Wissen, das ihm zur Verfügung steht, die Entscheidungen trifft, die für ihn zu einem bestimmten Zeitpunkt richtig sind. Er wird dabei auch Fehler machen, selbstverständlich. Wenn er mit seinem Wissen zu einem "Pro-Bader"-Urteil gelangt, dann ist es eben so. Das ist übrigens ein Rat für den gesamten Wahlprozess: Wir wählen beim Aufsichtsrat nicht direkt ein "Wahlprogramm", sondern Persönlichkeiten, denen wir es zutrauen, in bestimmten Situationen die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Dem kann ich ja zustimmen. Das einzige, was mich hier stört ist, wie ihr ständig behauptet daß es eben anders ist. Wieso es nicht einfach so stehen lassen: was in der Presse steht, kann richtig sein oder nicht. Wir wissen es nicht. Aber aufgrund persönlicher Erfahrungen hab ich das Vertrauen in den Kandidaten Ehrenberg, ohne daß ich sagen kann, wie er zu bestimmten Themen, die mich aufregen, entscheidet.
Für mich ist Ehrenberg einer, der - und das hat er ja in seinem Interview 2013 recht ausführlich beschrieben - die Interessen der Fans (hauptsächlich der Nordkurve) im Aufsichtsrat vertritt. Wie geschrieben: das find ich ja auch wichtig. Das macht für mich unseren Verein aus, daß da eben nicht nur Wirtschaftsbosse sitzen, schlimmstenfalls noch welche, die mit dem Verein nichts am Hut haben und die das Stadion nur von den Logenplätzen und den dort servierten Leckereien kennen.
Wenn ich das bei meiner Wahl als mir wichtig gewichte, kriegt Ehrenberg meine Stimme. Wenn jemand sagt, mir geht´s aber ausschließlich um Bader raus, dann spricht im Moment für ihn auch nicht mehr als für die anderen Kandidaten im Aufsichtsrat.

Fanbelange: Peisl
Chris ist zwar geerdet und durch und durch Fan. Aber seine Belange sind doch andere.

Und dein blue fawn war jetzt: Ehm, der hat Bader nicht rausgeworfen, also wenn man Bader rauswerfen will, findet man das vllt gar nicht so gut.
Gratulation. Da wär ich im Leben nicht drauf gekommen.

Zitat von Chaos

Das kann ich mir sogar sehr gut vorstellen.

Warum nicht mal auf der JHV das unsinnige emotionale Geschwurbel sein und die Phrasen stecken lassen, und über den Glubb in fünf Jahren reden?

Mein Gott, die Erlebniserzählungen (was ist im letzten Jahr passiert) braucht es wirklich nicht, da würde ichs mir etwas mehr Tiefgang wünschen.

Danke!
Genauso sollte es sein.. träum