Aufsichtsrat

Parallelwelt.

Anders kanns nicht sein. Der hat die blaue Pille geschluckt und ist in der Matrix.

Es würde mich nicht wundern, wenn dieser Artikel lanciert wäre. Die JHV steht vor der Tür, Zeit einen Testballon zu starten. Und wer eignet sich dafür am Besten? Böller, das Lieblingsspielzeug von Bader.

Ich würde trotz allem auch mal die Fanvertreter im Aufsichtsrat bitten, ihre Haltung nichts zu sagen oder wenn dann etwas, was genauso diplomatisch klingt wie das, was Bader sagt zu überdenken.
Noch haben wir die Möglichkeit, den Aufsichtsrat selbst zu wählen.
Der große Unterschied zu einem Aufsichtsrat von Wirtschaftsunternehmen ist aber eben, daß dieser Aufsichtsrat von den Mitgliedern gewählt wird.
Um aber eine vernünftige Wahlentscheidung treffen zu können, müssen wir Mitglieder auch wissen, wie diese Aufsichtsräte arbeiten, wofür sie stehen, was sie kritisieren, was sie gut finden bei der inhaltlichen Arbeit des Vorstandes.
Ich weiß es ist ein Spagat, was ich fordere. Aber es muß einfach etwas geben zwischen: es kommt nichts an die Öffentlichkeit, was im Aufsichtsrat besprochen wird und es wird alles, was der Einzelne für sich als nützlich findet nach außen getragen.
Es gibt mit Sicherheit viele Inhalte (z.B. welche Spieler oder Trainer sind unser Favorit), die wir nicht zu wissen brauchen. Aber zum Beispiel finde ich schon, daß wir wissen müssen, ob die Sparpolitik Baders, dieses Keine-Schulden-Machen, lieber Absteigen,vom Aufsichtsrat vorgegeben wird oder ob er Handlungsspielraum hätte, den er nicht nützt.

Dieser Artikel
Böller mit seinem Durchblick, wäre doch der ideale Aufsichtskandidat. Aber, ob er aus MaBa Ar... wirklich ein so gutes Blickfeld hat. Vielleicht doch besser nicht.

Die Angst der feindlichen Übernahme wächst und wächst

Ich gebe Böller sogar recht darin, dass es eine Farce ist, dass in 3 Minuten darüber entschieden wird, ob ein Kandidat sich für einen AR-Posten eignet oder nicht!

Zitat von Chaos

Es würde mich nicht wundern, wenn dieser Artikel lanciert wäre. Die JHV steht vor der Tür, Zeit einen Testballon zu starten. Und wer eignet sich dafür am Besten? Böller, das Lieblingsspielzeug von Bader.

Ich hatte das als ersten Gedanken beim Schamel-Abgang schon geschrieben: HSV+ nur in seiner fränkischen Färbung... und natürlich ist so ein Artikel gesteuert, warum kommt der ausgerechnet jetzt? Man kommt erst jetzt auf die Idee das man mit so einer Struktur keine Wirtschafts-Bosse anlockt? (die frage ob man solche bzw. welche will stellt er sich ja nicht).

Das ganze stinkt sogar bis nach Berlin!

p.s.
Ich gebe dir recht (damit ich nicht Bäöller recht geben muss) das die Wahl nicht von den 3 Minuten und der besten Emotion abhängen darf. Zum einen wäre aber die Verantwortung der Mitglieder bewußt zu machen (okay, schwer weil ist bei Wahlen ja auch so) - Mir würde eine Art Vorwahl gefallen (ala usa-light) etwas in dem die Leute über 1-3 Wahlgänge sagen müssen was/wie und nicht das sie seit 300 jahren die Legende singen...

Zitat von emilou

Ich würde trotz allem auch mal die Fanvertreter im Aufsichtsrat bitten, ihre Haltung nichts zu sagen oder wenn dann etwas, was genauso diplomatisch klingt wie das, was Bader sagt zu überdenken.
Noch haben wir die Möglichkeit, den Aufsichtsrat selbst zu wählen.
Der große Unterschied zu einem Aufsichtsrat von Wirtschaftsunternehmen ist aber eben, daß dieser Aufsichtsrat von den Mitgliedern gewählt wird.
Um aber eine vernünftige Wahlentscheidung treffen zu können, müssen wir Mitglieder auch wissen, wie diese Aufsichtsräte arbeiten, wofür sie stehen, was sie kritisieren, was sie gut finden bei der inhaltlichen Arbeit des Vorstandes.
Ich weiß es ist ein Spagat, was ich fordere. Aber es muß einfach etwas geben zwischen: es kommt nichts an die Öffentlichkeit, was im Aufsichtsrat besprochen wird und es wird alles, was der Einzelne für sich als nützlich findet nach außen getragen.
Es gibt mit Sicherheit viele Inhalte (z.B. welche Spieler oder Trainer sind unser Favorit), die wir nicht zu wissen brauchen. Aber zum Beispiel finde ich schon, daß wir wissen müssen, ob die Sparpolitik Baders, dieses Keine-Schulden-Machen, lieber Absteigen,vom Aufsichtsrat vorgegeben wird oder ob er Handlungsspielraum hätte, den er nicht nützt.

Ich kann nur sagen, dass bei den Fanorganisationen momentan die Drähte heiß laufen. Wir von der IGZ werden bald mit ein paar Dingen an die Öffentlichkeit gehen, dann sollte auch klarer werden, in welche Richtung der Wahlkampf in diesem Jahr läuft. Wie gesagt: Vom "kleinen" Flyerverteiler bis hin zum Fanaufsichtsrat sind wir alle Ehrenamtler. In den Jobs gehts momentan wieder richtig los und das kann auch ein AR nicht immer ignorieren. Vielleicht auch ein weiterer Grund, warum es nicht viele gibt, die das machen wollen.

Kann mir mal jemand weiterhelfen? Irgendwie erinner ich mich dunkel, daß ein Aufsichtsratskandidat sich auf der letzten JHV nur einmal zur Wahl gestellt hat und bei der Wahl von Schneider somit als Alternative nicht mehr zur Verfügung stand. Wer war das nochmal?

Zitat von emilou

Kann mir mal jemand weiterhelfen? Irgendwie erinner ich mich dunkel, daß ein Aufsichtsratskandidat sich auf der letzten JHV nur einmal zur Wahl gestellt hat und bei der Wahl von Schneider somit als Alternative nicht mehr zur Verfügung stand. Wer war das nochmal?

Der Gräbner von Areva

Gräbner von Areva?

Zitat von Maddin

Der Gräbner von Areva

und im ersten Wahlgang wurde Müller gewählt und wer noch?

Zitat von emilou

und im ersten Wahlgang wurde Müller gewählt und wer noch?

Schamel und Peisl, oder?

Ich wollte das nur nochmal rückfragen, weil ich nämlich schon den Eindruck hatte, daß bei der Aufsichtsratswahl damals durchaus die kompetenteren Kandidaten gewählt wurden. Was ich so auch bestätigt seh. Klar kann man streiten ob Gräbner vielleicht Schamel, Peisl oder Müller vorzuziehen gewesen wäre.
Aber ich finde:Nein.
Schamel hat sich wenigstens die Mühe gemacht, im Verein dieses Leitbild zu erarbeiten.
Daß Peisl, weil er sich für Fanbelange einsetzt, wiedergewählt wurde, war zu erwarten. Und sollte in einem Verein auch von den übrigen Kandidaten akzeptiert werden.
Und Müller hat gegenüber Gräbner einfach noch das Plus gehabt, auch vom Fußball Ahnung und Kontakte zu haben.
Während Gräbner sich nicht vorstellen konnte, sich noch mal zur Wahl zu stellen, wenn man ihn nicht gleich wählt. Das hatte er ja auch schon vor dem ersten Wahlgang angekündigt. Und damit indirekt vielleicht sogar die Wahl von Schneider gestützt hat.

Zitat von emilou

Es gibt mit Sicherheit viele Inhalte (z.B. welche Spieler oder Trainer sind unser Favorit), die wir nicht zu wissen brauchen.

Also ob der AR

A) vorher informiert wurde oder gar nach dem OK gefragt, dass Verbeek 3 Spiele vor Schluss beurlaubt wird UND Prinzen es wuppen soll
und
B) wer da "stimme zu" oder "nein." gesagt hat

würde ich schon zu gerne wissen.

Zitat von emilou

Ich wollte das nur nochmal rückfragen, weil ich nämlich schon den Eindruck hatte, daß bei der Aufsichtsratswahl damals durchaus die kompetenteren Kandidaten gewählt wurden. Was ich so auch bestätigt seh. Klar kann man streiten ob Gräbner vielleicht Schamel, Peisl oder Müller vorzuziehen gewesen wäre.
Aber ich finde:Nein.
Schamel hat sich wenigstens die Mühe gemacht, im Verein dieses Leitbild zu erarbeiten.
Daß Peisl, weil er sich für Fanbelange einsetzt, wiedergewählt wurde, war zu erwarten. Und sollte in einem Verein auch von den übrigen Kandidaten akzeptiert werden.
Und Müller hat gegenüber Gräbner einfach noch das Plus gehabt, auch vom Fußball Ahnung und Kontakte zu haben.
Während Gräbner sich nicht vorstellen konnte, sich noch mal zur Wahl zu stellen, wenn man ihn nicht gleich wählt. Das hatte er ja auch schon vor dem ersten Wahlgang angekündigt. Und damit indirekt vielleicht sogar die Wahl von Schneider gestützt hat.

Alles, was Du hier schreibst, ist absolut richtig. :hoch:

Zitat von dsv

Also ob der AR

A) vorher informiert wurde oder gar nach dem OK gefragt, dass Verbeek 3 Spiele vor Schluss beurlaubt wird UND Prinzen es wuppen soll
und
B) wer da "stimme zu" oder "nein." gesagt hat

würde ich schon zu gerne wissen.

Der AR MUSS über solche Dinge vorab informiert werden. Keine Trainerentlassung ohne AR!

Zitat von dsv

Also ob der AR

A) vorher informiert wurde oder gar nach dem OK gefragt, dass Verbeek 3 Spiele vor Schluss beurlaubt wird UND Prinzen es wuppen soll
und
B) wer da "stimme zu" oder "nein." gesagt hat

würde ich schon zu gerne wissen.

Ist eine andere Frage als mein Beispiel
Ich persönlich denke, daß die vorab informiert wurden, weil Bader ja immer betont, daß er den Aufsichtsrat in alle Entscheidungen einbezieht und daß da nicht viel anders gestimmt wurde als bei dem Antrag auf Entlassung des Vorstands, wenn ich an Ehrenbergs Interview denke.
Sollte das anders sein, würde ich es auch gerne wissen.

Abgesehen davon wird mir immer deutlicher, was ich lange nicht verstanden hab:
In unserer Satzung ist festgeschrieben, daß der Vorstand nicht weisungsgebunden ist.
Der Aufsichtsrat soll offenbar nur die Finanzpolitik des Vorstands beaufsichtigen.
Auch bei der Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat geht es nur um die finanziellen Fragen, daß es da nicht wieder irgendwelche Betrügereien gibt.
Was das Sportliche und die Öffentlichkeitsarbeit betrifft, da haben wir Mitglieder aber offenbar wirklich durch unsere Satzung dem Vorstand Sport und Öffentlichkeitsarbeit, zur Zeit Martin Bader, absolut alle Mitbestimmungsrechte abgetreten. Genau wie in Sachen Marketing etc. der Vorstand Finanzen nicht weisungsbedunden ist. Und die einzige Möglichkeit, die unsere Satzung bietet, wenn man mit ihrer Arbeit unzufrieden ist, war tatsächlich das, was Schamel versucht hat: daß der Aufsichtsrat ihn entläßt.

Zitat von dsv

Also ob der AR

A) vorher informiert wurde oder gar nach dem OK gefragt, dass Verbeek 3 Spiele vor Schluss beurlaubt wird UND Prinzen es wuppen soll
und
B) wer da "stimme zu" oder "nein." gesagt hat

würde ich schon zu gerne wissen.

Na vielleicht hat sich Verbeek nicht in das "Spielsystem" reinpfuschen lassen, und somit hat der Gesangsverein dem Bader schon vorab die Trainerentlassung bestätigt - ohne dass dieser überhaupt gefragt hat :shock:
Wer net mitspielt, der fliegt eben..
(Bring ma mal aweng Stammtisch-flavor rein)

Zitat von emilou

Ist eine andere Frage als mein Beispiel
Ich persönlich denke, daß die vorab informiert wurden, weil Bader ja immer betont, daß er den Aufsichtsrat in alle Entscheidungen einbezieht und daß da nicht viel anders gestimmt wurde als bei dem Antrag auf Entlassung des Vorstands, wenn ich an Ehrenbergs Interview denke.
Sollte das anders sein, würde ich es auch gerne wissen.

Abgesehen davon wird mir immer deutlicher, was ich lange nicht verstanden hab:
In unserer Satzung ist festgeschrieben, daß der Vorstand nicht weisungsgebunden ist.
Der Aufsichtsrat soll offenbar nur die Finanzpolitik des Vorstands beaufsichtigen.
Auch bei der Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat geht es nur um die finanziellen Fragen, daß es da nicht wieder irgendwelche Betrügereien gibt.
Was das Sportliche und die Öffentlichkeitsarbeit betrifft, da haben wir Mitglieder aber offenbar wirklich durch unsere Satzung dem Vorstand Sport und Öffentlichkeitsarbeit, zur Zeit Martin Bader, absolut alle Mitbestimmungsrechte abgetreten. Genau wie in Sachen Marketing etc. der Vorstand Finanzen nicht weisungsbedunden ist. Und die einzige Möglichkeit, die unsere Satzung bietet, wenn man mit ihrer Arbeit unzufrieden ist, war tatsächlich das, was Schamel versucht hat: daß der Aufsichtsrat ihn entläßt.

Alles anzeigen

Der AR gibt ein Korsett vor, in dem sich die Vorstände bewegen können. EIGENTLICH ist der AR mächtiger als die Vorstände! EIGENTLICH! Meine derzeitige Interpretation sieht eher so aus, dass der AR-Vorsitzende sogar ein größeres Problem darstellt als z.B. GüKo und seine Indiskretionen. Wenn der AR-Vorsitzende der oberste Wachhund gegenüber den Vorständen ist, dann haben wir mit "dangge, dangge Herr Bader" eine ziemliche Arschkarte gezogen. Natürlich hat EIGENTLICH auch der AR-Vorsitzende dafür zu sorgen, dass sich alle ARs an alle internen Vorgaben halten. Wenn eine Hälfte verschwiegen ist und die andere Hälfte Abstimmungsergebnisse ausplaudert, sieht das Gremium insgesamt scheiße aus.

Und wie gesagt: Kritische Fragen stellen wir auch "unseren " ARs.

Zitat von Maddin

Der AR MUSS über solche Dinge vorab informiert werden. Keine Trainerentlassung ohne AR!

Informiert - aber muss er auch zustimmen ob :runter: oder :hoch: