Aufsichtsrat

    Zitat von Tradition seit 1900

    Du kannst diese Vereinsschädlinge am Dienstag danach befragen. Wahrscheinlich wird Woy antworten. Der fühlt sich nämlich auch als Rat, hat jahrelang die Protokolle der AR-Sitzungen geschrieben.


    Aus meiner Sicht ist jetzt der Zeitpunkt, daß diese Antwort gegeben wird. Auf der Mitgliederversammlung ist es für mich zu spät. Da interessieren mich irgendwelche dann zusammengefaselten Begründungen nicht mehr.
    Da nehm ich jetzt mal dasselbe Argument an die Hand wie diejenigen, die fordern, daß Schamel sich vorab auführlichst erklärt:

    Ich will die Gründe jetzt wissen, damit mir Zeit bleibt in Ruhe darüber nachzudenken, ob ich diese Gründe nachvollziehen kann.

    Zitat von emilou


    Aus meiner Sicht ist jetzt der Zeitpunkt, daß diese Antwort gegeben wird. Auf der Mitgliederversammlung ist es für mich zu spät. Da interessieren mich irgendwelche dann zusammengefaselten Begründungen nicht mehr.
    Da nehm ich jetzt mal dasselbe Argument an die Hand wie diejenigen, die fordern, daß Schamel sich vorab auführlichst erklärt:

    Ich will die Gründe jetzt wissen, damit mir Zeit bleibt in Ruhe darüber nachzudenken, ob ich diese Gründe nachvollziehen kann.

    Das werden Dir diese Maden vorab aber nicht sagen, weil sie sich auf ihre Schweigepflicht berufen.

    Zitat von emilou


    Aus meiner Sicht ist jetzt der Zeitpunkt, daß diese Antwort gegeben wird. Auf der Mitgliederversammlung ist es für mich zu spät. Da interessieren mich irgendwelche dann zusammengefaselten Begründungen nicht mehr.
    Da nehm ich jetzt mal dasselbe Argument an die Hand wie diejenigen, die fordern, daß Schamel sich vorab auführlichst erklärt:

    Ich will die Gründe jetzt wissen, damit mir Zeit bleibt in Ruhe darüber nachzudenken, ob ich diese Gründe nachvollziehen kann.

    Als Konsequenz bleibt nur die Nicht-Entlastung der einzelnen Aufsichtsräte

    Marek Mintal unantastbar!
    Die Legende lebt weiter
    La leyenda sigue viviendo
    Alles Gute, Gertjan!
    Weiler's kann!

    Gibt doch Leute hier, die im Kontakt stehen mit Ehrenberg oder Peisl - die könnten doch mal nachfragen!? So wirft das ein schlechtes Licht auf unsere "Fanvertreter" im AR!!!

    Ich übernehme dann mal die Verantwortung.....

    Zitat von FCN74

    Gibt doch Leute hier, die im Kontakt stehen mit Ehrenberg oder Peisl - die könnten doch mal nachfragen!? So wirft das ein schlechtes Licht auf unsere "Fanvertreter" im AR!!!

    Wie war denn deine Zusammenarbeit mit ihnen, Martin?

    Ich habe das Interview mit Schamel gelesen. Nur heiße Luft und Nebelkerzen. Ein wirkliches Konzept nicht erkennbar. Und bei den konkreten Nachfragen Allgemeinplätze und Ausweichversuche. Sein Konzept lautet anscheinend: Wählt mich und dann sehen wir weiter. Und dann auch noch: Vielleicht doch mit Bader oder auch nicht. Und vielleicht tritt er als AR auch gleich wieder zurück, wenn er keine Mehrheit im AR hat. Oder auch nicht. Er setzt wohl darauf, dass genug Leute so verzweifelt sind, dass sie auf ihn reinfallen. Aber immer daran denken: "Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: "Lächle und sei froh! Es könnte schlimmer kommen." Und ich lächelte, war froh, und es kam schlimmer." "Lächelte" einfach durch "ich wählte Schamel" ersetzen.

    Zitat von DieLegendelebt

    Ich habe das Interview mit Schamel gelesen. Nur heiße Luft und Nebelkerzen. Ein wirkliches Konzept nicht erkennbar. Und bei den konkreten Nachfragen Allgemeinplätze und Ausweichversuche. Sein Konzept lautet anscheinend: Wählt mich und dann sehen wir weiter. Und dann auch noch: Vielleicht doch mit Bader oder auch nicht. Und vielleicht tritt er als AR auch gleich wieder zurück, wenn er keine Mehrheit im AR hat. Oder auch nicht. Er setzt wohl darauf, dass genug Leute so verzweifelt sind, dass sie auf ihn reinfallen. Aber immer daran denken: "Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: "Lächle und sei froh! Es könnte schlimmer kommen." Und ich lächelte, war froh, und es kam schlimmer." "Lächelte" einfach durch "ich wählte Schamel" ersetzen.

    texte lesen und auch verstehen ist dein Problem.
    Deine Ausfuehrung ist jedenfalls falsch.

    Zitat von DieLegendelebt

    Ich habe das Interview mit Schamel gelesen. Nur heiße Luft und Nebelkerzen. Ein wirkliches Konzept nicht erkennbar. Und bei den konkreten Nachfragen Allgemeinplätze und Ausweichversuche. Sein Konzept lautet anscheinend: Wählt mich und dann sehen wir weiter. Und dann auch noch: Vielleicht doch mit Bader oder auch nicht. Und vielleicht tritt er als AR auch gleich wieder zurück, wenn er keine Mehrheit im AR hat. Oder auch nicht. Er setzt wohl darauf, dass genug Leute so verzweifelt sind, dass sie auf ihn reinfallen. Aber immer daran denken: "Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: "Lächle und sei froh! Es könnte schlimmer kommen." Und ich lächelte, war froh, und es kam schlimmer." "Lächelte" einfach durch "ich wählte Schamel" ersetzen.


    Genau - einfach unglaublich! Die kupfern einfach mein fehlendes Konzept ab! Das geht ja mal gar nicht! Alle Macht geht vom Martin aus - hieß doch so ähnlich oder?

    Ich übernehme dann mal die Verantwortung.....

    Zitat von Kickers23

    texte lesen und auch verstehen ist dein Problem.
    Deine Ausfuehrung ist jedenfalls falsch.

    Gerne auch noch einmal in diesem Thread:

    Schamel: Wenn er sich wieder an das Leitbild hält, dann kann auch der Herr Bader Vorstand bleiben.

    Schamel: Das wird sich herausstellen. Erst einmal muss ich eine Mehrheit im Aufsichtsrat haben. Sonst mache ich das nicht.
    Soll das heißen, dass Sie wieder zurücktreten, wenn Sie keine Mehrheit haben?
    Schamel: Das weiß ich jetzt auch noch nicht.

    Und zum Schluss noch ein Best of weiterer Antworten: Dann muss man alles anders machen. Das ist klar. ... Das soll dann der neue Sportdirektor entscheiden. ... Ja. Aber Namen will ich nicht nennen. Auch nicht am Dienstag auf der Mitgliederversammlung.

    Was stimmt denn jetzt an meinem Post, nicht?

    http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…-fakt-1.3914163

    Zitat

    NZ: Inwieweit ist der Aufsichtsrat mitverantwortlich für die sportliche Talfahrt der letzten Monate?

    Schmelzer: Schwer zu sagen im Detail, ich kann nur meinen Eindruck wiedergeben, dass sich der Aufsichtsrat in den letzten Jahren vornehm zurückgehalten hat in vielen Dingen. Aber man muss nach vorne schauen. In der momentanen Situation braucht der Club einen starken Aufsichtsrat mit einem starken Vorsitzenden. Die hauptamtlichen Vorstände Martin Bader und Ralf Woy brauchen jetzt Hilfe, das ist Fakt. Ich würde auch empfehlen, einen dritten Vorstand ins operative Geschäft mit einzubeziehen. Einen starken Mann, der aus dem Fußball kommt. Darüber hinaus wünsche ich mir, dass sich von außen kompetente Persönlichkeiten finden, die aktiv und führend eingreifen.

    NZ: Wie soll das funktionieren?

    Schmelzer: Ein großes Problem ist meiner Meinung nach die Struktur des Vereins, und da in erster Linie die Satzung. Die müsste vorsehen, dass ein Investor, den der Verein aufnehmen will, auch aufgenommen werden kann – natürlich unter Berücksichtigung der 50+1-Formel. Um Missverständnissen vorzubeugen: Der Verein darf nicht verkauft werden, er muss der Verein der Mitglieder bleiben. Aber heutzutage muss man einen Investor haben. Mit ein paar Sponsoren kommt man nicht mehr über die Runden, das ist nicht mehr zeitgemäß. All das muss man auch gut vorbereiten, damit es nicht so läuft wie beim HSV. Dort ist der Investor in letzter Sekunde aufgesprungen und kann vorgeben, was er sich vorstellt. Das darf nicht sein.

    Der Schmelzer meldet sich wieder zu Wort...

    Zitat von DieLegendelebt

    Gerne auch noch einmal in diesem Thread:

    Schamel: Wenn er sich wieder an das Leitbild hält, dann kann auch der Herr Bader Vorstand bleiben.

    Schamel: Das wird sich herausstellen. Erst einmal muss ich eine Mehrheit im Aufsichtsrat haben. Sonst mache ich das nicht.
    Soll das heißen, dass Sie wieder zurücktreten, wenn Sie keine Mehrheit haben?
    Schamel: Das weiß ich jetzt auch noch nicht.

    Und zum Schluss noch ein Best of weiterer Antworten: Dann muss man alles anders machen. Das ist klar. ... Das soll dann der neue Sportdirektor entscheiden. ... Ja. Aber Namen will ich nicht nennen. Auch nicht am Dienstag auf der Mitgliederversammlung.

    Was stimmt denn jetzt an meinem Post, nicht?

    Die Prämisse. Schamel hat als Aufsichtsrat nicht das Recht, im Vorfeld schon einmal dafür zu sorgen, daß er quasi durch seine Wahl auch einen Vorstand oder Trainer wählen läßt. Darüber zu diskutieren, ob die Idee Schamels, wer für diesen Posten geeignet wäre, Sinn macht und eine Mehrheit findet, muß INTERN im Aufsichtsrat stattfinden.
    Sollte von diejenigen, die z:B. Koch vorwerfen, zuviel, was im Aufsichtsrat stattfinden soll, nach draußen zu tragen, doch erfreut zur Kenntnis nehmen, daß Schamel sich da durchaus an sinnvolle Spielregeln hält.
    Was würde das denn für eine Außenwirkung erzielen, wenn Schamel jetzt schon Kandidaten benennt für Posten im Verein, wo noch nicht mal klar ist, daß er gewählt wird und daß er im Aufsichtsrat Mehrheiten findet.

    Nein, Vertrauen fordert auch Schamel ein für den Fall, daß man ihn wählt. Im Gegensatz zu anderen sagt er aber vieles relativ deutlich. Und hat für mich den Bonus, daß er seine vorangegangenen Wahlversprechen (Leitbild) auch eingelöst hat

    Zitat von Tim aus Buktu

    "Der Schmelzer" ist weder im AR noch steht er zur Wahl.

    Aber gut, da es schonmal hier steht - was gibt es an diesen Textbausteinen genau zu nörgeln?
    Per se, weils von Schmelzer kommt, oder gibts inhaltlich ein Problem mit seinen Aussagen?


    Seine Aussagen treffen ziemlich den Kern.

    Nein, bin kein Schmelzer Fan und er wäre beim FCN nicht mehr vermittelbar. Schliesst aber nicht aus, dass er mit seiner Analyse Recht hat.

    UNabhängig___Überparteilich

    Back to Topic

    Zitat


    Aufsichtsrat beschließt: Mathematikprofessor soll berechnen, wie viele Prozent beim FCN noch fehlen

    Da der 1. FC Nürnberg nach dem Spiel gegen Heidenheim auf den „falschen“ Relegationsplatz, also Rang 16, abgerutscht ist, tagt nun der Aufsichtsrat. Erste Informationen sind bereits durchgesickert. Der Sportteil weiß exklusiv, dass man beim FCN nun auch externen Rat einholen wird.

    Der Nürnberger Trainer Valerien Ismael beteuerte, dass seiner Mannschaft nur noch wenige Prozent fehlen: Individuelle Fehler, die sein flexibles, situatives Spielsystem aushebeln. Manch Fan sieht vor lauter Flexibilität gar kein System mehr. Der Aufsichtsrat berät sich daher zurzeit unter dem Vorsitzenden Klaus Schramm.

    Ein Aufsichtsratsmitglied (möchte nicht genannt werden) spielte uns exklusiv einen Tipp zu: „Well, wir glauben Ismael, dass nur noch few Prozent fehlen. Ein Mathematikprofessor soll nun die restlichen Prozent scientific ermitteln. Es wird eine Promotion für den Nürnberger – sogar den fränkischen Fußball auf der ganzen Welt sein. A lot of Weißbier will flow, wenn wir wieder Victorys einfahren.“ Wolfgang Wolf stimmte dem anonym zu.

    Wie es mit Martin Bader, Ralf Woy, Wolfgang Wolf und Trainer Ismael weiter geht ist bisher scheinbar unklar. Das Meeting ist derzeit in einer Pause. Ein Teil des Aufsichtsrats betrinkt sich, der andere Teil lässt sich die Erwachsenenwindeln wechseln. Denn diese sind vor der Jahreshauptversammlung am Dienstag gestrichen voll.

    http://der-sportteil.jimdo.com/2014/09/25/auf…cn-noch-fehlen/

    UNabhängig___Überparteilich

    Zitat von Pepe

    Seine Aussagen treffen ziemlich den Kern.

    Nein, bin kein Schmelzer Fan und er wäre beim FCN nicht mehr vermittelbar. Schliesst aber nicht aus, dass er mit seiner Analyse Recht hat.


    In unserem verein eine neue Struktur über Satzungsänderung durchsetzen wollen, die seine Pläne ermöglichen würde, würde bedeuten, daß unser Verein vor eine erneute Zerreißprobe gestellt wird. Und daß obwohl es sehr unswahrscheinlich ist, daß dafür eine 75% Mehrheit auf einer JHV zu erzielen ist. Schon deshalb sind solche Aussagen kontraproduktiv.
    Ich persönlich würde das nie akzeptieren.

    Zitat von emilou

    In unserem verein eine neue Struktur über Satzungsänderung durchsetzen wollen, die seine Pläne ermöglichen würde, würde bedeuten, daß unser Verein vor eine erneute Zerreißprobe gestellt wird. Und daß obwohl es sehr unswahrscheinlich ist, daß dafür eine 75% Mehrheit auf einer JHV zu erzielen ist. Schon deshalb sind solche Aussagen kontraproduktiv.
    Ich persönlich würde das nie akzeptieren.

    Ist doch lediglich die Privatmeinung des Privatmanns Schmelzer. Gebe dir Recht, steht momentan auch gar nicht zur Debatte.

    Es gibt hier nen Thread dazu: https://glubbforum.de/viewtopic.php?f=30&t=17075

    UNabhängig___Überparteilich

    Die Prämisse. Schamel hat als Aufsichtsrat nicht das Recht, im Vorfeld schon einmal dafür zu sorgen, daß er quasi durch seine Wahl auch einen Vorstand oder Trainer wählen läßt. Darüber zu diskutieren, ob die Idee Schamels, wer für diesen Posten geeignet wäre, Sinn macht und eine Mehrheit findet, muß INTERN im Aufsichtsrat stattfinden.
    Sollte von diejenigen, die z:B. Koch vorwerfen, zuviel, was im Aufsichtsrat stattfinden soll, nach draußen zu tragen, doch erfreut zur Kenntnis nehmen, daß Schamel sich da durchaus an sinnvolle Spielregeln hält.
    Was würde das denn für eine Außenwirkung erzielen, wenn Schamel jetzt schon Kandidaten benennt für Posten im Verein, wo noch nicht mal klar ist, daß er gewählt wird und daß er im Aufsichtsrat Mehrheiten findet.

    Nein, Vertrauen fordert auch Schamel ein für den Fall, daß man ihn wählt. Im Gegensatz zu anderen sagt er aber vieles relativ deutlich. Und hat für mich den Bonus, daß er seine vorangegangenen Wahlversprechen (Leitbild) auch eingelöst hat[/quote]

    Wie kann dann Schamel - siehe Bericht heute in der NZ - sagen, dass er die Wahl nicht annimmt (im NN-Interview spricht er wiederum von Rücktritt, also selbst da will er sich nicht festlegen), wenn sich abzeichnet, dass er und seine Leute keine Mehrheit im AR kriegen? Das bedeutet doch, dass er etwas mit "seinen Leuten" besprochen hat, was er den Mitgliedern in der MV nicht sagen will, das aber nachher im AR durchgewunken werden soll. Da bedeutet keine offene Diskussion im AR! Kein Überzeugen von anderen AR-Mitgliedern! Schamel spielt mit gezinkten Karten.