Aufsichtsrat

du redest wirres Zeug - glaubst du dass Bader mit den seinen nichts außerhalb des AR bespricht??? du solltest erstmal deine Hausaufgaben machen, bevor du heimlich an den PC gehst

Er hat doch gesagt welche Kandidaten auf seiner Seite währen bzw. welche zu seinem Team gehören.
Was ist daran verwerflich.

Muss der AR einstimmig entscheiden? Wenn nein, wo ist dein Problem, das nennt sich Demokratie. Da geht man den Weg den die Mehrheit will.
Problematisch wirds dann wenn die Runde um Schamel nur die Meinung von Schamel vertritt und keine eigene hat.

Zitat von DieLegendelebt

Die Prämisse. Schamel hat als Aufsichtsrat nicht das Recht, im Vorfeld schon einmal dafür zu sorgen, daß er quasi durch seine Wahl auch einen Vorstand oder Trainer wählen läßt. Darüber zu diskutieren, ob die Idee Schamels, wer für diesen Posten geeignet wäre, Sinn macht und eine Mehrheit findet, muß INTERN im Aufsichtsrat stattfinden.
Sollte von diejenigen, die z:B. Koch vorwerfen, zuviel, was im Aufsichtsrat stattfinden soll, nach draußen zu tragen, doch erfreut zur Kenntnis nehmen, daß Schamel sich da durchaus an sinnvolle Spielregeln hält.
Was würde das denn für eine Außenwirkung erzielen, wenn Schamel jetzt schon Kandidaten benennt für Posten im Verein, wo noch nicht mal klar ist, daß er gewählt wird und daß er im Aufsichtsrat Mehrheiten findet.

Nein, Vertrauen fordert auch Schamel ein für den Fall, daß man ihn wählt. Im Gegensatz zu anderen sagt er aber vieles relativ deutlich. Und hat für mich den Bonus, daß er seine vorangegangenen Wahlversprechen (Leitbild) auch eingelöst hat

Wie kann dann Schamel - siehe Bericht heute in der NZ - sagen, dass er die Wahl nicht annimmt (im NN-Interview spricht er wiederum von Rücktritt, also selbst da will er sich nicht festlegen), wenn sich abzeichnet, dass er und seine Leute keine Mehrheit im AR kriegen? Das bedeutet doch, dass er etwas mit "seinen Leuten" besprochen hat, was er den Mitgliedern in der MV nicht sagen will, das aber nachher im AR durchgewunken werden soll. Da bedeutet keine offene Diskussion im AR! Kein Überzeugen von anderen AR-Mitgliedern! Schamel spielt mit gezinkten Karten.[/quote]
Ich interpretier das folgendermaßen:
Schamel kennt einige AUfsichtsratkandidaten, von denen er weiß, daß sie ähnlich wie er denken.
Er hat von einigen anderen die Idee, daß sie so ähnlich wie er denken könnten.
Wenn er in der Aufsichtsrat gewählt wird, kommt es darauf an, wer außerdem reingewählt wird.
Dann muß er erst einmal für sich klären, ob sich die Mehrheitsverhältnisse für seine Ziele verbessert haben. Oder ob er wieder auf einer aussichtslosen Position kämpft.
Im ersteren Fall, wird er auf jeden Fall seine Arbeit aufnehmen.
Im zweiten Fall wird er abklären, inwieweit die anderen Aufsichtsräte überhaupt bereit sind, mit ihm zusammen zu arbeiten. Daß man das boykottieren kann hat Schramm ja vor 2 Tagen demonstriert: man kann Aufsichtsräte mit unliebsamen Meinungen, wenn man so unseriös handelt wie Schramm ganz einfach dadurch von der Einflußnahme auf Entscheidungsfindungsprozesse ausschließen, indem man die entscheidenden Treffen zum privaten Meinungsaustausch deklariert.
Und falls sich solch eine Strategie abzeichnen sollte, wieso sollte Schamel sich das dann gefallen lassen? Und welche andere Möglichkeit hätte er als Konsequenzen in Form eines Rücktritts zu ziehen? Wenn er sich wie bisher daran hält, daß ein Aufsichtsrat seine Differenzen mit Kollegen nicht an die Öffentlichkeit trägt solange er im Amt ist?

Sickobilly hat mir heute eine Neigung zu naiven Verschwörungstheorien attestiert. Ich glaube, da gibt es noch ein paar mehr, die an derselben Krankheit leiden und nicht nur welche im ANtiBaderLager.

Ich interpretier das folgendermaßen:
Schamel kennt einige AUfsichtsratkandidaten, von denen er weiß, daß sie ähnlich wie er denken.
Er hat von einigen anderen die Idee, daß sie so ähnlich wie er denken könnten.
Wenn er in der Aufsichtsrat gewählt wird, kommt es darauf an, wer außerdem reingewählt wird.
Dann muß er erst einmal für sich klären, ob sich die Mehrheitsverhältnisse für seine Ziele verbessert haben. Oder ob er wieder auf einer aussichtslosen Position kämpft.
Im ersteren Fall, wird er auf jeden Fall seine Arbeit aufnehmen.
Im zweiten Fall wird er abklären, inwieweit die anderen Aufsichtsräte überhaupt bereit sind, mit ihm zusammen zu arbeiten. Daß man das boykottieren kann hat Schramm ja vor 2 Tagen demonstriert: man kann Aufsichtsräte mit unliebsamen Meinungen, wenn man so unseriös handelt wie Schramm ganz einfach dadurch von der Einflußnahme auf Entscheidungsfindungsprozesse ausschließen, indem man die entscheidenden Treffen zum privaten Meinungsaustausch deklariert.
Und falls sich solch eine Strategie abzeichnen sollte, wieso sollte Schamel sich das dann gefallen lassen? Und welche andere Möglichkeit hätte er als Konsequenzen in Form eines Rücktritts zu ziehen? Wenn er sich wie bisher daran hält, daß ein Aufsichtsrat seine Differenzen mit Kollegen nicht an die Öffentlichkeit trägt solange er im Amt ist?

Sickobilly hat mir heute eine Neigung zu naiven Verschwörungstheorien attestiert. Ich glaube, da gibt es noch ein paar mehr, die an derselben Krankheit leiden und nicht nur welche im ANtiBaderLager.[/quote]

Toll, was Schamel alles in den paar Minuten abklären will, bis er sich entscheidet, die Wahl anzunehmen...

Zitat von FCN74

du redest wirres Zeug - glaubst du dass Bader mit den seinen nichts außerhalb des AR bespricht??? du solltest erstmal deine Hausaufgaben machen, bevor du heimlich an den PC gehst

Ich weiß nicht, ob es Ihnen schon einmal jemand gesagt hat. Aber es ist unglaublich primitiv und unter jeglichem Niveau, in Bild und Beiträgen jemanden als dumme Schwuchtel darszustellen, so wie Sie das mit MB machen. Mehr gibt es zu Ihnen aus meiner Sicht nicht zu sagen. Denn es sagt schon alles über Sie.

Zitat von DieLegendelebt

Ich weiß nicht, ob es Ihnen schon einmal jemand gesagt hat. Aber es ist unglaublich primitiv und unter jeglichem Niveau, in Bild und Beiträgen jemanden als dumme Schwuchtel darszustellen, so wie Sie das mit MB machen. Mehr gibt es zu Ihnen aus meiner Sicht nicht zu sagen. Denn es sagt schon alles über Sie.

Ich danke Ihnen.

Zitat von DieLegendelebt

Toll, was Schamel alles in den paar Minuten abklären will, bis er sich entscheidet, die Wahl anzunehmen...

Wieso muß er das nicht in ein paar Minuten abklären? Dabraucht er wahrscheinlich nicht mal ein paar Sekunden. Rücktreten wird er mit Sicherheit, wenn er merkt, daß daß die Mehrheit der JHV will, daß unser Verein eher in der Regionalliga spielen soll als einen anderen Vorstand als Bader zu haben., Also wenn Leute wie Schramm, Schneider und co. (=Abnicker) reingewählt werden.
Alle anderen machen Hoffnung, daß es besser werden kann und daß es sich lohnt, mit ihnen zusammenzuarbeiten.

Hallo Zusammen,

ich stelle hier auch mal meinen Beitrag aus dem Gömmel-Thread rein, da es thematisch dazu passt:

Zuerst möchte ich auf das Statement von Rainer auf seiner Facebook-Seite hinweisen:

"Liebe Club-Freunde,

nachdem nun die letzten Tage vor der Aufsichtsratswahl am 30.09.2014 angebrochen sind, rückt dieses Thema natürlich auch verstärkt ins Blickfeld der (regionalen) Medien. Dementsprechend häufen sich die Berichte und die jeweiligen Kandidaten bekommen Platz um für ihre Ideen und Kompetenzen zu werben.

Hierbei möchte ich noch einmal folgendes betonen:

Meine Person tritt als absolut neutraler Kandidat an!

Weder gehöre ich offiziell einer Gruppierung an, noch verberge ich eine solche Zuordnung aus „wahltaktischen Gründen“. Mein Ziel ist es meine Ideen und Vorstellungen im zukünftigen Aufsichtsrat einzubringen und aufgrund dessen dort Zustimmung zu finden. Einige Schwerpunkte (z.B. Social Media Marketing, Stärkung der Einnahmenseite, Nachwuchsarbeit etc.) habe ich im Vorfeld dargelegt bzw. meine Person und beruflichen Hintergrund vorgestellt. Für diese Punkte stehe ich und würde mich sehr freuen dafür die Zustimmung der Mitglieder am Dienstag zu bekommen.

Oberste Priorität hat eine sachorientierte Arbeitsweise im Aufsichtsrat welche auf unser gemeinsames Ziel ausgerichtet ist:

Die Rettung des Clubs und eine erfolgreiche Zukunft in der 1. Bundesliga!

RSG
Rainer
"
Quelle: https://www.facebook.com/pages/Rainer-G…541728232596128

Sprich, Rainer tritt als unabhängiger Kandidat an und möchte für seine Ideen um Zustimmung der Mitglieder am Dienstag und im weiteren Verlauf des zukünftigen Aufsichtsrates werben.

Meine persönliche Meinung ist, dass eine solche "sachorientierte" Herangehensweise im AR durchaus nützlich ist. Es sollten dort, mMn, keine "Fraktionen" vorhanden sein sondern einzelne Themen sachorientiert diskutiert und verschiedene Argumente ausgetauscht werden.

Eine Konstellation, dass im zukünftigen Aufsichtsrat Person A immer gegen Person B und seine Ideen ist, weil Person B eine "Fraktion" mit Person C bildet und A und C sich spinnefeind gegenüber stehen wäre mMn das Schlechteste was passieren könnte.. Das Wohl des Vereins sollte, wie Rainer auch schreibt, über allem stehen.

Ich würde es uns allen wünschen das diese Situation nicht eintritt. Egal ob UN94/BAC/IGZ/Fanverband/Schamel/Gömmel/Wasweißich-Unterstützer/Mitglied, jedem geht die aktuelle Situation an die Nieren und es gibt nun unterschiedliche Ideen und Argumente wie die Zukunft, z.B. in Form der Besetzung des AR, zu gestalten ist. Dies ist legitim und die einzelnen Kandidaten haben nun im Vorfeld und auf der AR die Chance sich und ihre Ideen vorzustellen. Anschließen wird ein AR gebildet und ich persönlich erwarte von JEDEM Kandidaten das er das Wohl des Vereins über allem stellt und nicht nur Partikularinteressen (oder v.a. nur die eigenen..) vertritt.

Rainer!!!!!!!!!!!!!!!!!

Schon interessant, wie wichtig dieses Forum von den Kandidaten und ihren Helfern genommen wird, nimmt man die vielen Neuanmeldungen und Erstbeiträge hier als Indiz.

Zitat von KRÜGERS NBG.

Rainer!!!!!!!!!!!!!!!!!

Keiner ist wie Heiner,
auch nicht der Rainer!

Ein herzliches Willkommen im Forum @ das Promoteam Rainer.

Also bin ja schon länger angemeldet, trotzdem natürlich Danke für die persönliche Begrüßung...
"Promoteam" ist zwar etwas übertrieben, aber wenn es der "Zuordnung" dient..

wenn schon gepostet sorry...

Vorbericht vom Kicker...Glubb Amas gegen Bamberg...

http://www.kicker.de/news/fussball/…iederlagen.html

Zitat

bla bla bla bla und weiter....
Wir wurden nicht abgeschlachtet", blickt Mathias Zeck auf die bisherige Saison. Doch der Vereinsvorsitzende findet auch klarere Worte: "Unentschieden sind gefühlte Niederlagen. Und wir haben noch keinen Sieg. Wir brauchen die Situation nicht schönreden. Wir müssen gegen direkte Konkurrenten gewinnen, in Nürnberg ist deshalb ein Sieg angesagt."

bla bla bla bla

Interessenskonflikt und so

So, ich beneid euch jedenfalls nicht um eure Aufgabe.

Zumindest dann nicht wenn ihr sie ernst nehmen solltet.

Sehr geehrte Herren Aufsichtsräte,
bitte nehen Sie sich mal dieses Themas hier an und entwickeln Sie Lösungsvorschläge :

Zitat von Veteran

so bin zuhause....
was für eine Scheiße.... Dieser Verein ist so fertig das gibt es gar nicht. Das schlimme ist das es viele noch gar nicht merken. Die merken das noch nicht mal in der dritten Liga. Sportlich sind wir am abkacken und finanziell sind wir am Arsch.

"Und wäre nicht mal ein gutes geworden, wenn einige Transfers nicht vor dem Stichtag abgewickelt worden wären". Da ist es wieder, unser strukturelles Defizit das scheinbar niemand erkennt oder erkennen will.
Vor dem 30.06. haben wir Transfers für 4 Mio Euro abgewickelt, das heißt ohne die hätten wir 3,5 Mio Miese gemacht.
So geht das seit Jahren!
Wir schaffen mit unseren Einnahmen trotz massiv gestiegener Fernsehgelder noch nicht mal eine schwarze Null.
Das ganze wird sich in der zweiten Liga potenzieren.
Wer da noch locker von "ein- oder zwei Aufbausaisons" in der zweiten Liga redet der hat noch nicht mal Ahnung vom Kopfrechnen.

So wie der Club aufgestellt ist (Einnahmen, Ausgaben) brechen uns zwei Jahre zweite Liga komplett den Hals.
Der Woy wußte schon warum er sofort wieder hoch wollte und eigentlich ist das aus wirtschaftlicher Sicht noch immer ein Muss.

Leider hat es Bader wiederholt versäumt einen starken Kader inklusive einen starken Trainer zusammenzustellen WEIL ER ES NICHT KANN!!! Trotzdem reichen 90% aller Mitglieder auf der JHV der Fingerzeig auf die "schröckliche" Vergangenheit und schon hat keiner mehr den Mut für notwendige Veränderungen.... Schade, aber das ist (nach meiner Auffassung leider) Demokratie und muss akzeptiert werden. Aber auch hier gilt wie in der Politik: Jeder bekommt die Politiker oder Führungskräfte die er verdient.

Die Fananleihe wird wohl mit einer Hypothek auf das Vereinsgelände bedient
....

Alles anzeigen

[

Zitat von Powerbag

Die finanzielle Mißwirtschaft ist wirklich erschreckend - und genauso erschreckend wie Woy es Jahr für Jahr schafft das alles als Erfolg darzustellen bzw. keinerlei Kritik dafür bekommt

Zitat von Oberpfälzer

Allein schon an er Bilanzzahlenvorstellung merkt man, daß die Mitglieder zu dumm sind, 1 und 1 zusammenzuzählen.
Der Woy erzählt was von guten Ergebnis. Das ist eine Lüge, daß der fcn finanziell gut aufgestellt dasteht!

Wenn ich jedes Jahr einen Transferüberschuss erzielen muss, damit ich eine schwarze Null ausweisen kann, und es sich an dieser Wirtschaftsform nichts ändert (also nicht die struktuellen Defizite aggressiv entgegentrete) dann ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis es einen von der Stange haut. Da muss nur ein Jahr dabei sein, da Schiripech, Verletzungspech oder Neuzugangpech zusammenkommt und schon ist es passiert.

Schuld das das alles passiert ist, ist Bader und Woy. Die haben es in den 3 Heckingjahre nicht geschafft, kräftige Sponsoren zu binden, damit man es ohne Transferüberschuss schafft.

Solche Leute lassen nun die Mitglieder nun weiterwursteln, bloss etz können wir nix mehr verscherbeln....was nun?
Ich versteh es echt nicht! Am schlimmsten finde ich, dass Bader und die Ultras wirklich den Verein beherrschen und den AR entsprechend besetzen kann...

Fakt ist, wenn kein Wunder passiert, und einige Spieler explodieren (Marktwerte) dann sind wir spätestens in 2 Jahren pleite. Wir haben es nicht mal geschafft, in 4 Jahren pro jahr 750000-1 Mio für die Tilgung des NLZ wegzulegen und das obwohl sich Bader sofort von Leverkusen und Dortmund sich wiederstandslos f.... hat lassen und die besten für 4-8 Mio zu verscherbeln!
Und zum Schluss noch zu der Woyankündigung, eine Hypothek aufzunehmen um die Anleihe abzulösen. Mit diesen GuV Zahlen da im Bankdeutsch die ausserordentlichen Erträge (Transferüberschuss) keine dauernde Einnahmen sind und somit bei jeder Bank rausgerechnet werden, kriegst von der Bank GAR nichts, ausser dassd der Bank erlaubst, dass diese dann den Valze verscherbeln kann, damit die wieder an die 6Mio kommen......UNFASSBAR IST DAS ALLES!

Das Grundproblem ist, dass die Organisationsstruktur des Vereins (mal unabhängig von der Qualität der Personen) nicht passt. Faktisch sind Bader und Woy Vorstände, die aber sehr stark operativ arbeiten. Wolf ist für das sportliche zuständig, hat aber aufgrund der operativen Dominanz von Bader kaum Kompetenzen. ein AR "beaufsichtigt" den Vorstand, ist aber eihgentlich nicht für Strategie zuständig und hat auch eigentlich keine disziplinarische Funktion. De facto übt Bader sein Vorstandsamt als Alleinherrscher aus und das ist bedenklich.

Besser wäre ein starker Vorstand oder Präsident und ein guter Sportdirektor. Viele wollen das nicht hören aber man sollte mal in die Landeshauptstadt schauen. Die sind da nicht schlecht aufgestellt.

haben die jetzt schon einen Vorsitzenden/Sprecher, oder muessen sie dazu erst noch Bader befragen, wer sich zum Affen machen soll? Hatte Zeck auch Zeit fuer die erste Sitzung? Ham sie Koch in die Kloschuessel getunkt?
Ich will Infos aus dem Komoedienstadl

Zitat von Zaphod

haben die jetzt schon einen Vorsitzenden/Sprecher, oder muessen sie dazu erst noch Bader befragen, wer sich zum Affen machen soll? Hatte Zeck auch Zeit fuer die erste Sitzung? Ham sie Koch in die Kloschuessel getunkt?
Ich will Infos aus dem Komoedienstadl

In der NN steht heute, dass der neue AR am Montag erstmalig zusammentritt. Bis dahin wird wohl keiner getaucht....

Zitat von Kan0ne

In der NN steht heute, dass der neue AR am Montag erstmalig zusammentritt. Bis dahin wird wohl keiner getaucht....

Gibt es eigentlich eine Aufgabenteilung im Aufsichtsrat? Ich meine die Aufgabe des Vorsitzenden sind schon klar. Aber sind intern evtl. weitere Aufgabenfelder verteilt?
Aufgabe des AR ist es ja die beiden Vorstände zu kontrollieren und evtl. Vorgaben zu machen. Da müsste es doch sinnvoll sein, wenn die Arbeit aufgeteilt wird (möglichst nach Kompetenz des jeweiligen AR-Mitglieds).
Woy hat ja an der JHV gesagt, dass Koch ihn am meisten "nerven" würde mit seinen Nachfragen.
Das sich dann in der AR-Sitzung, die wohl einmal monatlich stattfindet ausgetauscht und gemeinsam bewertet wird, sollte klar sein.
Von Peisl heisst es ja immer er wäre der Vertreter der Faninteressen, von den anderen weiss man eigenlich gar nichts.
Gibt´s da irgendwie ein Organigramm?