Aufsichtsrat

Ich glaub da ehr der Verson von ChrisN, dem seine Infos waren bisher immer recht zuverlässig.

Der Aufsichtsrat hat sicher eine Plan. Finde auch das es wenig Sinn macht jetzt Beide zu entlassen. Erst mal einen guten Nachfolger für Woy finden und dann sich um Bader kümmern. Vielleicht möchten die auch einen besseren Einblick zur Finanzlage haben. Bader ist sicher angezählt, wenn man ihn jetzt einige Aufgaben entzieht und er durch den neuen Finanzchef auch noch Druck bekommt, vielleicht tritt er dann zurück und wir sparen uns die Kosten für die Restlaufzeit von seinen Vertrag.Zumindest ahnt er jetzt das er nicht mehr der Alleinherrscher ist bei uns im Verein. Und seine Körpersprache ist auch nicht mehr so positiv wie noch vor einigen Wochen. Nach diesen Schritt, denke ich das da einige im Aufsichtsrat sich schon ein ganz gutes Bild gemacht haben wer die Verantwortlichen für unsere Probleme sind.

Leckts mich am Arsch. Ich habe keinen Bock mehr auf diesen Verein. Mal wieder die interne Lösung. Man könnte sich ja mal jemand von außen in den Verein holen, der einen übergeordneten Blick hat und nicht 3 Meter im Anus des Herrn Bader steckt.

Lieber AR, lieber Herr Grethlein. Immerhin bleiben Sie als Verantwortungsträger dem System "Club" treu. Erwartungen wecken und dann alles wieder versauen. Wenn Herr Hamm was drauf hätte, hätte er es auch bisher zeigen können. Nichts für ungut. Der Verein ist am Ende. Das merkt man an allen Ecken.

Zitat von El Molotov

Leckts mich am Arsch. Ich habe keinen Bock mehr auf diesen Verein. Mal wieder die interne Lösung. Man könnte sich ja mal jemand von außen in den Verein holen, der einen übergeordneten Blick hat und nicht 3 Meter im Anus des Herrn Bader steckt.

Lieber AR, lieber Herr Grethlein. Immerhin bleiben Sie als Verantwortungsträger dem System "Club" treu. Erwartungen wecken und dann alles wieder versauen. Wenn Herr Hamm was drauf hätte, hätte er es auch bisher zeigen können. Nichts für ungut. Der Verein ist am Ende. Das merkt man an allen Ecken.

Also diesmal regst du dich zu früh auf. Es ist doch nur eine Interimslösung und für die Lizenzierung ist er nun mal einer, der das nötige Wissen mitbringt.

Vertrau doch einfach drauf, daß Gömmel hier Grethlein und die anderen gut berät.

Wenn es so wäre wie immer würde er einen 3 Jahresvertrag bekommen.

Ich habe ja immer um Vertrauen geworben. Alles weg. Dachte nicht dass mich der Verein nochmal so enttäuschen kann. Im Gegenteil. Sollte der Prof das so mittragen bereue ich ihn unterstützt zu haben.

Zitat von El Molotov

Ich habe ja immer um Vertrauen geworben. Alles weg. Dachte nicht dass mich der Verein nochmal so enttäuschen kann. Im Gegenteil. Sollte der Prof das so mittragen bereue ich ihn unterstützt zu haben.

@Du hast die Möglichkeit zu gehen, also entscheide Dich, es ist wie im Leben, die einen kommen die anderen gehen.

Zitat von El Molotov

Ich habe ja immer um Vertrauen geworben. Alles weg. Dachte nicht dass mich der Verein nochmal so enttäuschen kann. Im Gegenteil. Sollte der Prof das so mittragen bereue ich ihn unterstützt zu haben.

Was hast du denn erwartet bei so einem überraschenden Abschied von Woy? Daß nach einer Woche ein kompetenter Wirschafts- und Marektingexperte von Gömmel empfohlen unterschreibt, der die Lizenzierung aus dem Ärmel schüttelt und das Marketing bis Saisonende revolutioniert?

Du vergißt außerdem wie finanziell angeschlagen unser Verein ist. Da kann man nicht mit einem guten Gehalt locken, schon gar nicht, wenn man noch nicht weiß, wo wir am Saisonende stehen. Ich nehm an, das würde die DFL bei der Lizenzierung äußerst kritisch beäugen.

Wenn man den Schnitt vor Saisonbeginn gemacht hätte, wär da vielleicht eine überzeugende Personalie machbar gewesen. Aber da war ja anscheinend noch nicht mal Schamel soweit zu erkennen, daß da gewaltig was schief läuft.

Zitat von PHM+

@Du hast die Möglichkeit zu gehen, also entscheide Dich, es ist wie im Leben, die einen kommen die anderen gehen.

Du hättest die Möglichkeit mal irgendetwas mit Substanz zu sagen.

Zitat von emilou

Was hast du denn erwartet bei so einem überraschenden Abschied von Woy? Daß nach einer Woche ein kompetenter Wirschafts- und Marektingexperte von Gömmel empfohlen unterschreibt, der die Lizenzierung aus dem Ärmel schüttelt und das Marketing bis Saisonende revolutioniert?

Du vergißt außerdem wie finanziell angeschlagen unser Verein ist. Da kann man nicht mit einem guten Gehalt locken, schon gar nicht, wenn man noch nicht weiß, wo wir am Saisonende stehen. Ich nehm an, das würde die DFL bei der Lizenzierung äußerst kritisch beäugen.

Ich hätte erwartet, dass keiner die Aufgabe übernimmt, der metertief im Filz steckt. Und an die "Übergangslösung" glaube ich nicht. Dafür hätte man Hamm nicht befördern müssen.

Emilou.... Ich hoffe sehr dass du recht hast. Aber ich bin schlagartig desillusioniert. Wenn es den Verein in 2 Jahren noch im Profifußball gibt ist das ein Erfolg.

Zitat von El Molotov

Ich hätte erwartet, dass keiner die Aufgabe übernimmt, der metertief im Filz steckt. Und an die "Übergangslösung" glaube ich nicht. Dafür hätte man Hamm nicht befördern müssen.

Ich nehm an, das mußte man, weil er zeichnungsberechtigt sein muß und weil es unsere geniale Satzung vorschreibt. Da ist nämlich solch eine Übergangsregelung nicht festgeschrieben. Der Verein funktioniert nur mit 2-3 Vorständen.

Zitat von emilou

Ich nehm an, das mußte man, weil er zeichnungsberechtigt sein muß und weil es unsere geniale Satzung vorschreibt. Da ist nämlich solch eine Übergangsregelung nicht festgeschrieben. Der Verein funktioniert nur mit 2-3 Vorständen.

Wie gesagt wäre schön wenn Du recht hast. Sollte es aber sein wie von dir beschrieben wäre das vom Organisationsmodell her schockierend. Traue ich dem Club aber zu.

molotov was glaubst du eigentlich, weshalb ich mich seit der Entlassung Verbeeks immer mehr aufgeregt hab? Weil das genau das Problem ist: Bader und Woy haben unseren Verein (dank unserer Satzung und ihrer Fähigkeiten, Seilschaften zu schaffen) dermaßen vereinnahmt und dabei vor die Wand gefahren, daß wir froh sein können, wenn der Aufsichtsrat das noch ohne Abstieg in die 3. Liga hinbekommt. Und statt hinzuschauen, liest man dann von den Fans, die wenigstens noch engagiert und kritisch sind: abwarten, vertrauen ...

Nein Molly, daß siehst du zu schwarz. Ich gebe da emilou recht. ( Nicht beim letzten post, sondern dem davor. )
Der Verein muß ja auch übergangweise temporär handlungsfähig bleiben.
Die Lizenzunterlagen z.B. müssen von einer zeichnungberechtigten Person ( vermutlich sogar zwei ) eingereicht werden.
Hamms Beförderung ist bis zum 30.6. befristet, danach sieht man weiter und in der Zwischenzeit wird auch extern gesucht.
Alles richtig gemacht vom AR, soweit ich das beurteilen kann.
Don't worry.

Ich bin keinegswegs der Meinung, daß Hamm metertief im Filz steckt. Ich glaube eher, daß Hamm eine sehr gute, modermne und professionelle Lösung darstellt.
Bader würde ich zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht entlassen. Er wurde im Forum immer als der "Sparnickel" bezeichnet da wir ja auch immer davon ausgegangen sind, daß er kein Geld für Spieler ausgeben will. Woy wurde sehr lange Zeit als mögliche Ursache der Misere erst gar nicht in Betracht gezogen. Seine fehlende Kommunikationsbereitschaft und sein "Umgang" mit Angestellten des Vereins und möglichen Sponsoren war mir bis vor ein paar Monaten so nicht bewußt. Genauso wenig die finanzielle Situation des Clubs. Auf diese Saison können wir spielertechnisch nicht mehr eingreifen und auch nicht nachbessern. Lassen wir doch erst mal Dr. Hamm in Ruhe arnbeiten, dann sehen wir, was nächste Saison möglich wäre.

Zitat von emilou

Ich nehm an, das mußte man, weil er zeichnungsberechtigt sein muß und weil es unsere geniale Satzung vorschreibt. Da ist nämlich solch eine Übergangsregelung nicht festgeschrieben. Der Verein funktioniert nur mit 2-3 Vorständen.

Das ist keine Erfindung des Clubs, sondern in jedem Verein und Wirtschaftsunternehmen gleich.
Gestern wolltest du noch gleiche beide Vorstände schnellstens entsorgen.Heute beklagst du die schlechte Satzung.
Was denn nun, Emilou ? Wenn die Ente nicht schwimmen kann, gibt sie dem Wasser die Schuld ?
Und wird die Satzung nicht auf der JHV von den Mitgliedern abgesegnet ?
Bin mir da zwar nicht sicher, glaube aber schon.
Zumindest wird die Satzung von den gewählten ARs erstellt.
Man hat jetzt Hamm ( übergangsweise ) zum temporär befristeten, fachbezogenen Vorstand erhoben.
Wo ist da bitte jetzt das Drama ?

@Hamburger man hätte in der Satzung so einen Fall doch vorhersehen können und den Übergang regeln, d.h. festschreiben, wer dann verantwortlich ist. Wieso sollte man das nicht können? Bei anderen Vereinen steht so etwas auch drin.
Und das hat im übrigen auch nichts mit meinem Vorschlag, Bader auch gleich zu entlassen zu tun. Da müßte man jetzt halt übergangsweise mit Wolf oder Weiler genau solch eine Übergangsregelung machen. Daß das nicht die beste Lösung ist, sollte dir aber auch klar sein, denn in so einem Vertrag muß man ja eine Laufzeit festschreiben und kann nicht reinschreiben bis auf weiteres und dann kriegst du wieder dein altes Gehalt und verlierst alle Rechte.

Und nein. Die Satzung wird von der Mitgliederversammlung beschlossen. Und sie wurde von einer Satzungskommission entworfen (in der Fans saßen und Woy, vermutlich auch andere Mitarbeiter, aber Aufsichtsräte gab es ja damals noch nicht), die sich mit Sicherheit viel Mühe gemacht hat, aber eben offensichtlich nicht alles bedacht haben. Ist sicher eine Gratwanderung, solch eine Satzung nicht zu sehr aufzublähen. Aber diese Eventualität zu berücksichtigen, daß ein Vorstand vorzeitig ausscheidet, hätte man genauso machen müssen, wie man es beim Aufsichtsrat ja gemacht hat.

Zitat von emilou

@Hamburger man hätte in der Satzung so einen Fall doch vorhersehen können und den Übergang regeln, d.h. festschreiben, wer dann verantwortlich ist. Wieso sollte man das nicht können? Bei anderen Vereinen steht so etwas auch drin.
Und das hat im übrigen auch nichts mit meinem Vorschlag, Bader auch gleich zu entlassen zu tun. Da müßte man jetzt halt übergangsweise mit Wolf oder Weiler genau solch eine Übergangsregelung machen. Daß das nicht die beste Lösung ist, sollte dir aber auch klar sein, denn in so einem Vertrag muß man ja eine Laufzeit festschreiben und kann nicht reinschreiben bis auf weiteres und dann kriegst du wieder dein altes Gehalt und verlierst alle Rechte.

Warum ?
Bitte denk doch mal nach.
Gleich in die Satzung einen Nachfolger zu setzen, der zwei Jahre später evtl. gar nicht mehr da ist, wäre doch Schwachsinn.
Im Übrigen hast du als Vereinsmitglied die Satzung abgesegnet ! Vergessen ?
Man hat jetzt mit Hamm eine schnelle temporäre Lösung gefunden ( und sucht auch gezielt extern )....alles richtig gemacht.
Wo, bitte, ist das Problem ? Ich sehe weit und breit Keines !

Zitat von Hamburger Clubfan

Warum ?
Bitte denk doch mal nach.
Gleich in die Satzung einen Nachfolger zu setzen, der zwei Jahre später evtl. gar nicht mehr da ist, wäre doch Schwachsinn.
Im Übrigen hast du als Vereinsmitglied die Satzung abgesegnet ! Vergessen ?
Man hat jetzt mit Hamm eine schnelle temporäre Lösung gefunden ( und sucht auch gezielt extern )....alles richtig gemacht.
Wo, bitte, ist das Problem ? Ich sehe weit und breit Keines !

Manchmal willst du mich nicht verstehen oder? Ich hab nicht geschrieben, einen Nachfolger festzuschreiben, keine reale Person, sondern wer im Verein für eine Übergangszeit die Aufgaben des Vorstands übernimmt, wenn der vorzeitig oder vorübergehend ausscheidet. Das wäre in Persona vermutlich auch Hamm gewesen, aber eben in seiner Funktion beim Verein und als offizieller Stellvertreter, wenn der Vorstand Finanzen (oder Sport) aus irgendwelchen Gründen nicht da ist. Er könnte ja auch wegen Krankheit länger ausfallen.

Und nein, ich hab es nicht vergessen, daß ich die Satzung mit abgesegnet hab. Und ich könnt mich heute noch in den Arsch beißen, daß ich damals den Verantwortlichen vertraut hab, daß sie da eine gute Satzung ausgearbeitet haben. Haben sie nämlich aus meiner Sicht nicht. Das ist ein Blendwerk: oberstes Organ ist die Mitgliederversammlung. Aber die Vorstände können praktisch alle ihnen mißliebige Anträge abschmettern mit dem Argument, damit würde in das laufende Geschäft eingegriffen. Und den Rest können sie damit aushebeln,d aß ein Mitglied den Antrag stellt, den Tagesordnungspunkt von der Tagesordnung zu streichen.
KLar ist das dann auch ein Mehrheitsbeschluß, aber ich empfinde das trotzdem als Farce.

Zitat von Hamburger Clubfan

Nein Molly, daß siehst du zu schwarz. Ich gebe da emilou recht. ( Nicht beim letzten post, sondern dem davor. )
Der Verein muß ja auch übergangweise temporär handlungsfähig bleiben.
Die Lizenzunterlagen z.B. müssen von einer zeichnungberechtigten Person ( vermutlich sogar zwei ) eingereicht werden.
Hamms Beförderung ist bis zum 30.6. befristet, danach sieht man weiter und in der Zwischenzeit wird auch extern gesucht.
Alles richtig gemacht vom AR, soweit ich das beurteilen kann.
Don't worry.

Ich bleibe dabei. Dazu hätte man Hamm nicht befördern müssen. Die Unterschrift hätte auch Bader oder Grethlein leisten können. Aber der Filz lebt. Ich bin so fertig mit dem Verein.

Den letzten post verstehe ich nun wirklich ganz gar nicht.
Egal....wir haben Hamm bis 30.6.
Alles ist gut, Emilou......don't worry.