Aufsichtsrat

Bader hatte über 10 Jahre Zeit, jede wichtige Position innerhalb des Vereins mitzubestimmen.
Sein Entschluß, nicht freiwillig zu gehen, steht fest.
Wie will man da ohne Schaden den Typen rausbekommen.
Da braucht es Leute auf Augenhöhe, und mit Eiern in der Hose.
Ich sehe da keinen, außer dem Trainer, und der ist ein Angestellter.
Wenn der Club diese Reinigung nicht vornehmen kann, dann ist dies eine klare Aussage über seinen Stellenwert.

Zitat von Karbbfm

Nachdem ich befürchte, dass ein gewisser Herr Siegfried Schneider sich darum bewerben wird, den Herrn Dr. Hamm im AR zu ersetzen, kannste des mit der Anzahl vernünftiger Leute vergessen.

Der Hamm sitzt doch gar nicht im AR

Mal eine provokante Prophezeiung...
Der AR, der demnächst gewählt wird, wird ja bekanntlich bis September 2016 bestehen, während Baders Vertrag Juni 2017 ausläuft. Damit wird das jetzt eine Schicksalswahl: Entweder wird der AR Baders Vertrag vorzeitig auflösen oder bis mindestens 2019 verlängern (Stichwort: Planungssicherheit). Im zweiten Fall wäre der Zwangsabstieg aus dem Profifußball (d.h. Neuanfang in der Regionalliga) eine wahrscheinliche Folge...

Zitat von klausweiss176

Das große Problem für Schamel ist ja, dass er sein Konzept nicht erklären konnte. Alleine die Worte Marke und Kommerzielisierung haben die getreuen SChafe Baders auf den Plan gerufen. Scheiß Kommerz, wir sind der Club wir brauchen keine Marke und unser beschissenes Image passt zu uns. Jetzt zu sagen dass Schamel kein Konzept hatte ist ja schlichtweg falsch. Dass er Leute braucht um etwas zu verändern war klar. Aber wen nehmen und nicht stehlen. Gab es wirklich andere? Wir hatten nicht den Mut zu vertrauen. Nun haben wir die Scheiße weil wir auf das vertraut haben was wir schon immer hatten und mit dem wir eigentlich unzufrieden waren. Weil wir Leuten wie Chris hinterhergerannt sind die einfach mit der Frage konfrontiert wurden, was ist Schamels Konzept! Diese Frage haben sie gespiegelt und weiter gegeben, Er hat ja keines war die Antwort und somit haben wir alle wieder das gewählt was wir eigentlich nicht wollen. Schafherde oder dumme Kälber die den wählen ja ihren Metzger selber. Uns hilft nur noch der Sprung von der Brücke! Aber dazu Bremsen ja Leute wie Chris wieder mit der Frage nach dem Konzept. Bader und seine Mitstreiter wie Peisl fangen jetzt ja schon wieder an ihre Streiter in Stellung zu bringen und die sind alles so doof dass sie gar nicht merken wie sie manipuliert werden. Ich kann mir dieses Jahr gut die Frage an AR Kandidaten vorstellen; "Wie stehen sie zum Stadionnamen? MMS oder verkaufen an einen Sponsoren?" Koch ist durch. Egal ob er geschwätzt hat oder nicht, die Baderboys haben ihn geschickt fertig gemacht. Aber auch Chris antwortet ja nicht auf Fragen wie zum Beispiel die was den Baderclan zum Führen des Clubs qualifiziert. Nein, er will dass andere ihre Qualifikation beweisen. Die Qualifikation der aktuellen Führung stellt er nicht in Frage.

Was jetzt - rennen mir die Leute jetzt hinterher (lol), oder werde ich manipuliert?
Oder werde ich manipuliert und die Leute rennen mir dann hinterher?

Fragen über Fragen... (und keine an den AR)

Zitat von anertele

Mal eine provokante Prophezeiung...
Der AR, der demnächst gewählt wird, wird ja bekanntlich bis September 2016 bestehen, während Baders Vertrag Juni 2017 ausläuft. Damit wird das jetzt eine Schicksalswahl: Entweder wird der AR Baders Vertrag vorzeitig auflösen oder bis mindestens 2019 verlängern (Stichwort: Planungssicherheit). Im zweiten Fall wäre der Zwangsabstieg aus dem Profifußball (d.h. Neuanfang in der Regionalliga) eine wahrscheinliche Folge...

Im AR wird nichts Besseres nachkommen.

Wenn, dann wird mit Bader wieder um 5 Jahre verlängert. Und ja, ich halte das für wahrscheinlich.

Auch hier kommt unserem Bader die Satzung entgegen.

Zitat

Der Aufsichtsrat bestellt die Vorstandsmitglieder auf höchstens
fünf Jahre. Die Amtszeit kann nur in begründeten Ausnahmefällen
drei Jahre unterschreiten. Eine (auch mehrmalige)
Wiederbestellung oder Verlängerung der Amtszeit jeweils für
höchstens fünf Jahre ist zulässig.

alle Jahre wieder Schicksalswal

Aber werden die Gestrigen schon richten

Zitat von Cluboholic

Der Hamm sitzt doch gar nicht im AR

Oh, entschuldigung, da hast Du natürlich recht.

Ich meinte natürlich den Herrn Zeck, der bei der JHV zu ersetzen ist. Die Hitze ...

Zitat von Hans Smooth

....
Was die Mitgliederversammlung 2011 oder 2012 also witzigerweise mit der Entfernung des Präsidenten gemacht hat, war das exakte Gegenteil dessen, was man vermutlich bezwecken wollte: Kurzfristige Entscheidungskompetenzen in die Hände eines mitgliedergeführten Vereins legen.

Ich meinte eher einen AR-Vorsitzenden, der die Mißstände erkennt und versucht Mehrheiten im AR gegen Bader zu schmieden.
Da der AR ja mit Bader-Fanboys besetzt ist, was ja eigentlich lt. Satzung auch nicht sein dürfte, ist es natürlich schwierig.
Seit Kohl wissen wir, Ganovenehre kann über einer Demokratie stehen.

Zitat von klausweiss176

Hier könnte dem Herrn Bader aber auch die Entscheidung des Arbeitsgerichtes in Sachen Mainzer Torhüter in die Karten spielen. Ein Arbeitsvertrag darf nicht unzählige Male befristet werden, der des Torhüters hat sich ja dann in einen unbefristeten Vertrag umgewandelt. Ob dies auch auch auf einen Sportvorstand übertragen werden kann weis ich nicht, müsste man sich mit beschäftigen. Dann könnte es natürlich sein dass Herr Bader entgegen dern Satzung einen unbefristeten Vertrag erhalten muss.

Nee, unser Herr Bader ist Vereinsorgan, kein "normaler" Angestellter wie ein Spieler. Das Mainzer Urteil kann man da nicht anwenden. Das ist ausserdem auch noch nicht rechtskräftig, Mainz ist dagegen in die Berufung.

Zitat von klausweiss176

Hier könnte dem Herrn Bader aber auch die Entscheidung des Arbeitsgerichtes in Sachen Mainzer Torhüter in die Karten spielen. Ein Arbeitsvertrag darf nicht unzählige Male befristet werden, der des Torhüters hat sich ja dann in einen unbefristeten Vertrag umgewandelt. Ob dies auch auch auf einen Sportvorstand übertragen werden kann weis ich nicht, müsste man sich mit beschäftigen. Dann könnte es natürlich sein dass Herr Bader entgegen dern Satzung einen unbefristeten Vertrag erhalten muss.

Natürlich trifft dies nicht auf ein Arbeitspapier eines Vorstandes zu. Dieser wird berufen
und dies (im Normalfall) immer für einen bestimmten Zeitraum.

Aber diese Sorgen muss sich unser Martin doch gar nicht machen, dem wird sein Vertrag
schon verlängert, und verlängert, und verlängert ...

Zitat von klausweiss176

.... Schamels Firma zum Beispiel dürfte mindestens ähnliche Größe haben wie die von Bisping. Also kann er kaufmännisch nicht schlechter sein. Nur sein Produkt kennen mehr als das was Bisping verkauft. Somit muss er Marketingtechnisch besser sein....

Denke Schamel geht es besser wie Bisping und auch sonst reicht ihm im AR u.a. im Bereich Marketing keiner das Wasser.

Nach der "Flughafenaffäre" endlich jemand aufgewacht?

Man kann sich nicht mal fremdschämen für diese Peisls, Schmittis, Müllers.
Bisping kann man ausnehmen, ist sicher noch krank und Gömmel kann nur "Social
Media"...

Zitat von Veteran

Da hast du sicher recht.
Da aber unser AR im geheimen tagt und mit Hinweis auf die Verschwiegenheitspflicht keine Auskunft über die Arbeit als und im AR gemacht wird, bleibt für eine objektive Bewertung der Arbeit wenig bis gar nix übrig außer persönlicher Animositäten.

WER von unseren 9 Helden ist denn nach objektiv messbaren Fakten ein guter AR???

wie sollen wir das denn bewerten können?

http://www.kicker.de/news/fussball/…keine-spur.html

Zitat

Eine Version, die nach kicker-Recherchen jeglicher Grundlage entbehrt. "Die Gründe für den Rücktritt liegen sicher nicht im gegenseitigen Umgang im Aufsichtsrat. Hier hat man stets fair, konstruktiv und zielführend miteinander diskutiert. Kontroversen wurden auf eine Weise ausgetragen, wie es sich in einem solchen Gremium gebührt", sagt der Aufsichtsratsvorsitzende Thomas Grethlein, der sich darüber hinaus ebenfalls nicht äußern will.

Die Gründe Zecks scheinen im persönlichen Bereich zu suchen zu sein; eine entscheidende Rolle spielt nach kicker-Informationen ein Testspiel, das der 1. FC Nürnberg im Juli 2012 (!) bei Eintracht Bamberg bestritt und mit 4:0 gewann. Auf das zuvor ausgehandelte Antrittsgeld - eine Summe im niedrigen fünfstelligen Bereich - musste der Club jahrelang warten. Das Pikante daran: Der Bamberger Vorsitzende hieß und heißt Mathias Zeck.

Am Ende stimmt eh beides. Der Interessenskonflikt mit Bamberg ist keine Erfindung. Zecks Abneigung gegen Bader allerdings auch nicht.

Zitat von Maddin

http://www.kicker.de/news/fussball/…keine-spur.html

Am Ende stimmt eh beides. Der Interessenskonflikt mit Bamberg ist keine Erfindung. Zecks Abneigung gegen Bader allerdings auch nicht.

oh, der Kicker-Kaiser springt mal wieder Martin zur Seite... klar...muss ja den Arbeitsplatz vom Sohn sichern...wer weiß wie viel Angestellt nächstes Jahr noch ihren Job haben...

verfilzt ---> verfilzter ---> Valznerweiher!

Die Edit(h) hat´s leicht verändert.

und dann kam im laufe der woche noch die sms bei mir an, ob es denn stimmt, dass der ruhmreiche der eintracht den kunstrasenplatz spendiert hätte.

der biblische hiob muss gebürtig aus der noris sei. mei nervn.

Lächerlich, jetzt ist der Interessenkonflikt ein Thema, weil sich Zeck intern wohl eindeutig gegen den Vereinsvernichter positioniert hat. Bei der JHV fiel er ja nicht als Badergegner auf, von daher war die Wahl damals okay, da hatte die Bamberggeschichte halt keine Relevanz.

Hätte sich Zeck gegen Bader von vornherein positioniert, hätte der Gehirnbefreite auf der JHV ihm wieder geile Fragen gestellt.

Das Schmierentheater ist nicht mehr auszuhalten, und so Journalisten wie Papakaiser hören auch einfach nicht auf, zu diesem korrumpierten System beizutragen.

Ich weiß langsam wirklich nicht mehr, ob der Verein nicht einfach vor die Hunde gehen soll. Mein innerer Widerstand ist mittlerweile am Nullpunkt.

http://www.kicker.de/news/fussball/…keine-spur.html

Zitat

Eine Version, die nach kicker-Recherchen jeglicher Grundlage entbehrt. "Die Gründe für den Rücktritt liegen sicher nicht im gegenseitigen Umgang im Aufsichtsrat. Hier hat man stets fair, konstruktiv und zielführend miteinander diskutiert. Kontroversen wurden auf eine Weise ausgetragen, wie es sich in einem solchen Gremium gebührt", sagt der Aufsichtsratsvorsitzende Thomas Grethlein, der sich darüber hinaus ebenfalls nicht äußern will.

Die Gründe Zecks scheinen im persönlichen Bereich zu suchen zu sein; eine entscheidende Rolle spielt nach kicker-Informationen ein Testspiel, das der 1. FC Nürnberg im Juli 2012 (!) bei Eintracht Bamberg bestritt und mit 4:0 gewann. Auf das zuvor ausgehandelte Antrittsgeld - eine Summe im niedrigen fünfstelligen Bereich - musste der Club jahrelang warten. Das Pikante daran: Der Bamberger Vorsitzende hieß und heißt Mathias Zeck.

Und warum fährt man dann dieses Jahr nochmal zum Trainingslager nach Bamberg, wenn man sich angeblich im Streit mit dem dortigen Verein wg. der paar Kröten für ein Testspiel befindet?
Das Ding stinkt doch bis hierher nach Hohenlohe! Wenn ich jetzt raten müsste, wer dem Kaiser aus welchem Grund diese Story gesteckt hat, bräuchte ich bestimmt keine 3 Versuche bis zum richtigen Ergebnis

der Artikel bewegt sich einfach nur in dem Dreieck peinlich - arm - beschämend .
wenns nicht mein geliebter Verein wär, könnt man es einfach nur leidenschaftslos als Lehrbeispiel für skrupellose, moderne politische Arbeit hernehmen und sagen : Hut ab !
so isses leider einfach nur zum Kotzen, was da läuft.