Der AR ist nicht für die Trainerentlassung zuständig, aber er ist für den Sportvorstand zuständig und auch dafür, dass man miteinander spricht, wie die Zielvorgaben sind und wohin die Reise gehen soll, für mich ist es nach wie vor nicht geklärt, ob hier eine ordentliche Kommunikation stattgefunden hat und was zu dieser völlig absurden Situation geführt hat.
Ich kann wirklich immer noch nicht verstehen, wie lange es jetzt noch hätte weiter gehen sollen mit den Mißerfolgen etc., bzw. wie schwer es für Dich/euch zu verstehen ist, dass es hier nicht um unzureichende Kommunikation geht!
Fakt ist doch, dass die Zielvorgabe in jedem Fall mehr war, als nur "planloses Gekicke; negativ-Entwicklung der Mannschaft/Spieler; niveaulose Außendarstellung in den Medien nach verlorenen Spielen"! Das kann und war definitiv NICHT die Zielvorgabe. Ich gehe davon aus, dass es alles andere - aber in jedem Fall "höhere" Ziele als das vorab genannte waren. Nachdem diese Ziele aber in keinster Weise mehr erreicht wurden (ein Aufstieg war evtl. mal ein Ziel, welches erreicht wurde - aber es gibt ja immer entsprechend wieder neue Ziele/Zielvorgaben) musste hier gehandelt werden. Was gibt es da noch mehr zu kommunizieren? Oder willst Du behaupten die Zielvorgabe sei das gewesen, was wir zuletzt hatten? Oder willst Du behaupten, dass, wenn MK und AB gewusst hätten, dass die Ziele anders sind, sie dann entsprechend "mehr" erreicht hätten? Das wäre dann ja noch absurder, denn dann würde das bedeuten, die beiden hätten absichtlich diese Leistungen abgeliefert.
Absurd ist wirklich nur, was manche Apologeten hier noch vorbringen, um die Entwicklung und das Handeln der Vereinsführung zu diskreditieren.
Das sind hier nur noch verletzte Eitelkeiten!
