Ich tät ja gern den Gala z.B. bei uns sehen
Aufsichtsrat
-
-
Ich würde mir halt ein Gremium wünschen, dass dafür zuständig ist, wohin soll sich der Verein entwickeln und dafür sorgt, dass es dann auch umgesetzt wird. Bei uns ist dafür eigentlich nur der Vorstand zuständig und mir gefällt der Gladbacher Weg. Du hast natürlich recht, es liegt an den handelnden Personen, ist man da vernünftig besetzt super, wenn nicht, dann nicht
Und der Gladbacher Weg ist sehr nah an unserem
-
AR kontrolliert die GmbH.. der einzige Unterschied ist, dass eben die Lizenzspieler in einer GmbH sind (die zu 100% de e.V. gehört und unverkäuflich ist)
könnte man beim CLub auch machen um sauber zu trennen
(sage ich als MCMVler)
Der einzige wirkliche Unterschied - das Präsidium, also ein nichtgewähltes Gremium, spricht da noch in der Lizenzspielerabteilung mit
Und - auch dort wäre es möglich gewesen, den GF der GmbH (also Eberl) zu entlassen, wenn er dem Wunsch des AR nach Entlassung des Trainers nicht entsprochen hätte. Es würde also durch die Struktur in der Hinsicht nix anders.
-
Unsere Funktionäre! Zum Beispiel die vom 1. FC Nürnberg. Warfen erst den Sportvorstand raus, weil der den Trainer nicht feuern wollte, und entließen dann den Trainer. Suchen jetzt einen neuen Sportvorstand, der dann einen neuen Trainer suchen soll. Der Aufsichtsrat gab nämlich zu, er wisse gar nicht, „was einen guten Trainer ausmacht“. Interessant. Was einen schlechten Trainer ausmacht, das glauben sie offenbar genau zu wissen
-
Was ist da jetzt so komisch?
Nachdem es jetzt einen Sprichwort-Thred gibt möchte ich mal "Hinterher ist man immer schlauer" in die Runde werfen.
Sowas betrifft ja auch nicht nur die Trainerwahl, sondern findet man ja überall im Leben.
Ähnlich ist das übrigens bei auch bei Transfers oder meinst du da hat Bornemann mit Absicht auch Leute wie Alushi, Jäger, Kubo, .... geholt und dachte sich "Die werden zwar echt nichts reißen, aber die lass ich mal nach Nürnberg kommen"
Wenn man den Rest der PK gehört hat, dann war da auch zu hören, dass man den neuen Trainer gern vom neuen Sportvorstand aussuchen lässt. Wenn man einen Trainer holt und dann einen Sportvorstand der nicht wirklich von ihm überzeugt ist, müsste man den ja auch wieder ersetzen.
-
Ein überzeugender Grund für einen neuen, möglichst qualifizierten und fähigen, Sportvorstand zum Club zu kommen ist natürlich auch den Auftrag zu erhalten den weiteren sportlichen Weg gestalten zu können.
Zentraler Faktor ist dabei einen geeigneten Trainer holen zu können.
Wenn man ihm als AR vorab schon einen Trainer vorsetzt, würde ein interessanter Mann vielleicht auch gar nicht mehr kommen wollen.
Insofern ist eine Interimslösung bis dahin sinnvoll.
-
Unsere Funktionäre! Zum Beispiel die vom 1. FC Nürnberg. Warfen erst den Sportvorstand raus, weil der den Trainer nicht feuern wollte, und entließen dann den Trainer. Suchen jetzt einen neuen Sportvorstand, der dann einen neuen Trainer suchen soll. Der Aufsichtsrat gab nämlich zu, er wisse gar nicht, „was einen guten Trainer ausmacht“. Interessant. Was einen schlechten Trainer ausmacht, das glauben sie offenbar genau zu wissen
Ich glaube, Du brauchst eine Sehhilfe, Glubbi!
-
Ich glaube, Du brauchst eine Sehhilfe, Glubbi!
Brauchst dir keine Sorgen machen hab schon eine
-
Guten Morgen liebe Forumsgemeinde! Schreib ich den Text jetzt hier rein? Ja, schon.
Also dann: Ich habe am vergangenen Dienstag zum ersten Mal nach langer Zeit, genauer gesagt, zum ersten Mal seit dem Stuttgart-Spiel mich wieder in dieses Forum eingelesen. Ich war damals zum Glück im Urlaub, 3 Wochen WEIT WEG ohne Stadionbesuch. Und nach dem Urlaub wollt ich das irgendwie gar nimmer so richtig alles nachlesen, weil ich natürlich schon weiter zum Club bin, und gesehen und erlebt habe, wie all die zarten Pflänzchen zertrampelt wurden und verwelkten und erfroren, von denen man dachte, daraus könnte mal eine Blumenwiese für unsern Ponyhof werden. Naja, schluchz.Dann habe ich das Pokalspiel gegen den HSV gesehen, und dann das Spiel gegen Hannover, und die Interviews davor und danach..., und dann hieß es am Sonntag, der AR sitzt und es wird so nicht weiter gehen. Und dann ist passiert, was ich gar nicht so unbedingt für möglich gehalten hätte: Der AR hat eine Entscheidung getroffen. Er hat sich am Sonntag zusammengesetzt, und als es noch nicht gereicht hat, haben sich die Herren am Montag nochmal zusammengesetzt, und dann haben sie die Konsequenz gezogen, und zwar GENAU SO wie sie es machen mussten.
An dieser Stelle auch an Herrn Dr. Grethlein: Respekt! Hätte ich ihm nicht zugetraut nach dem Rumgeeier mit Bader (und vielleicht hat er ja doch daraus gelernt...?). Und ja, es war nicht Grethlein alleine, sondern eine Mehrheitsentscheidung (nicht einstimmig...), aber er ist der Vorsitzende, und er hat es mitgetragen. Im real life um mich herum war man sich dann doch ziemlich einig, dass die Entscheidung richtig war, auch vom Zeitpunkt her (was bedeutet, dass man vielleicht schon früher hätte handeln können, aber dass es absolut richtig war, jetzt nicht mehr länger zu warten und zuzuschauen.
So, und dann hab ich mir gedacht, hey wackeln, was schreibtn eigentlich das Forum...? Und hab mich an mein Passwort erinnert, und los gings. Ich hab jetzt nicht alles nachgelesen (sorry) aber: Ich habe mich gleich wieder zu Hause gefühlt.! VIEL hat sich nicht geändert bei euch.... (paar Leute fehlen, zumindest vorübergehend, und womit? Genau.)
Aber: Mit doch großem Erstaunen habe ich dann zur Kenntnis genommen, dass die Entscheidung des ARs, Tabula rasa zu machen und AB und MK rauszuwerfen, und zwar jetzt gleich, sehr unterschiedlich aufgenommen wurde. Ah was, unterschiedlich. Da wurde sich gefetzt (was ja okay und normal und auch wichtig ist), aber für mich erstaunlich: Arg viele User, die ich eigentlich als total vernünftig kennengelernt habe (zum Teil ja sogar schon in echt! Wann issn eigentlich wieder Forumstreffen?), fanden die Entscheidung falsch. Ich zähl jetzt keine Namen auf, sonst vergess ich jemand oder rechne jemand zum faschen "Lager", und es waren ja auch viele Beiträge, in denen ich exakt meine Meinung wiedergefunden habe.
Aber trotzdem: Als ich nachts um halb eins "bingbingbing" die Messages bekommen habe mit dem Rauswurf Bornemanns (und damit auch die Trennung von Köllner , war mein spontanes erstes Bauchgefühl: Erleichterung. Und Verständnis für die Entscheidung, und Respekt für die Konsequenz. Und um mich rum war das eigentlich genauso: So konnte es nicht weitergehen, nicht weil wir absteigen, sondern dass wir so absteigen.
Und dass das nicht Konsens hierherin war, das hat mich erstaunt.
So, das war jetzt erstmal... mal liest sich!
-
hoffentlich bist du auch noch erleichtert, wenn die Nachfolger da sind ☝️
Ja gut äh, Möckel wär jetzt nicht so mein Favorit. Aber die Erleichterung kam ja daher, dass ich (und viele andre (UND der AR (mehrheitlich))) überzeugt waren, dass weiter so mit AB und MK nicht sein kann. Die Bekanntgabe der Interimslösung Schommers-Mintal hat schon mal rein vom Bauchgefühl her übrigens tatsächlich Erleichterung ausgelöst. Mehr dann Montag ab 22:30....
/
-
-
Ein Dank geht an den Aufsichtsrat. Sie haben sich ihre Entscheidung sicherlich nicht leichtgemacht, haben aber im Sinne des Vereins reagiert als es nötig war. Bornemann hat in seiner Bromance zu Köllner offensichtlich seine persönlichen Befindlichkeiten über die Interessen des Vereins gestellt. Eine Entlassung war daher unausweichlich. Ich wünsche dem Aufsichtsrat viel Erfolg bei der Auswahl des Nachfolgers und wünsche mir dass sie in der Zukunft wieder in "Untätigkeit" verharren dürfen.
-
Dass der Aufsichtsrat in der Lage ist Entscheidungen zu treffen ist erst mal gut.
Dass er beim Treffen diese Entscheidungen aber keine Alternative in der Hinterhand hat ist irgendwo zwischen unprofessionell und fahrlässig.
-
Hätte man also wieder gegen Dortmund auf die Mütze bekommen sollen?
Wir können uns mit solchem Unsinn nämlich das Torverhältnis komplett versauen.
Hätten wir gestern so gespielt wie gegen den HSV wären wir zweistellig unter die Räder gekommen!
-
Dass der Aufsichtsrat in der Lage ist Entscheidungen zu treffen ist erst mal gut.
Dass er beim Treffen diese Entscheidungen aber keine Alternative in der Hinterhand hat ist irgendwo zwischen unprofessionell und fahrlässig.
Womit wir wieder bei möglichen alterntiven Szenarien der letzten Woche wären.
Wir wissen das man sich nicht von Bornemann trennen WOLLTE, sondern sich letztendlich von ihm trennen MUSSTE weil er sich geweigert hat Köllner zu entlassen.
Es gab also zwei Szenarien. Das eingetretene das aber einen Kandidaten in der Hinterhand eigentlich unmöglich macht da man es so ja nicht wollte.
Oder Möglichkeit zwei. Alles bleibt beim alten.
Insonfern finde ich den Vorwurf hier fahrlässig oder unprofessionel gehandelt zu haben für ungerechtfertig.
-
Womit wir wieder bei möglichen alterntiven Szenarien der letzten Woche wären.
Wir wissen das man sich nicht von Bornemann trennen WOLLTE, sondern sich letztendlich von ihm trennen MUSSTE weil er sich geweigert hat Köllner zu entlassen.
Es gab also zwei Szenarien. Das eingetretene das aber einen Kandidaten in der Hinterhand eigentlich unmöglich macht da man es so ja nicht wollte.
Oder Möglichkeit zwei. Alles bleibt beim alten.
Insonfern finde ich den Vorwurf hier fahrlässig oder unprofessionel gehandelt zu haben für ungerechtfertig.
Hab's gerade bei Bornemann geschrieben:
ZitatDa die (eigentlich ja maßgeblich von Bornemann zusammengestellte) Mannschaft offenbar also doch nicht nur chancenlos und Kanonenfutter in der Bundesliga ist, komme ich nicht umhin Bornemanns Verhalten in den letzten Wochen als grundsätzlich vereinsschädigend zu betrachten. Vorsatz oder Dummheit?
Vielleicht etwas polemisch. Aber "fahrlässig und unprofessionell", wie einige dem AR unterstellen, hat genau einer gehandelt, nämlich unser Sportvorstand!
-
Hätte man also wieder gegen Dortmund auf die Mütze bekommen sollen?
Wir können uns mit solchem Unsinn nämlich das Torverhältnis komplett versauen.
Hätten wir gestern so gespielt wie gegen den HSV wären wir zweistellig unter die Räder gekommen!
Sind immer 2 Seiten der Medaillie. Die Dortmunder waren nämlich auch nicht in der Form wie in der Hinrunde, bei weitem nicht. Lass denen der Elfmeter geben in der 1. Halbzeit geben und es geht wieder dahin. Jetzt schauen wir erst mal ob wir gegen Düsseldorf besser auftreten als wie in der Hinrunde...
-
Sind immer 2 Seiten der Medaillie. Die Dortmunder waren nämlich auch nicht in der Form wie in der Hinrunde, bei weitem nicht. Lass denen der Elfmeter geben in der 1. Halbzeit geben und es geht wieder dahin. Jetzt schauen wir erst mal ob wir gegen Düsseldorf besser auftreten als wie in der Hinrunde...
Stimmt, gegen die Bayern die in der Hinrunde einen Hänger hatte ham mer immerhin nur 0:3 verloren, waren dabei gefühlt nicht einmal in des Gegners Hälfte und der Strafraum der Bayern war wie eine Karte von Südamerika von 1490. Ein unendeckter Fleck.
Unabhängig davon das Dortmund jetzt nicht in der Hochform gekommen ist dürfte alleine ein Götze über mehr Marktwert verfügen als unser gesamter Kader zusammengerechnet und ich denke ein Gegner kann auch immer nur so gut sein wie man ihn lässt.
Jedes Spiel ist ein neues und die Aufgabe für Schommers ist es jetzt die Mannschaft auf Düsseldorf einzustellen.
-
Stimmt, gegen die Bayern die in der Hinrunde einen Hänger hatte ham mer immerhin nur 0:3 verloren, waren dabei gefühlt nicht einmal in des Gegners Hälfte und der Strafraum der Bayern war wie eine Karte von Südamerika von 1490. Ein unendeckter Fleck.
Unabhängig davon das Dortmund jetzt nicht in der Hochform gekommen ist dürfte alleine ein Götze über mehr Marktwert verfügen als unser gesamter Kader zusammengerechnet und ich denke ein Gegner kann auch immer nur so gut sein wie man ihn lässt.
Jedes Spiel ist ein neues und die Aufgabe für Schommers ist es jetzt die Mannschaft auf Düsseldorf einzustellen.
Darum habe ich auch gleich Düsseldorf erwähnt. Diese waren nämlich nicht in der Form in der sie in der Rückrunde sind und wurden von uns mit 3-0 unter Köllner nach Hause geschickt.
-
Womit wir wieder bei möglichen alterntiven Szenarien der letzten Woche wären.
Wir wissen das man sich nicht von Bornemann trennen WOLLTE, sondern sich letztendlich von ihm trennen MUSSTE weil er sich geweigert hat Köllner zu entlassen.
Es gab also zwei Szenarien. Das eingetretene das aber einen Kandidaten in der Hinterhand eigentlich unmöglich macht da man es so ja nicht wollte.
Oder Möglichkeit zwei. Alles bleibt beim alten.
Insonfern finde ich den Vorwurf hier fahrlässig oder unprofessionel gehandelt zu haben für ungerechtfertig.
deine Argumentation klingt schon schlüssig, allerdings unter der Voraussetzung, dass man sich vor dem Hintergrund der Entwicklungen des letzten Vierteljahres niemals ernsthaft mit Bornemann über einen möglicherweise notwendige Neuausrichtung unterhalten hat.
Dann hätte man nämlich darauf kommen können, dass es auf diese aktuelle Scheiß Situation hinauslaufen könnte.
