Eine verweigerte Entlastung ist ein völlig normaler demokratischer Akt.
Aufsichtsrat
-
-
Eine verweigerte Entlastung ist ein völlig normaler demokratischer Akt.
Ja, aber die Überprüfung und Bewertung der Situation hatte einige Komik.
Ebenso halt das Schalgate gegen Koch, die Geschichte wie man mit Schamel und seinen Unterstützern umsprang. Die Kernfrage war: "Als was wenn nicht Bierzeltschunkelei oder Kirchweihzeltatmosphäre" wollen Norbert und du dieses Auftreten auf einer JHV eines Unternehmens mit Millionenumsätzen bezeichnen? Ein Ausschlussverfahren gegen einen AR wegen eines Bayernschals? Der Rest der Fußballrepublik hatte da schon ein leichtes Grinsen im Gesicht. Und die nachhaltige Schädigung durch das "Inquisitionsverfahren" gegen Schamel und seine Unterstützer können wir zwar nicht messbar beweisen, aber vielleicht liegt darin doch einer der Gründe warum wir keinen Ersatz für Ausfälle bei Sponsoren finden.
Aber dann auf den einfachsten Teil eingehen.
-
Ja, aber die Überprüfung und Bewertung der Situation hatte einige Komik.
Ebenso halt das Schalgate gegen Koch, die Geschichte wie man mit Schamel und seinen Unterstützern umsprang. Die Kernfrage war: "Als was wenn nicht Bierzeltschunkelei oder Kirchweihzeltatmosphäre" wollen Norbert und du dieses Auftreten auf einer JHV eines Unternehmens mit Millionenumsätzen bezeichnen? Ein Ausschlussverfahren gegen einen AR wegen eines Bayernschals? Der Rest der Fußballrepublik hatte da schon ein leichtes Grinsen im Gesicht. Und die nachhaltige Schädigung durch das "Inquisitionsverfahren" gegen Schamel und seine Unterstützer können wir zwar nicht messbar beweisen, aber vielleicht liegt darin doch einer der Gründe warum wir keinen Ersatz für Ausfälle bei Sponsoren finden.
Aber dann auf den einfachsten Teil eingehen.
Also Besserwisser, ich weiß nicht was du damit sagen willst. Aber Bierzeltschunkelei oder Kirchweihzeltatmosphäre ist etwas anderes, da ist Musik und Bier dabei, was ja gut ist, wenn die Stimmung gut ist, daran finde ich nichts Negatives, wenn Menschen eine gute Laune haben. Nur sowas habe ich noch auf keiner JHV erlebt. Die Geschichte mit Koch fand ich auch lächerlich, aber hast du schon mal gelesen oder gesehen wie es bei anderen Vereinen, ja auch in Parlamenten zugeht, da sind solche Geschichten ganz normal, wenn Leute mit verschiedenen Meinungen zusammentreffen. Selbst bei manchen AR Sitzungen (nicht nur beim FCN, sondern auch in der Industrie) gibt es unterschiedliche Meinungen und auch mal deftige Ausdrücke. Wenn die Mehrheit nicht der Meinung von Herrn Schamel ist, dann muss das doch nicht lächerlich sein. Mit Sponsoren hat das bestimmt nichts zu tun. Es ist immer gut, wenn Personen öffentlich ihre Meinung sagen, besser als hier in der Anonymität zu motzen und beleidigen.
-
Also Besserwisser, ich weiß nicht was du damit sagen willst. Aber Bierzeltschunkelei oder Kirchweihzeltatmosphäre ist etwas anderes, da ist Musik und Bier dabei, was ja gut ist, wenn die Stimmung gut ist, daran finde ich nichts Negatives, wenn Menschen eine gute Laune haben. Nur sowas habe ich noch auf keiner JHV erlebt. Die Geschichte mit Koch fand ich auch lächerlich, aber hast du schon mal gelesen oder gesehen wie es bei anderen Vereinen, ja auch in Parlamenten zugeht, da sind solche Geschichten ganz normal, wenn Leute mit verschiedenen Meinungen zusammentreffen. Selbst bei manchen AR Sitzungen (nicht nur beim FCN, sondern auch in der Industrie) gibt es unterschiedliche Meinungen und auch mal deftige Ausdrücke. Wenn die Mehrheit nicht der Meinung von Herrn Schamel ist, dann muss das doch nicht lächerlich sein. Mit Sponsoren hat das bestimmt nichts zu tun. Es ist immer gut, wenn Personen öffentlich ihre Meinung sagen, besser als hier in der Anonymität zu motzen und beleidigen.
Norbert das man gegen Schamel ist, das ist eine Sache. Man muss ihn nicht wählen. Aber als damals der UN - Block jeden Bewerber offen und mit entsprechend ausgedrückter Abneigung gefragt hat ob er denn Herrn Schamel kenne und mit ihm sympathisiere, da war in meinen Augen eine durchaus nachhaltige Schädigung des Vereins zu sehen. Hier dann auf Schunkelmusik einzugehen ist lächerlich. Ablenkung vom Thema.
Es gehört durchaus dazu in so einer Atmosphäre kritische Fragen zu stellen, wenn dies aber in eine Inquisition ausartet dann läuft nach meinem Demokratieverständnis etwas falsch. Diesen Eindruck hatte nicht nur ich damals. Den hatten eventuell auch Sponsoren (vielleicht ein Grund warum wir so schwer neue finden) aber ganz bestimmt einige andere Mitglieder.
-
Norbert das man gegen Schamel ist, das ist eine Sache. Man muss ihn nicht wählen. Aber als damals der UN - Block jeden Bewerber offen und mit entsprechend ausgedrückter Abneigung gefragt hat ob er denn Herrn Schamel kenne und mit ihm sympathisiere, da war in meinen Augen eine durchaus nachhaltige Schädigung des Vereins zu sehen. Hier dann auf Schunkelmusik einzugehen ist lächerlich. Ablenkung vom Thema.
Es gehört durchaus dazu in so einer Atmosphäre kritische Fragen zu stellen, wenn dies aber in eine Inquisition ausartet dann läuft nach meinem Demokratieverständnis etwas falsch. Diesen Eindruck hatte nicht nur ich damals. Den hatten eventuell auch Sponsoren (vielleicht ein Grund warum wir so schwer neue finden) aber ganz bestimmt einige andere Mitglieder.
Du hast doch im Zusammenhang mit Schamel von Bierzeltschunkeln geschrieben, nicht ich. Was soll den auf einmal deine Bemerkung von wegen Ablenkung. Natürlich gab es Mitglieder, die ihn gut fanden und finden, aber es war die Mehrheit, die ihn nicht mehr gewählt hat. Das ist auch Demokratie. Leider war ich gerade bei dieser Mitgliederversammlung verhindert, aber so weit wie möglich habe ich mich erkundigt und dabei erfahren, dass das ganze schon eine Vorgeschichte hatte. Es war bestimmt nicht einseitig. Dein Hinweis wegen der Sponsoren, das ist doch reine Vermutung. Wenn alles so einfach wäre Sponsoren zu finden. Frage: Hast du schon mal versucht Anzeigen zu akquirieren? Dann weißt du nämlich wie schwer das ist. Sponsoren in dieser Größenordnung wie beim Club zu gewinnen ist noch wesentlich schwieriger.
-
Falsch Norbert, der erste der von Bierzeltathmosphäre sprach war Miguel. Ich habe mich da angehängt nachdem du das verneint hast: Und für mich ist die Posse um Schamel´s Versuch den AR zu übernehmen ebenso Folklore wie eben auch die Geschichte mit dem Bayernschal von Koch.
-
Falsch Norbert, der erste der von Bierzeltathmosphäre sprach war Miguel. Ich habe mich da angehängt nachdem du das verneint hast: Und für mich ist die Posse um Schamel´s Versuch den AR zu übernehmen ebenso Folklore wie eben auch die Geschichte mit dem Bayernschal von Koch.
Meinst du die Kampagne von Schamel 2014? Ich dachte immer du meinst die Geschichte vor einem Jahr. Verstehe nicht, meinst du die Kampgne war schlecht, oder die, die das nicht gut meinten und das auf der JHV klar ausdrückten? Solche Geschichten wird es immer geben, aber das ist für mich keine Folklore noch Bierzeltatmosphäre, die du aber aufgegriffen hast und zum Ausdruck brachtest, dass du das so siehst, so habe ich das interpretiert. Dass sich Schamel präsentieren wollte ist genau so legitim, wie die Äußerungen der Mitglieder, die das nicht gut fanden. Das lief doch gesittet ab, trotz etwas Emotionen, aber ohne Beleidigungen. Ich glaube aber. wir können jetzt die Diskussion beenden. Du hast deine, ich meine Meinung, das ist aber doch normal, dass es unterschiedliche Einschätzungen und Meinungen gibt.
-
Ich meine durchaus 2014. Und wenn du das als gesittet bezeichnest...… Ich bin anderer Meinung. Ebenso wie bei der Fanschalaktion.
-
Ich meine durchaus 2014. Und wenn du das als gesittet bezeichnest...… Ich bin anderer Meinung. Ebenso wie bei der Fanschalaktion.
Hallo, wir schreiben das Jahr 2020. Zur Schamelaktion von 2014 möchte ich nicht mehr weiter eingehen, es gibt immer 2 Seiten, ich sehe das eben anders. Sachen wie der Fanschal war noch vorher nach meiner Erinnerung. Dass deswegen 2020 Sponsoren wegbleiben ist doch weit hergeholt.
-
Hallo, wir schreiben das Jahr 2020. Zur Schamelaktion von 2014 möchte ich nicht mehr weiter eingehen, es gibt immer 2 Seiten, ich sehe das eben anders. Sachen wie der Fanschal war noch vorher nach meiner Erinnerung. Dass deswegen 2020 Sponsoren wegbleiben ist doch weit hergeholt.
In wie weit ist den der Verein für Sponsoren seit 2014 attraktiver geworden?
-
In wie weit ist den der Verein für Sponsoren seit 2014 attraktiver geworden?
Der AR castet fast genau so schön wie DSDS. Dr. Grethlein als Dieter Bohlen in blass. Eindeutig zweideutig.
Für die, die es nicht verstehen. Diese kurze Einlassung ist eine Antwort an putzi und bedeutet: Gar nicht. -
Man kann über den Aufsichtsrat denken was man will, man kann ihn schimpfen, kritisieren, etc.
Wenn sich keine anderen, geeigneteren Kandidaten bewerben, bleiben die Personen alternativlos.
Leider wird sich das in naher Zukunft nicht ändern.
-
Korrekt den Kern des Problems des FCN seit 1968 getroffen. Wenn’s nicht so traurig wäre ? -
wenn ich schon das Wort alternativlos lese, läuft mir ein Schauer über den Rücken
is halt ähnlich wie bei den Bremer Stadtmusikanten:
"Etwas besseres als den Tod finden wir überall...."
aber nein, so schlimm ist es nicht.
Ich finde es gab hier drin schon gute Ansätze zur Diskussion wie man als Mitglied die Möglichkeit hätte den AR ein wenig zu fordern bzw. zu treiben.
Die Idee das der AR die Leitplanken gemäß dem Leitbild des Vereins vorgibt und so dessen Zukunft gestaltet anstatt nur zu verwalten finde ich gut.
Sowas ähnliches hat Dr. Grethlein ja mal ganz zart angedeutet als er auf der JHV gesagt hat der AR MUSS sich mit der Zukunft des Stadions auseinander setzen.
Leider war es nach diesem Satz mit den Zielen und Visionen schon zu Ende.
Das wäre auch etwas greifbares woran man festmachen könnte wie gut die Arbeit des AR ist.
-
Alles anzeigen
is halt ähnlich wie bei den Bremer Stadtmusikanten:
"Etwas besseres als den Tod finden wir überall...."
aber nein, so schlimm ist es nicht.
Ich finde es gab hier drin schon gute Ansätze zur Diskussion wie man als Mitglied die Möglichkeit hätte den AR ein wenig zu fordern bzw. zu treiben.
Die Idee das der AR die Leitplanken gemäß dem Leitbild des Vereins vorgibt und so dessen Zukunft gestaltet anstatt nur zu verwalten finde ich gut.
Sowas ähnliches hat Dr. Grethlein ja mal ganz zart angedeutet als er auf der JHV gesagt hat der AR MUSS sich mit der Zukunft des Stadions auseinander setzen.
Leider war es nach diesem Satz mit den Zielen und Visionen schon zu Ende.
Das wäre auch etwas greifbares woran man festmachen könnte wie gut die Arbeit des AR ist.
Bekanntlich ist der Club nur der Mieter, der Vermieter die Stadt hat kein Geld. Also braucht man einen Sponsor. Alles nicht so einfach. Aber bei der nächsten JHV einfach mal fragen, wie der Stand ist, schließlich ist ja dann der Alt OB dabei und kann dazu auch was sagen.
-
Bekanntlich ist der Club nur der Mieter, der Vermieter die Stadt hat kein Geld. Also braucht man einen Sponsor. Alles nicht so einfach. Aber bei der nächsten JHV einfach mal fragen, wie der Stand ist, schließlich ist ja dann der Alt OB dabei und kann dazu auch was sagen.
Geh einfach mal davon aus das in anderen Städten und bei anderen Vereinen die das Stadionproblem gelöst haben auch nicht von Seiten des Vereins ein friedliches däumchendrehen war bis von Seiten der Stadt oder der Betreibergesellschaft das Problem gelöst wurde sondern das man hier auch aktiv mitgearbeitet hat.
-
Also was einen bezahlten AR ausmacht sieht man grade bei der Hertha!
Da platziert halt der Eigentümer seinen Mann..
der gerne bleibt, da er dem Verein keine Rechenschaft schuldet, und gut entlohnt wird
HaHoHe
Euer Jürgen
-
In wie weit ist den der Verein für Sponsoren seit 2014 attraktiver geworden?
Dann schau Dir mal die Stadionbanden an, wer da seit 2014 alles neu dazugekommen ist,
und die Bilanz, um zu sehen, welche Summen.
Dagegen ist der Verlust von Schamel Meerrettich als Sponsor leicht zu verschmerzen!
Der bestehende AR hat da wirklich gute Arbeit geleistet
-
Dann schau Dir mal die Stadionbanden an, wer da seit 2014 alles neu dazugekommen ist,
und die Bilanz, um zu sehen, welche Summen.
Dagegen ist der Verlust von Schamel Meerrettich als Sponsor leicht zu verschmerzen!
Der bestehende AR hat da wirklich gute Arbeit geleistet
Na dann lass mal hören.
Wie ist die Entwicklung der Zahlen. Vor allem im Vergleich zu anderen Vereinen unserer Preisklasse.
Die reinen Bilanzzahlen ohne Vergleichswerte sind an und für sich nichts anderes als Augenwischerei.
Eine Antwort in wie weit der FCN für Geldgeber attraktiver sein soll ist das übrigens nicht.
-
Na dann lass mal hören.
Wie ist die Entwicklung der Zahlen. Vor allem im Vergleich zu anderen Vereinen unserer Preisklasse.
Die reinen Bilanzzahlen ohne Vergleichswerte sind an und für sich nichts anderes als Augenwischerei.
Eine Antwort in wie weit der FCN für Geldgeber attraktiver sein soll ist das übrigens nicht.
Na, wir haben seitdem so unbedeutende Sponsoren wie die Nürnberger Versicherung statt NKD.
Dazu Godelmann, der Familienblock hat nen Sponsor, nur mal so.
Es hat sich sehr viel getan,
nur passt das nicht zum Vorurteil gg unseren AR
