Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Bild live gestern war interessant.
Angeblich wurde hecking durch den Aufsichtsrat genötigt, Weinzierl zu entlassen, obwohl Hecking Weinzierl eigentlich noch eine Chance geben wollte.
Wäre traurig falls das stimmt...
Na komm, es kommt von der Bild.
Es muss also stimmen, die sind schließlich erstaunlich gut informiert und grad du würdest die bei politischen Themen jederzeit als vertrauensvolle Quelle anerkennen über da man schon unbedingt nachdenken sollte...
Wäre traurig falls das stimmt...
Na komm, es kommt von der Bild.
Es muss also stimmen, die sind schließlich erstaunlich gut informiert und grad du würdest die bei politischen Themen jederzeit als vertrauensvolle Quelle anerkennen über da man schon unbedingt nachdenken sollte...
Ja gut äh, sicherlich... 
Wäre traurig falls das stimmt...
Na komm, es kommt von der Bild.
Es muss also stimmen, die sind schließlich erstaunlich gut informiert und grad du würdest die bei politischen Themen jederzeit als vertrauensvolle Quelle anerkennen über da man schon unbedingt nachdenken sollte...
Im Fußball haben die einen Riecher und Kontakte. Das Politikressort ist bei denen eine andere Baustelle
Im Fußball haben die einen Riecher und Kontakte. Das Politikressort ist bei denen eine andere Baustelle
Total, man merkt es an den investigativen Artikeln und den wahren Aussagen darin.
Und die Überschriften, ein Genuss.
BILD Nürnberg ist beim Club so gut informiert das sie seit Jahren eigentlich gar nix mehr wissen was net eh scho bekannt isst, aber das wissen sie dann Live und exklusiv für ihre Fans.
Bild live gestern war interessant.
Angeblich wurde hecking durch den Aufsichtsrat genötigt, Weinzierl zu entlassen, obwohl Hecking Weinzierl eigentlich noch eine Chance geben wollte.
Wäre traurig falls das stimmt...
Wäre viel mehr traurig wenn Hecking dem echt noch eine Chance gegeben hätte. ....
Er macht es auch nicht besser,
Hatte Weinzierl noch die Chance gegeben
Alles anzeigen2
Mein Punkt war hauptsächlich, dass nicht der AR Modus schuld daran ist, dass wir keine besseren Leute bekommen.
Deswegen würde ich gerne einfach mal wissen, welche Art Leute man sich dann wünscht, könnte mann den AR einfach backen.
Denn ich halte es für suboptimal, wenn einige den AR als ahnungslos betrachten, dann aber nicht mal wissen, welche Leute z.B. denn als ganz sicher optimal erstrebenswert für AR wären.
Mir fällt niemand ein, deswegen Frage ich eben, weil es mich interessiert. Auch ich würde gerne Qualität und Konpetenz haben.
Der Modus ist mit Sicherheit daran Schuld das wir keine besseren Leute bekommen.
Wir stellen uns mal vor ein richtig toller Manager eines deutschen Industrieunternehmens, international vernetzt, würde uns unterstützen wollen. Dazu wird er im Vorfeld interviewt. Er erzählt von Dingen wie "Ausgliederung des Profisports in eine Kapitalgesellschaft, bessere finanziell orientierte Vermarktung von Merchandisingprodukten, etc."
Irgendeiner der "Freunde des e.V." käme auf die Idee das wäre nicht gut und das Zweite könnte ja auch bedeuten dass man die klare Zuordnung von UN zum Club unterbinden will. Ob der Mann das so meint steht nirgends. Nachdem ich die geifernde Truppe bei der "Schamelwahl" erlebt habe, kann ich mir bestens vorstellen das bspw. Niemand aus dem Bögl-Konzern da Lust hat etwas zu machen.
Wenn ich mir einen AR backen könnte:
Vorsitzende/r ein medialer Vollprofi, in gewissem Maße Drecksack, mit klaren Zielen und der Gier diese auch zu erreichen. So a`la Hoeneß.
Zwei in der Wirtschaft gut vernetzte Leute die im Hintergrund auch ein wenig für den Verein tätig werden und ihre Bekannten und Geschäftspartner auch zum einen oder anderen Geschäft mit dem Club überreden.
Einen Idealisten der immer wieder die anderen AR-Mitglieder daran erinnert das der gemeine Fußballfan die ganze Schmiere bezahlt
Jemanden wie Chesserio der mit einem klaren finanziellen Hintergrund sich auf ein Thema (bspw. NLZ) stürzt.
Die Liste ist beliebig erweiterbar. Um einen Troubleshooter oder was auch immer. Man braucht nicht unbedingt sportliche Kompetenz wenn man dies auf andere Art und Weise erledigen kann. Aber um dies zu erklären würde ich hier einen Roman schreiben müssen.
Danke, endlich eine Antwort darüber, wie man sie eine optimale Besetzung wünschen könnte.
Ich finde man muss sich mehr solche Gedanken machen, damit man sich vor Augen führt, was man denn genau haben will als leistungsfähigen AR.
Erst dann kann kann man versuchen in diese erkannte Richtung hinzuarbeiten.
Es braucht möglichst viele Ideen.
Ich glaube trotzdem, dass anerkannte professionelle AR Kandidaten mit einem überzeugenden Konzept für entsprechende Zielvorgaben auch jetzt reinkommen würden, weil die Contra Stimmen dafür auch nicht mehr die Mehrheit wären (kann auch falsch liegen)
Außerdem brauchen wir mehr abstimmende interessierte Mitglieder aus dem "gemäßigten" Umfeld, damit die Abstimmung repräsentativer und somit gemäßigter, sachlicher und zukunftsorientierter wird.
Ich denke der AR hat ja mehr eine Kontrollfunktion bzgl. der Zielvorgaben, wofür es Kompetenz und Erfahrung braucht.
Die sportlich strategische Ausrichtung mit Entwicklung der Zielvorgaben könnte eher ein aktives Präsidium mit fähigen Leuten leisten, so wie es sich Cleo wünscht.
Wie man solche Dinge bzgl. der Satzung vorher reformieren kann, weiss ich nicht. Anträge müssen da aber auch vom Verein unterstützt werden.
Alles anzeigenDanke, endlich eine Antwort darüber, wie man sie eine optimale Besetzung wünschen könnte.
Ich finde man muss sich mehr solche Gedanken machen, damit man sich vor Augen führt, was man denn genau haben will als leistungsfähigen AR.
Erst dann kann kann man versuchen in diese erkannte Richtung hinzuarbeiten.
Es braucht möglichst viele Ideen.
Ich glaube trotzdem, dass anerkannte professionelle AR Kandidaten mit einem überzeugenden Konzept für entsprechende Zielvorgaben auch jetzt reinkommen würden, weil die Contra Stimmen dafür auch nicht mehr die Mehrheit wären (kann auch falsch liegen)
Außerdem brauchen wir mehr abstimmende interessierte Mitglieder aus dem "gemäßigten" Umfeld, damit die Abstimmung repräsentativer und somit gemäßigter, sachlicher und zukunftsorientierter wird.
Ich denke der AR hat ja mehr eine Kontrollfunktion bzgl. der Zielvorgaben, wofür es Kompetenz und Erfahrung braucht.
Die sportlich strategische Ausrichtung mit Entwicklung der Zielvorgaben könnte eher ein aktives Präsidium mit fähigen Leuten leisten, so wie es sich Cleo wünscht.
Wie man solche Dinge bzgl. der Satzung vorher reformieren kann, weiss ich nicht. Anträge müssen da aber auch vom Verein unterstützt werden.
DER Verein sind wir, also die Mitglieder.
Wenn also die gewählten Gremien keinen klaren Auftrag haben, was zu ändern und dabei einer klaren Agenda zu folgen, passiert da mittelfristig gar nichts.
Ich verstehe nicht, was du damit meinst, dass der Verein Anträge unterstützen soll?
Natürlich kann ein Gremium wie der AR Vorschläge erarbeiten und diese zur Diskussion stellen.
Der AR kann auch Menschen oder eine Institution dahingehend beauftragen.
Aktuell, ist aber alles was passiert eher Firefighting.
Sei es sportlich oder ökonomisch.
Hier sind zumindest kleine Fortschritte erkennbar auf Basis der Kündigung von Sport5 und Start der Eigenvermarktung.
Das das alles noch viel zu wenig und wacklig ist, wissen - denke ich - alle Beteiligten.
Für mich ist ein Problem, dass wir zwar relativ gute Leute für Vermarktung/Vertrieb haben, mit Hamm aber der letzte eigentliche Finanzer weg ist.
Ein Verein muss dahingehend anders "aufgestellt" sein, als ein Unternehmen das nur Produkte vermarktet.
Hier würde ich mir auch mehr Kompetenz wünschen.
Es kann nicht sein, dass diese per Goodwill ggf. aus dem Aufsichtsrat kommt.
Du warst doch auch schon oft auf der Versammlung sobald der AR oder der Vorstand was gegen so einen Antrag sagt, geht es nicht durch
(...) dass mit Hamm aber der letzte eigentliche Finanzer weg ist.
Nicht nur das. Dr. Hamm war (weiß nicht ob immer noch) in der DFL Mitglied der Kommission Finanzen, den rauszuschmeißen und sich mit ihm einen sehr unschönen Prozess vor dem Arbeitsgericht zu liefern war doppelt bescheuert.
bogoahlsiega2007 sehe ich auch so insgesamt.
Das mit dem Unterstützen des Vereins war an sich falsch formuliert. Damit habe ich den AR oder Vorstand oder sonstige vereinsinterne Organe gemeint.
Gemeint ist:
Wenn Anträge gestellt werden, die oben genannte dann auf Versammlung argumentativ "mitgehen" oder "empfehlen", wird viel wahrscheinlicher dafür abgestimmt.
Wenn dagegen argumentiert wird, geht er schwieriger durch.
Anträge für strukturveränderne Änderungen der Satzung z.B.gehen dann eher durch, wenn oben genannte es auch mit unterstützen und nicht dagegen argzumentieren.
Da ist bloß eine Beobachtung und keine Regel.
Alles anzeigenbogoahlsiega2007 sehe ich auch so insgesamt.
Das mit dem Unterstützen des Vereins war an sich falsch formuliert. Damit habe ich den AR oder Vorstand oder sonstige vereinsinterne Organe gemeint.
Gemeint ist:
Wenn Anträge gestellt werden, die oben genannte dann auf Versammlung argumentativ "mitgehen" oder "empfehlen", wird viel wahrscheinlicher dafür abgestimmt.
Wenn dagegen argumentiert wird, geht er schwieriger durch.
Anträge für strukturveränderne Änderungen der Satzung z.B.gehen dann eher durch, wenn oben genannte es auch mit unterstützen und nicht dagegen argzumentieren.
Da ist bloß eine Beobachtung und keine Regel.
Um einen Antrag zu forumulieren der eine Änderung der Struktur bewirken könnte braucht man internes Wissen, rechtliches Wissen und die Unterstützung des AR.
Das brauchst als Einzelperson gar net versuchen und ich denk auch a Zusammenschluss von Mitgliedern die gemeinsam so etwas ausformulieren hätten gegen den Verein keinerlei Chance.
Das sind für mich theoretische Wunschträume.
Du warst doch auch schon oft auf der Versammlung sobald der AR oder der Vorstand was gegen so einen Antrag sagt, geht es nicht durch
Tja, das ist auch so eine Sache...
Die Frage ist, was passiert, wenn die MV die Gremien damit beauftragt ein zukunftsfähiges Konzept zu entwickeln und nur neue AR-Mitglieder reinwählt, die das unterstützen?
Ich verstehe da den AR ggf. schon als "Bedenkenträger".
Per Definition haben dieser eine rein überwachende Funktion.
Maßnahmen zum langfristigen Erhalt des hochwertigen Profisports in Nürnberg, stehen zB nicht im Aufgabenprofil
siehe hier (Auszug aus Satzung)
12. Der Aufsichtsrat ist zuständig für:
a) die Bestellung und die Abberufung von
Vorstand mitgliedern;
b) den Abschluss, die Änderung und die Beendigung von
Anstellungsverträgen mit Vorstandsmitgliedern; dabei hat
er die finanzielle Lage des Vereins zu berücksichtigen und
dafür Sorge zu tragen, dass die Anstellungsverträge der
Vorstandsmitglieder mit deren Amtszeit enden;
c) die Kontrolle und Beratung der Geschäftsführung des
Vorstands, insbesondere im Hinblick auf die Wahrung einer
soliden Vermögens-, Liquiditäts- und Ertragslage;
d) die Zustimmung zu den in der Geschäftsordnung für den
Vorstand bezeichneten Geschäftsführungsmaßnahmen;
e) Feststellung des Jahresabschlusses;
f) Bestellung des Abschlussprüfers;
g) Zustimmung zum Haushaltsplan;
h) Überwachung des Vorstandes bei der Umsetzung der
Beschlüsse der Mitgliederversammlung.
Alles anzeigenAlles anzeigenDanke, endlich eine Antwort darüber, wie man sie eine optimale Besetzung wünschen könnte.
Ich finde man muss sich mehr solche Gedanken machen, damit man sich vor Augen führt, was man denn genau haben will als leistungsfähigen AR.
Erst dann kann kann man versuchen in diese erkannte Richtung hinzuarbeiten.
Es braucht möglichst viele Ideen.
Ich glaube trotzdem, dass anerkannte professionelle AR Kandidaten mit einem überzeugenden Konzept für entsprechende Zielvorgaben auch jetzt reinkommen würden, weil die Contra Stimmen dafür auch nicht mehr die Mehrheit wären (kann auch falsch liegen)
Außerdem brauchen wir mehr abstimmende interessierte Mitglieder aus dem "gemäßigten" Umfeld, damit die Abstimmung repräsentativer und somit gemäßigter, sachlicher und zukunftsorientierter wird.
Ich denke der AR hat ja mehr eine Kontrollfunktion bzgl. der Zielvorgaben, wofür es Kompetenz und Erfahrung braucht.
Die sportlich strategische Ausrichtung mit Entwicklung der Zielvorgaben könnte eher ein aktives Präsidium mit fähigen Leuten leisten, so wie es sich Cleo wünscht.
Wie man solche Dinge bzgl. der Satzung vorher reformieren kann, weiss ich nicht. Anträge müssen da aber auch vom Verein unterstützt werden.
DER Verein sind wir, also die Mitglieder.
Wenn also die gewählten Gremien keinen klaren Auftrag haben, was zu ändern und dabei einer klaren Agenda zu folgen, passiert da mittelfristig gar nichts.
Ich verstehe nicht, was du damit meinst, dass der Verein Anträge unterstützen soll?
Natürlich kann ein Gremium wie der AR Vorschläge erarbeiten und diese zur Diskussion stellen.
Der AR kann auch Menschen oder eine Institution dahingehend beauftragen.
Aktuell, ist aber alles was passiert eher Firefighting.
Sei es sportlich oder ökonomisch.
Hier sind zumindest kleine Fortschritte erkennbar auf Basis der Kündigung von Sport5 und Start der Eigenvermarktung.
Das das alles noch viel zu wenig und wacklig ist, wissen - denke ich - alle Beteiligten.
Für mich ist ein Problem, dass wir zwar relativ gute Leute für Vermarktung/Vertrieb haben, mit Hamm aber der letzte eigentliche Finanzer weg ist.
Ein Verein muss dahingehend anders "aufgestellt" sein, als ein Unternehmen das nur Produkte vermarktet.
Hier würde ich mir auch mehr Kompetenz wünschen.
Es kann nicht sein, dass diese per Goodwill ggf. aus dem Aufsichtsrat kommt.
Natürlich hast du im Grunde vollkommen Recht. Cleo hat aber das ganze auch erkannt und richtig zusammengefasst. Wenn der AR gegen einen Antrag spricht dann wird der nicht durchkommen. Somit wären Anträge die dem gewählten Gremium AR einen klaren Auftrag geben fast sinnlos. Außerdem kann ich ja selbst einen Antrag verfassen.
Ich bin tatsächlich der Überzeugung das unsere Strukturen falsch sind. Sie hindern uns an einer zeitnahen Anpassung an neue Gegebenheiten. Eine MV im Jahr ist zu wenig um auf neue Strömungen zu reagieren, außerdem reden da viel zu viele Leute mit.
Deshalb wäre ich in dem Fall klar pro Ausgliederung. Allerdings nur wenn man dafür geeignetes Personal hat.
Eine MV ist nicht dafür da auf Tagesgeschäftsanforderungen zu reagieren, 1x pro Jahr reicht dicke.
Eine MV ist nicht dafür da auf Tagesgeschäftsanforderungen zu reagieren, 1x pro Jahr reicht dicke.
Ja.
Nur nicht wenn man als Mitglied sinnvolle Anträge einbringen möchte. Es waren durchaus sinnvolle Anträge die dann spät in der Nacht noch bearbeitet wurden.
ja die solln besser schbilln, dann gwinnerns aa öfter, UNd dem ar schmeggn dann aa die wöschddla besser.
Ich weis nicht ob sich das noch jemand angehört hat:
Laut dem Bild-Podcast von Gestern soll der AR kräftig mitgemischt haben bei der Demission von Weinzierl. Hecking wollte ihm wohl das Sandhausen-Spiel noch geben.
Die werden echt nicht klüger, sollten sich da endlich komplett raushalten und das Hecking als zuständigem SV überlassen (sofern die Info von Bild stimmt)
Von wem sollen die diese Info her haben?
- AR?
- Vorstand?
- Spieler?
- Wanze?
- Richtmikrofon?
...
So eine Info dürfte normalerweise nicht zu bekommen sein.
Falls davon etwas stimmt, ist etwas grundlegend irgendwo faul (bzgl. Datenleck und somit interne Struktur)
