Aufsichtsrat

    Zitat von Besserwisser

    Wie immer alles Spekulation unsererseits.

    Wir haben knapp 2,8 Millionen aus dem Kader gezogen. Könnte das unser sportliches Problem erklären? Wir mussten ein nachrangiges Darlehen aufbringen um einer DFL-Strafe zu entgehen. Das müssen wir zurückzahlen und in unserer Pflicht das neg. EK zu senken haben wir wieder weniger Geld für den Kader. Für mich nicht DIE Erklärung für unsere sportliche Situation aber eine der Erklärungen.

    Die sportliche Situation erklärt sich leider von selbst. Das kostet uns weitere Einnahmen (Fernsehgelder) und wieder Geld für den Kader, Gleichzeitig rettet uns natürlich die lange Teilnahme am DFB-Pokal ein wenig den Arsch.

    In meinen Augen ehr weniger weil dafür das sich ne dreiviertelte Stammannschaft verletzt kann das mal gar nichts.

    Und ohne diese Verletzungen wären wir zwar auch net auf 1-6 eingelaufen, aber so a Saison wie Hannover, Kiel oder Magedburg hätts schon werden können.

    Dafür das man das vorhandene Geld heuer suboptimal eingesetzt hat kann das leider auch nichts.

    Ansonsten rettet uns heuer wohl der Pokal den Arsch, die fehlenden Fernsehgelder bleiben allerdings ein Problem.

    Bei dem S5 Deal kommts einfach drauf an was man tatsächlich gemacht hat. Wenns wieder Bodenseebank war isst scheiße, ansonsten seh ich da jetzt auch aus Kaufmännischer Sicht kein wirkliches Problem.

    Die Frage ist für mich ehr ob unsere ganzen Nebenkriegsschauplätze, Clubhaus, Damenmannschaft, E-Sports, etc. für unsere Möglichkeiten net a weng zu viel grad sind.

    Zitat von putzi
    Zitat von Besserwisser

    Aus der heutigen Sicht eines Fans und Mitglieds muss man sagen das Hamm schon unter Meeske und auch danach für den Kurs der finanziellen Konsolidierung stand. So wie es aktuell aussieht war es absolut falsch zu diesem Zeitpunkt den S5 Vertrag zu kündigen. Hier unterscheiden sich Verkäufer und Kaufmann. Der Verkäufer Rossow hat uns den Marketingteil verkauft. Die Risiken bspw. der DFL-Strafe oder die Kosten für den Kader hat er verschwiegen. Der nicht mehr vorhandene Kaufmann hätte vielleicht gesagt: Gute Idee, aber gerade finanziell nicht umzusetzen. Weil......

    Ein Kaufmann steht normal für seriöses Kalkulieren und vernünftiges Einschätzen von Risiko und Nutzen.

    Bei dem S5 Deal seh ich nach wie vor nicht wo der Vorteil für den Club hätte sein sollen bis 2029 in einem Vertag der uns wenig Nutzen bringt gebunden zu sein.

    Was uns weh tut ist dass das sportliche halt so überhaupt nicht hinhaut.

    Vorteil, wenn man finanziell angeschlagen ist:

    garantierte Sponsoreneinnahmen

    Planungssicherheit

    Nationale und internationale Kontakte

    überschaubarer Kostenblock

    Wie gesagt die Eigenvermarktung kann sich jetzt beweisen, ob sie es schaffen Premiumpartner an Land zu ziehen.

    Sonst sind die ersten gegangenen cm in die Eigenvermarktung auch nichts wert.

    Zitat von DB4
    Zitat von Glubbfan 97

    Neuzugänge sagen alleine deshalb zu, weil der SpoVo Ziel 1-6 ausgibt? Ahja!

    Wenn du das nicht glaubst, dann eben nicht. Unterhalte dich bei Gelegenheit mal mit Berater, Scouts oder anderen Offiziellen über das Thema. Muss aber nicht glauben

    Vllt sollten wir ja als Ziel ausgeben, uns über den Pokal für die Europa League zu qualifizieren. Wer weiß, welche Granaten zu uns wechseln würden. Eventuell lässt sich ja ein Messi hierfür begeistern?!

    Die Kombination macht das ganze ja so schwierig. Meine ursprüngliche Intention war ja, aufzuzeigen das nicht alles an einem hängt. Das Heckings Einschätzung falsch war ist klar. Nicht schönzureden. Das wir mit Weinzierl und nun Hecking auch wieder Fehler gemacht haben sollte auch klar sein. Einige der Spieler wurden suboptimal eingesetzt, die Performance der Mannschaft alles andere als glücklich. Dazu kommen kaufmännische Entscheidungen die zusätzliche Probleme geschaffen haben. Aber, so wie wir diese kaufmännischen Entscheidungen nicht daran festmachen können das mögliche Erwartungen im Nachhinein nicht eingetroffen sind (hinterher ist Jeder klüger) so dürfen wir die miese Performance auch nur mit der eigentlichen Erwartungshaltung vergleichen. Und die war im Voraus auch anders als ein vollkommenes kollektives Versagen ganzer Mannschaftsteile. Beispiel: MMD hat in der letzten Saison Struktur ins Spiel gebracht, das gelingt ihm heuer nicht mal ansatzweise. Das Mittelfeld hat Chancen kreiert, dieses mal wirkt es hilflos wie eine U9.

    Uns macht das gleichzeitige Underperforming von kaufmännischer und sportlicher Seite diese Probleme. Ich sehe gerade nicht wirklich wie die eine Seite die Andere im nächsten Jahr unterstützen soll.

    Braucht ihr mich hier bei den Diskussionen?

    Ansonsten leg ich mich wieder hin und beschäftige mich weiter mit Meinungsbildung.


    Boggerl-Olymp Bärenfell perversions GmbH und CoKain © by putzi

    Meinungsbildung? Ist das nicht: "Jeder kommt mit seiner Meinung hier rein und nach knapp 23 Stunden Diskussion geben mir alle Recht?" Haben dann allerdings auch ihre Ruhe.

    Ich hab jetzt hier ein paar Tage mitgelesen und irgendwie sind alle Argumente ausgetauscht worden.

    Habe mir spaßeshalber mal 4 Satzungen anderer Vereine angesehen, die erfolgreicher sind als wir (sportlich/wirtschaftlich).

    Und nein, es sind keine Überflieger.

    Hier wird ja immer, auch von mir im Übrigen, aufgeführt, dass wir wegen unserer Satzung nix ändern können bzw. es durch die 75% Zustimmung schwierig ist.

    Das scheint Standard zu sein, da ALLE das so drinstehn haben.

    Einige haben tatsächlich auch wirtschaftliches Arbeiten in den Satzungen stehen, und dass dem AR größere spezifischere Kontrollfunktion, insbesondere im wirtschaftlichen Bereich eingeräumt.

    Jetzt weiß ich natürlich nicht, ob das bei uns nicht auch so ist, da ich weder Finanz- noch Geschäftsordnung kenne, sofern wir eine solche haben.

    Ich habe meine Meinungsbildung noch nicht abgeschlossen, und werde mal weiter lesen.


    Boggerl-Olymp Bärenfell perversions GmbH und CoKain © by putzi

    Zitat von bogoahlsiega2007

    " ... Hier wird ja immer, auch von mir im Übrigen, aufgeführt, dass wir wegen unserer Satzung nix ändern können bzw. es durch die 75% Zustimmung schwierig ist.

    Das scheint Standard zu sein, da ALLE das so drinstehn haben. ... "

    Klingt ja fast nach Entlastung des schwierigen, ständig negativen Umfeldes; was erlauben ...

    Du bringst mit der Bemerkung zu größerer spezifischer Kontrollfunktion durch den AR natürlich die wichtigen Punkte mit in die Diskussion ein. Bisher haben wir ja nur die Geheimhaltungspflicht die, so wie sie ausgeübt wird nicht besteht, hinter der sich aber unsere AR verschanzen.

    Daran krankt es in meinen Augen (absolut persönliche Ansicht) am meisten. Wir lassen unsere Vorstände (bestes Negativbeispiel Palikuca) machen und sind hinterher vollkommen überrascht vom Ergebnis. Als Mitglied würde ich die Zusammenhänge des S5 Deals schon gerne kennen. Nicht die Einzelheiten. Aber erstens werden wir das nicht erfahren und zweitens habe ich so das Gefühl das man nicht mal im AR alle Details kennt.

    Zitat von putzi
    Zitat von Besserwisser

    Aus der heutigen Sicht eines Fans und Mitglieds muss man sagen das Hamm schon unter Meeske und auch danach für den Kurs der finanziellen Konsolidierung stand. So wie es aktuell aussieht war es absolut falsch zu diesem Zeitpunkt den S5 Vertrag zu kündigen. Hier unterscheiden sich Verkäufer und Kaufmann. Der Verkäufer Rossow hat uns den Marketingteil verkauft. Die Risiken bspw. der DFL-Strafe oder die Kosten für den Kader hat er verschwiegen. Der nicht mehr vorhandene Kaufmann hätte vielleicht gesagt: Gute Idee, aber gerade finanziell nicht umzusetzen. Weil......

    Ein Kaufmann steht normal für seriöses Kalkulieren und vernünftiges Einschätzen von Risiko und Nutzen.

    Bei dem S5 Deal seh ich nach wie vor nicht wo der Vorteil für den Club hätte sein sollen bis 2029 in einem Vertag der uns wenig Nutzen bringt gebunden zu sein.

    Was uns weh tut ist dass das sportliche halt so überhaupt nicht hinhaut.

    Ich glaube was häufig vergessen wird ist, dass S5 immer eine gewisse Mindestsumme an Sponsoring garantiert.

    Hoffen wir mal das wir nächstes Jahr nicht weniger Einnehmen, als S5 garantiert hätte.

    Sind reine Spekulationen von mir.

    Ich fand die Trennung zum damaligen Zeitpunkt auch richtig.

    Aber wir werden sehen.

    Auf geht's vorwärts FCN,
    kämpft für uns und für den Sieg...

    Die Trennung war auf jeden Fall richtig wenn ich dies aus Sicht des Clubfans sehe. Was ich nicht überreißen kann, wie sahen unsere Finanzen zum Zeitpunkt der Trennung aus und welche Gelder generieren wir mit welchem Aufwand. Haben wir unterm Strich danach wirklich mehr als die Garantiesumme von S5? Und wenn S5 so mies ist, warum haben andere Profivereine mit denen neu abgeschlossen?

    Was wir aber nicht sehen, welche Möglichkeiten haben wir überhaupt. Was wurde uns verbaut und welche Dinge werden von S5 überhaupt nicht bearbeitet. Werden diese kleinen Partnerschaften gar nicht angegangen? 20 mal 25000 Euro sind am Ende auch 500 000 Euro. Kommt da ein großer Sponsor bei rum wird es schnell auch mal mehr. Die kommerzielle Bewertung von diesen Dingen ist uns Fans ohne genaue Zahlen doch nicht möglich. Wenn uns Rossow bei der nächsten JHV Zahlen zeigt welche belegen das er 2 Millionen mehr eingenommen hat als S5 werden wir applaudieren. Ob er 2,2 Millionen mehr Kosten hatte wissen wir dann nicht.

    Zitat von PINO25
    Zitat von Veteran

    Jetzt findest du vier Mädels unter Finanzen und Controlling

    Muss ja nix schlechtes sein! Ich opfere mich auch noch, war mach seit gut 15 Jahren Controlling in Konzernen, jetzt noch Accounting und Steuern... Endlich Hobby und Beruf, ich befürchte ich kapiere nicht wie ein Fußballverein tickt... :face_with_tears_of_joy:

    Darum geht es mir gar nicht.

    Früher hatten wir einen klaren Verantwortlichen für Controlling.

    Jetzt ist es eine Abteilung, einfach so...

    Ich finde das ist unterbewertet.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Zitat von putzi
    Zitat von DB4

    Klingt blöd ist aber so ja, da wird viel versprochen und geredet um Transfers zu realisieren und das Volk ruhig zu stellen.

    Hätte auch kein Fan ein anders Ziel akzeptiert was schlechter wie Platz 8 aus dem Vorjahr

    Schwachsinn ...

    die Fans werden sehr gerne als Alibi genommen und sich dahinter versteckt

    Feenstaubland :unicorn: :woman_fairy:

    Zitat von Collin

    Ich glaube was häufig vergessen wird ist, dass S5 immer eine gewisse Mindestsumme an Sponsoring garantiert.

    Hoffen wir mal das wir nächstes Jahr nicht weniger Einnehmen, als S5 garantiert hätte.

    Sind reine Spekulationen von mir.

    Ich fand die Trennung zum damaligen Zeitpunkt auch richtig.

    Aber wir werden sehen.

    Also ich vergess das nicht.

    Aber wenn ich das richtig interpretiere haben wir die letzten beiden male mit S5 verlängert weil die uns Vorschusszahlungen gegeben haben die wir für die Lizenz gebraucht haben.

    Ist ja bei denen gängige Praxis und sicher auch etwas wo man "danke" für sagen kann.

    Das wir mit ihnen allerdings gut gefahren wären kann ich mit dem was man Bewerten kann allerdings so net sagen.

    Es war halt auf überschaubaren Niveau sicheres Geld ohne große Steigerung und bei anscheinend völliger Vernachlässigung der regionalen Wirtschaft.

    Die Rechnung is doch eigentlich recht einfach, hat man Ende 2029 (reguläres Vertragsende) mehr Gewinn aus dem Bereich erzielt als wir es mit den Einnahmen von S5 gemacht hätten.

    Dann hätte es sich rentiert.

    Bewerten kann ich das nicht nach einem Jahr, das verstehen nur so Experten wie Onkel Fritz nicht, genauso wenig wie das man langfristige Entscheidungen auch treffen muss wenn es grad net ganz so supi ist.

    Ob man das jetzt schaffen wird wird sich weisen.

    Falls es uns allerdings finanziell zerlegen sollte, im Abstiegsfall, braucht man nicht so tun als hätte sich durch ein behalten von S5 daran was geändert.

    Zitat von Veteran
    Zitat von PINO25

    Muss ja nix schlechtes sein! Ich opfere mich auch noch, war mach seit gut 15 Jahren Controlling in Konzernen, jetzt noch Accounting und Steuern... Endlich Hobby und Beruf, ich befürchte ich kapiere nicht wie ein Fußballverein tickt... :face_with_tears_of_joy:

    Darum geht es mir gar nicht.

    Früher hatten wir einen klaren Verantwortlichen für Controlling.

    Jetzt ist es eine Abteilung, einfach so...

    Ich finde das ist unterbewertet.

    Absolut richtig, aber wieso die Aussage mit den 4 Mädels? Hättest du auch von 4 Typen geschrieben? Und hat das Geschlecht hier überhaupt Relevanz?