Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Wer Fifka weiterhin im AR haben möchte, sollte nur ihm seine Stimme geben.
So werde ich das handhaben.
Wo steht eigentlich wie die Abstimmung abläuft? Also wieviel Stimmen hat man?
Vielleicht tue ich mir das mal an dieses Jahr, ich habe aber gestern nichts gefunden auf der Homepage.
Du kannst 3 Kandidaten (weil 3 vakante AR-Plätze) von 6 Kandidaten wählen.
Hast 3 Stimmen, pro Kandidat nur 1 Stimme.
Wer Fifka weiterhin im AR haben möchte, sollte nur ihm seine Stimme geben.
So werde ich das handhaben.
Richtig, Schäfer und Grethlein werden durch den Zweikampf viele Stimmen erhalten. Wenn man kompetente Leute wie Fifka oder ggf. Stöckert im AR sehen will, muss das eigene Credo lauten:
Keine Stimme für Grethlein, keine Stimme für Schäfer abgeben.
Das wäre mir persönlich auch am Liebsten. Wird aber leider nicht passieren...
Richtig, Schäfer und Grethlein werden durch den Zweikampf viele Stimmen erhalten. Wenn man kompetente Leute wie Fifka oder ggf. Stöckert im AR sehen will, muss das eigene Credo lauten:
Keine Stimme für Grethlein, keine Stimme für Schäfer abgeben.Das wäre mir persönlich auch am Liebsten. Wird aber leider nicht passieren...
Kann Norimbergala nur zustimmen (RE: Aufsichtsrat). Von der Auswahl sind Fifka, Stöckert, Pagenburg die ansprechendsten Kandidaten.
Was mich wundert: Hieß es nicht, dass es "nicht nur" Schäfer sein soll, sondern ein Team von Kandidaten mit/um ihn? Da ist doch aber jetzt kein weiterer aus dem "Team Schäfer" mit dabei?
Das wäre mir persönlich auch am Liebsten. Wird aber leider nicht passieren...
Kann Norimbergala nur zustimmen (RE: Aufsichtsrat). Von der Auswahl sind Fifka, Stöckert, Pagenburg die ansprechendsten Kandidaten.
Was mich wundert: Hieß es nicht, dass es "nicht nur" Schäfer sein soll, sondern ein Team von Kandidaten mit/um ihn? Da ist doch aber jetzt kein weiterer aus dem "Team Schäfer" mit dabei?
In den nächsten 2,3 Jahren wollte mwn ein schlagkräftiges Team haben
Das wäre mir persönlich auch am Liebsten. Wird aber leider nicht passieren...
Kann Norimbergala nur zustimmen (RE: Aufsichtsrat). Von der Auswahl sind Fifka, Stöckert, Pagenburg die ansprechendsten Kandidaten.
Was mich wundert: Hieß es nicht, dass es "nicht nur" Schäfer sein soll, sondern ein Team von Kandidaten mit/um ihn? Da ist doch aber jetzt kein weiterer aus dem "Team Schäfer" mit dabei?
Der wird halt noch ein paar alte Spezis installieren, deren Kernkompetenz ist, dass Schäfer sie kennt
Also ne Live-360-Grad Kamera bei der man selbst den Blickwinkel umstellen kann - bzw. das via VR automatisch passiert, indem man sich umsieht - für nen kleinen Obulus pro Spiel fände ich schon mega. Wobei das wohl nicht mit den TV-Rechten vereinbar wäre.
Die Verbloedung schreitet rasch voran!
Die Verbloedung schreitet rasch voran!
Warum soll ich Schaefer wählen? Ich werde es nicht tun. Und ob unser Fanclub noch lang beim Fan Verband ist, wage ich zu bezweifeln
Die Verbloedung schreitet rasch voran!
Warum soll ich Schaefer wählen? Ich werde es nicht tun. Und ob unser Fanclub noch lang beim Fan Verband ist, wage ich zu bezweifeln
Bitte löschen...
Wer Fifka weiterhin im AR haben möchte, sollte nur ihm seine Stimme geben.
So werde ich das handhaben.
Davon muss man nach aktuellem Stand leider tatsächlich ausgehen - und der Verlust von Prof. Dr. Fifka wäre eine Schande! Gerade Personen wie Herr Fifka gehören mit ihrer Expertise, Vita und ihrem Standing in den Aufsichtsrat und bringen uns wirklich nachhaltig weiter. Es kann und darf nicht sein, dass so eine wichtige Person, die fest mit den Plänen der nächsten Jahre verknüpft ist, durch den Hahnenkampf zwischen Ultras (Kandidat Schäfer) und Herrn Grethlein vergrault wird.
Ich finde es ist aller Ehren wert, dass sich Herr Fifka überhaupt nochmal zur Wahl stellt, denn jeder Kandidat der sich zur diesjährigen Wahl aufstellen lässt weiß doch klar - den Kampf gegen die rund 400 Stimmen die UN & Anhang mitbringen, kann man nicht gewinnen.
Man mag von Herrn Grethlein halten was man will und ich fände es persönlich auch sehr schade wenn man ihn verliert, aber wer Herr Fifka weiterhin im AR haben will, muss wohl nur ihm eine Stimme geben.
Die Verbloedung schreitet rasch voran!
Die Zusammensetzung der anwesenden Gruppen ist durchaus interessant und zeigt wer in diesem Rat das Sagen hat. Da wundert das Ergebnis wohl keinen.
Die Verbloedung schreitet rasch voran!
Die Zusammensetzung der anwesenden Gruppen ist durchaus interessant und zeigt wer in diesem Rat das Sagen hat. Da wundert das Ergebnis wohl keinen.
Wobei auch hier ein gewichtiger Teil der Wahrheit ist, dass man für dieses Ehrenamt über den jeweiligen OFCN kandidieren konnte. https://unserclub.de/aktionen/aktio…d097371a03f0cd2
Die Verbloedung schreitet rasch voran!
"Die Clubfamilie".....
"Die ganze Nordkurve fordert..."
Ich liebe deren Bescheidenheit.
Von dieser Szene kann man auch nichts anderes erwarten.
Sie fühlen sich halt nicht abgeholt und mitgenommen auf die Glubb-Reise.
Wem ist also hier ein Vorwurf zu machen?
Immerhin repräsentieren sie einen gewichtigen Teil an Mitgliedern.
Sie fühlen sich halt nicht abgeholt und mitgenommen auf die Glubb-Reise.
Wem ist also hier ein Vorwurf zu machen?
Immerhin repräsentieren sie einen gewichtigen Teil an Mitgliedern.
Gibt es zum letzten Satz nen stichhaltigen Beleg oder repräsentieren sie einen gewichtigen Teil der auf der JHV anwesenden Mitglieder? Ernst gemeinte Frage, ich habe keine Ahnung, wie sich die Mitglieder zusammensetzen.
Ich bleibe leider uneingeschränkt dabei, dass dieser gewählte AR das grundsätzliche Problem unseres Vereins darstellt. Ich stimme zu, dass Grethlein keine weitere Amtszeit als AR bekommen soll, weil er, wie auch andere Kandidaten, als ARs die Entscheidungen der letzten Jahre getragen haben und da sehr viele Missgriffe dabei waren (allen voran das Thema Bornemann/Palikuca). Man kann ihnen aber zumindest zu Gute halten, dass die korrigierenden Maßnahmen teilweise Wirkung gezeigt haben.
Aber was soll mich dazu bewegen, die anderen Kandidaten zu wählen? Fifka halte ich für einen hochintelligenten Menschen, der viel Erfahrung im Bereich Management & Strategie hat. Ihn will ich im AR haben, um Rossow's Tagesgeschäft gut beurteilt zu wissen.
Bei Pagenburg wünsche ich mir, dass er seine Erfolge, wenn es die denn wirklich gab, vorzeigen kann. Hat er wirklich an der Weiterentwicklung des NLZ mitgearbeitet und kann stichhaltig belegen, was er getan hat und wie sich das positiv auf das NLZ (welches eine sehr positive Entwicklung genommen hat) auswirkte, dann hat er meine Stimme. Er bringt dann nämlich einen Mehrwert im AR.
Zu Herrn Härtlein, erstmal meinen Respekt, dass er sich die Konzepte ausgedacht hat und diese weiterhin präsentieren will. Aber, diese Konzepte sind weder wirtschaftlich (Thema laufende Kosten & Einnahmen Hospitality), noch haben sie signifikante Vorteile für die Fans. So leid es mir tut, aber ihn will ich so weit wie möglich von einem Entscheidungsorgan entfernt wissen, wenn wir das Thema Stadion angehen.
Klaus Stöckert ist halt ein Consultant und davon kenne ich mittlerweile zu viele. Seine Vita liest sich nicht schlecht und er bringt auf dem Papier viel Erfahrung beim Aufbau von Organisationen mit. Bei ihm erschließt sich mir aber sein Mehrwert für den AR ebenfalls nicht, da muss er auf der JHV mehr Insights bringen.
Zuletzt zu Raphael Schäfer. Im Grunde finde ich es gut, wenn ein (kleiner) Teil des AR mit ehemaligen Spielern besetzt ist, um einen Gegenpol zu den Mitgliedern aus der Wirtschaft zu bilden. Nur fand ich Schäfers Auftritt bei der BILD so bodenlos schlecht, dass ich große Zweifel habe, dass er der richtige Mann ist. Er will seine sportliche Erfahrung einbringen, wie stellt er sich das vor? Will er ein sportliches Konzept zusammen mit Hecking & Wiesinger erarbeiten, dass sich durch den sportlichen Bereich des Vereins zieht? Oder will er direkten Einfluss auf das Tagesgeschäft nehmen (was hochgradig gefährlich wäre).
Wie sieht Schäfer seinen Beitrag bei wirtschaftlichen Punkten, von denen er wohl weit weniger Ahnung hat als ein Fifka z.B.? Er hat sich ja als Person dargestellt, die Dinge hinterfragt und unangenehm sein kann. Halte ich für gut, wenn es dafür ne Grundlage gibt. Nur unangenehm zu sein, damit man unangenehm ist, ist kein positives Merkmal.
Aktuell habe ich nur einen sicheren Kandidaten für die Wahl und das ist Dr. Fifka, der Rest muss für mich noch ihren Mehrwert für den AR beweisen. Grethlein & Härtlein werde ich nicht wählen.
Alles anzeigenSie fühlen sich halt nicht abgeholt und mitgenommen auf die Glubb-Reise.
Wem ist also hier ein Vorwurf zu machen?
Immerhin repräsentieren sie einen gewichtigen Teil an Mitgliedern.
Gibt es zum letzten Satz nen stichhaltigen Beleg oder repräsentieren sie einen gewichtigen Teil der auf der JHV anwesenden Mitglieder? Ernst gemeinte Frage, ich habe keine Ahnung, wie sich die Mitglieder zusammensetzen.
Ich bleibe leider uneingeschränkt dabei, dass dieser gewählte AR das grundsätzliche Problem unseres Vereins darstellt. Ich stimme zu, dass Grethlein keine weitere Amtszeit als AR bekommen soll, weil er, wie auch andere Kandidaten, als ARs die Entscheidungen der letzten Jahre getragen haben und da sehr viele Missgriffe dabei waren (allen voran das Thema Bornemann/Palikuca). Man kann ihnen aber zumindest zu Gute halten, dass die korrigierenden Maßnahmen teilweise Wirkung gezeigt haben.
....
Bei allem was nach den .... kommt d'accord.
Zum ersten Satz: Ja, das sind sie auf der JHV definitiv. Im Gesamtkontext der knapp 30k an Mitgliedern, glaube ich nicht.
Aber das ist doch heutzutage oft so. Biste da, zählste. Mit Anonymität, hat man noch nie irgendwas gewonnen, außer 
Und das bringt sachdienliche Entscheidungen/Diskussionen nicht wirklich weiter.
Und zum fett markierten: Der AR ist m.E. nicht das Problem. Sondern die ihm per Satzung eingeräumten Rechte und Pflichten.
Ganz ehrlich? Ein richtiggehender Vorantreiber und Visionär wird sich auf Basis dieses Handlungsrahmens nie für so ein Amt bewerben.
Nochmal kurz zu Härtlein. Realistisch betrachtet hat er wahrscheinlich keine Chance, in den AR gewählt zu werden. Was mich aber schon interessiert ist die Frage, ob und wie das Konzept eines solchen Kombistadions im Rahmen der Machbarkeitsstudie diskutiert wird bzw. wurde? Ich sehe in der vorliegenden Machbarkeitsstudie nämlich, dass seine zwei Konzepte hier mit aufgegriffen sind (was ja kein Schaden ist). Da das Phono-Kombistadion sein Steckenpferd ist, sehe ich keinen Mehrwert in seiner AR-Kandidatur.
Phonostadion / Videostadion online, das wärs.. Glubbfans weltweit können sich Online Tickets incl. Blockauswahl für Live Webcamsicht aufs Heimspiel kaufen und dabei aus der Ferne über die Live Phonofunktion übers Mikro Live Reinsupporten.
Wo schmeißt man dann den Bierbecher hin
Phonostadion / Videostadion online, das wärs.. Glubbfans weltweit können sich Online Tickets incl. Blockauswahl für Live Webcamsicht aufs Heimspiel kaufen und dabei aus der Ferne über die Live Phonofunktion übers Mikro Live Reinsupporten.
Wo schmeißt man dann den Bierbecher hin
Für solche Dinge wird es eine Simulations-App geben, begleitet von den entsprechenden Geräuschen, wenn er jemanden anderen trifft. Also incl. Flüchen, Drohungen etc.
