Jo auch seit 2008, ohne mich aber wirklich aktiv einzubringen oder Rabatte zu nutzen oder ähnliches. Gehört für mich irgendwie einfach dazu. Würde auch nie kündigen, glaub ich 
MITGLIED WERDEN
-
-
Bin erst seit ein paar Jahren Mitglied, aber würde auch in Liga 3 nicht kündigen. Gehört für mich einfach dazu. Früher gerade wegen etwas besseren Chancen auf Auswärtstickets (da nicht in Nürnberg wohnhaft), aber auch so bleib ich gerne dabei.
-
Dieses Jahr 7 Jahre offizielles Vereinsmitglied und stolz drauf. Wobei es bisher wilde Ehejahre waren, und man manchmal kurz vor dem Eheberater war. Ich träume ja immer noch von 100000 Glubbfans, bis dahin ist aber noch ein weiter Weg
-
Ich bin zwar seit fast 43 Jahren Fan, aber erst seit 3 Jahren Mitglied - und seitdem ging es kontinuierlich bergab...
Soll ich wieder kündigen?
-
Hallo ich schreibe zwar nicht viel.Aber zur Info ich und meine Frau sind Mitglied schon seit über 40 Jahren.Meine drei Enkelkinder habe ich auch schon als Mitglieder angemeldet.
Um als echtes Vorbild durchzugehen, fehlt aber die Mitgliedschaft der Kinder.
Irgendwann sagt der Geldbeutel nein.
-
Bin seit Mai 1994 dabei, der Grund sollte bekannt sein...
-
Um als echtes Vorbild durchzugehen, fehlt aber die Mitgliedschaft der Kinder.
Irgendwann sagt der Geldbeutel nein.
War ja offensichtlich nur ein Späßchen.
Finde super, dass du die fußballerische Erziehung übernimmst.
-
Ich bin zwar seit fast 43 Jahren Fan, aber erst seit 3 Jahren Mitglied - und seitdem ging es kontinuierlich bergab...
Soll ich wieder kündigen?
Nein es könnte auch an mir liegen. Bin auch seit 3 Jahren dabei.
-
Bin seit Mai 1994 dabei, der Grund sollte bekannt sein...
#geburt?
-
Bin seit Mai 1994 dabei, der Grund sollte bekannt sein...
#geburt?
Genau einen Tag nach dem Abstieg...
-
#geburt?
Genau einen Tag nach dem Abstieg...
oh da war ich nicht mal ein JAhr alt, sorry.
-
Danke für die Rückmeldung spielepetie und Shakezpeare
Verstehe eure Gründe, evtl könnt ihr euch ja doch dazu überreden lassen.
Ich persönlich sehe zum Beispiel das Wahlrecht als sehr wichtig. Wenn man es genau nimmt, bestimmen ja die Mitglieder den Aufsichtsrat und der ist wiederum extrem wichtig.
Seh ich komplett anders.
Diese Art der """Beteiligung""" finde ich komplett zum kotzen, sowohl in der Politik, als auch im Vereinswesen.
Mein Einfluss (oder Wahlrecht) besteht daraus aller paar Jahre einen Haufen alter Säcke zu wählen und dann darauf zu hoffen dass diese die richtigen Männer einstellen, die dann hoffentlich überwiegend die richtigen Entscheidungen finden/treffen.
Da von Demokratie/Wahlrecht oder gar Einfluss zu sprechen ist der blanke Hohn.
Anträge haben keine Aussicht auf Erfolg, wenn Sie nicht von der Wahlkommission unterstützt werden.
Sich selbst zur Wahl zur stellen kommt nur für die allerwenigsten in Frage, und als Nobody ist auch das im Prinzip aussichtslos (Cheserio lässt grüßen).
Mir ist bewusst, dass man nicht über sämtliche Vorgänge in einem Land oder einem Verein direkt abstimmen lassen kann/sollte. (Auch wenn mich persönlich dieses Modell -mit all seinen Kollateralschäden- durchaus mal reizen würde). Aber man sollte den Leuten wenigstens bei unkritischen Entscheidungen ein direktes Wahlrecht einräumen, wenn man wenigstens den Schein einer Beteiligung wahren will.
(Was weiß ich, zb. Ort für Testspiel, Design des 3.Trikots usw.) Dann, (viel später) wenn die Leute merken(!) dass sie etwas bewegen zu können, könnte auch eine Bewegung entstehen (Crowdfounding mit Ziel 1Mio Euro, wäre bestimmt schaffbar, wenn die Leute selbst entscheiden dürften, was damit passiert zb Jugendförderung vs neuer IV für die erste Mannschaft usw).
Es gibt viel Potenzial da draußen.
Egal ob Politik oder Sport.
Aber so lange die Beteiligungsmöglichkeiten so sind wie sie sind, haben viele Leute darauf einfach keinen Bock. Ich zb. schaffe mir in meinem Leben lieber Tatsachen, und baue mir was auf. Also sehr direkt. Anstatt irgendwo einzutreten, und dann Anträge zu stellen und Leute zu wählen usw. Empfinde ich als viel zu passiv.
-
Alles anzeigen
Danke für die Rückmeldung spielepetie und Shakezpeare
Verstehe eure Gründe, evtl könnt ihr euch ja doch dazu überreden lassen.
Ich persönlich sehe zum Beispiel das Wahlrecht als sehr wichtig. Wenn man es genau nimmt, bestimmen ja die Mitglieder den Aufsichtsrat und der ist wiederum extrem wichtig.
Seh ich komplett anders.
Diese Art der """Beteiligung""" finde ich komplett zum kotzen, sowohl in der Politik, als auch im Vereinswesen.
Mein Einfluss (oder Wahlrecht) besteht daraus aller paar Jahre einen Haufen alter Säcke zu wählen und dann darauf zu hoffen dass diese die richtigen Männer einstellen, die dann hoffentlich überwiegend die richtigen Entscheidungen finden/treffen.
Da von Demokratie/Wahlrecht oder gar Einfluss zu sprechen ist der blanke Hohn.
Anträge haben keine Aussicht auf Erfolg, wenn Sie nicht von der Wahlkommission unterstützt werden.
Sich selbst zur Wahl zur stellen kommt nur für die allerwenigsten in Frage, und als Nobody ist auch das im Prinzip aussichtslos (Cheserio lässt grüßen).
Mir ist bewusst, dass man nicht über sämtliche Vorgänge in einem Land oder einem Verein direkt abstimmen lassen kann/sollte. (Auch wenn mich persönlich dieses Modell -mit all seinen Kollateralschäden- durchaus mal reizen würde). Aber man sollte den Leuten wenigstens bei unkritischen Entscheidungen ein direktes Wahlrecht einräumen, wenn man wenigstens den Schein einer Beteiligung wahren will.
(Was weiß ich, zb. Ort für Testspiel, Design des 3.Trikots usw.) Dann, (viel später) wenn die Leute merken(!) dass sie etwas bewegen zu können, könnte auch eine Bewegung entstehen (Crowdfounding mit Ziel 1Mio Euro, wäre bestimmt schaffbar, wenn die Leute selbst entscheiden dürften, was damit passiert zb Jugendförderung vs neuer IV für die erste Mannschaft usw).
Es gibt viel Potenzial da draußen.
Egal ob Politik oder Sport.
Aber so lange die Beteiligungsmöglichkeiten so sind wie sie sind, haben viele Leute darauf einfach keinen Bock. Ich zb. schaffe mir in meinem Leben lieber Tatsachen, und baue mir was auf. Also sehr direkt. Anstatt irgendwo einzutreten, und dann Anträge zu stellen und Leute zu wählen usw. Empfinde ich als viel zu passiv.
Du würdest also den Verein gerne von Amateuren führen lassen und Kollateralschäden in Kauf nehmen?
Wieso kommt zur Wahl stellen nur für die allerwenigsten in Frage?
Ein Forumsmitglied hat dies zuletzt getan und ordentlich Stimmen eingefahren, auch wenn es letztlich nicht gelangt hat. Wer es möchte kann es also jederzeit tun!
Ein bisschen mehr wie ein paar Forumsbeiträge sollte man natürlich schon vorweisen können, wenn man gerne Verantwortung übernehmen und Stimmen bekommen möchte.
Die Leute draussen sollten also dann entscheiden was mit den Geldern von Crowdfounding passiert?
Damit muss dann ein IV geholt werden, auch wenn Trainer und Sportchef lieber einen Stürmer möchten/bräuchten?
Was hat das was du dir in deinem Leben schaffen möchtest mit dem Verein zu tun?
Deine Mitgliedschaft hilft und stärkt den Verein, hat auch was mit aktiv zu tun!
Ich meine mich zu erinnern, dass entweder Meeske oder Rossow mal gesagt haben, eine hohe Mitgliederzahl würde dem Verein extrem behilflich sein bei der Suche von Sponsoren. Klar, kann ich bei Verhandlungen anführen 50.000 Mitglieder, statt 23.900 zu haben ist dies natürlich ein Vorteil.
Alleine diese Tatsache sollte viele, die dem Verein nahe stehen, beflügeln die paar Euro im Monat in den Verein zu investieren. Mehr Mitglieder, dadurch vielleicht mehr Sponsoren, bedeutet oft auch bessere Spieler, gleich mehr Erfolg.
Somit könnte jeder aktiv mithelfen den Verein zu verbessern, in jeder Hinsicht!
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Seh ich komplett anders.
Diese Art der """Beteiligung""" finde ich komplett zum kotzen, sowohl in der Politik, als auch im Vereinswesen.
Mein Einfluss (oder Wahlrecht) besteht daraus aller paar Jahre einen Haufen alter Säcke zu wählen und dann darauf zu hoffen dass diese die richtigen Männer einstellen, die dann hoffentlich überwiegend die richtigen Entscheidungen finden/treffen.
Da von Demokratie/Wahlrecht oder gar Einfluss zu sprechen ist der blanke Hohn.
Anträge haben keine Aussicht auf Erfolg, wenn Sie nicht von der Wahlkommission unterstützt werden.
Sich selbst zur Wahl zur stellen kommt nur für die allerwenigsten in Frage, und als Nobody ist auch das im Prinzip aussichtslos (Cheserio lässt grüßen).
Mir ist bewusst, dass man nicht über sämtliche Vorgänge in einem Land oder einem Verein direkt abstimmen lassen kann/sollte. (Auch wenn mich persönlich dieses Modell -mit all seinen Kollateralschäden- durchaus mal reizen würde). Aber man sollte den Leuten wenigstens bei unkritischen Entscheidungen ein direktes Wahlrecht einräumen, wenn man wenigstens den Schein einer Beteiligung wahren will.
(Was weiß ich, zb. Ort für Testspiel, Design des 3.Trikots usw.) Dann, (viel später) wenn die Leute merken(!) dass sie etwas bewegen zu können, könnte auch eine Bewegung entstehen (Crowdfounding mit Ziel 1Mio Euro, wäre bestimmt schaffbar, wenn die Leute selbst entscheiden dürften, was damit passiert zb Jugendförderung vs neuer IV für die erste Mannschaft usw).
Es gibt viel Potenzial da draußen.
Egal ob Politik oder Sport.
Aber so lange die Beteiligungsmöglichkeiten so sind wie sie sind, haben viele Leute darauf einfach keinen Bock. Ich zb. schaffe mir in meinem Leben lieber Tatsachen, und baue mir was auf. Also sehr direkt. Anstatt irgendwo einzutreten, und dann Anträge zu stellen und Leute zu wählen usw. Empfinde ich als viel zu passiv.
Du würdest also den Verein gerne von Amateuren führen lassen und Kollateralschäden in Kauf nehmen?
Das ist bereits der Status quo.
Wieso kommt zur Wahl stellen nur für die allerwenigsten in Frage?
Alter/Lebenslauf, Bekanntheit, Kompetenz, und den Willen die Zeit aufzubringen.
Allein diese 4 offensichtlichen Punkte schließen 95% der Leute im Umfeld des Glubb aus.
Ein Forumsmitglied hat dies zuletzt getan und ordentlich Stimmen eingefahren, auch wenn es letztlich nicht gelangt hat. Wer es möchte kann es also jederzeit tun!
Sich zur Wahl stellen: Ja.
Gewählt werden: Nein.
Ein bisschen mehr wie ein paar Forumsbeiträge sollte man natürlich schon vorweisen können, wenn man gerne Verantwortung übernehmen und Stimmen bekommen möchte.
Die Leute draussen sollten also dann entscheiden was mit den Geldern von Crowdfounding passiert?
Ja, ich weiß, schreckliche Vorstellung dass die Leute selbst entscheiden (wollen) was mit ihrem Geld passiert.
Sollte man verbieten!!
Nennt sich übrigens zweckgebundene Spende, und ist in vielen Bereichen des Lebens üblich.
Damit muss dann ein IV geholt werden, auch wenn Trainer und Sportchef lieber einen Stürmer möchten/bräuchten?
Wenn 50.000 Mitglieder nen 20er in nen Hut werfen, und basisdemokratisch entscheiden dass ein IV geholt werden soll, dann vertraue ich auf das Urteil, und respektiere es.
Bestes Beispiel ist doch die aktuelle Transferphase. Nur mit dem Unterschied, dass Hecking zusätzlich noch nen IV frei Haus bekäme.
Ganz schlimm, ich weiß.
Was hat das was du dir in deinem Leben schaffen möchtest mit dem Verein zu tun?
Nun, ganz einfach.
Ich bin super Happy, habe meine Mitte (endlich) gefunden, muss nicht jeden Euro 3x rumdrehen, und brauche den FCN nicht, um meine Ziele zu verwirklichen.
Umgekehrt braucht der FCN aber junge/engagierte/zahlungskräftige Kunden/Mitglieder um seine Ziele zu verwirklichen.
Es geht halt um die Frage, wer geht auf wen zu. (I.d.R. der mit dem größeren Leidensdruck, und da ich keinen habe, sehe ich keinen Grund von meiner Position abzuweichen.)
Deine Mitgliedschaft hilft und stärkt den Verein, hat auch was mit aktiv zu tun!
Wenn man mich um eine Spende bitten würde ist das was anderes, als wenn man nach meiner Beteiligung fragt.
Eine Vereinsmitgliedschaft ist für mich eine Beteiligung. Und die geht nur wenn die Rahmenbedingungen passen.
Eine Spende, oder den Kauf von Merch oder Tickets ist da viel besser geeignet für Leute wie mich.
Ich meine mich zu erinnern, dass entweder Meeske oder Rossow mal gesagt haben, eine hohe Mitgliederzahl würde dem Verein extrem behilflich sein bei der Suche von Sponsoren. Klar, kann ich bei Verhandlungen anführen 50.000 Mitglieder, statt 23.900 zu haben ist dies natürlich ein Vorteil.
Alleine diese Tatsache sollte viele, die dem Verein nahe stehen, beflügeln die paar Euro im Monat in den Verein zu investieren. Mehr Mitglieder, dadurch vielleicht mehr Sponsoren, bedeutet oft auch bessere Spieler, gleich mehr Erfolg.
Somit könnte jeder aktiv mithelfen den Verein zu verbessern, in jeder Hinsicht!
Wie gesagt, es geht nicht ums Geld.
Ich lasse dem FCN über diverse Wege meine finanzielle Unterstützung zukommen. Aber ich kann nicht irgendwo Mitglied sein, wenn mir die Organisation nicht taugt.
Ich finde es übrigens sehr gut & ehrenwert wenn Glubberer wie DB4 oder Norbert die mit dem Herzen dabei sind auf verschiedenen Wegen (zb. hier) versuchen neue Mitglieder zu erreichen!! ?
Und die Mitgliederzahl ist ja auch beachtliche gestiegen über die letzten Jahre. Das finde ich wirklich gut!!
Aber ich befürchte, dass man mit den klassischen Mitteln/Argumenten irgendwann keine neuen Mitglieder mehr ziehen kann, wenn unsere sportliche Situation sich nicht grundlegend ändert.
Meine Gedanken richten sich daher eher um die Zukunft, und wie man auch dann Mitglieder erreicht, wenn die Zeiten schwierig sind.
Und da sehe ich -speziell vor dem Hintergrund der Digitalisierung- nur einen einzigen Weg. Und der läuft über die Einbindung der Zielgruppe.
Es wird immer der überleben, der sich am besten auf eine sich verändernde Welt anpassen kann.
Das heißt ausdrücklich nicht dass man immer jeden Scheiß mitmachen muss.
Aber so ganz ohne Entwicklung geht's halt auch nicht. Und da sehe ich einfach viel zu wenig Ansätze in diese Richtung.
-
Mit Sohnemann seit 2015 Mitglied und sehe das wie Clubi
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Du würdest also den Verein gerne von Amateuren führen lassen und Kollateralschäden in Kauf nehmen?
Das ist bereits der Status quo.
Wieso kommt zur Wahl stellen nur für die allerwenigsten in Frage?
Alter/Lebenslauf, Bekanntheit, Kompetenz, und den Willen die Zeit aufzubringen.
Allein diese 4 offensichtlichen Punkte schließen 95% der Leute im Umfeld des Glubb aus.
Ein Forumsmitglied hat dies zuletzt getan und ordentlich Stimmen eingefahren, auch wenn es letztlich nicht gelangt hat. Wer es möchte kann es also jederzeit tun!
Sich zur Wahl stellen: Ja.
Gewählt werden: Nein.
Ein bisschen mehr wie ein paar Forumsbeiträge sollte man natürlich schon vorweisen können, wenn man gerne Verantwortung übernehmen und Stimmen bekommen möchte.
Die Leute draussen sollten also dann entscheiden was mit den Geldern von Crowdfounding passiert?
Ja, ich weiß, schreckliche Vorstellung dass die Leute selbst entscheiden (wollen) was mit ihrem Geld passiert.
Sollte man verbieten!!
Nennt sich übrigens zweckgebundene Spende, und ist in vielen Bereichen des Lebens üblich.
Damit muss dann ein IV geholt werden, auch wenn Trainer und Sportchef lieber einen Stürmer möchten/bräuchten?
Wenn 50.000 Mitglieder nen 20er in nen Hut werfen, und basisdemokratisch entscheiden dass ein IV geholt werden soll, dann vertraue ich auf das Urteil, und respektiere es.
Bestes Beispiel ist doch die aktuelle Transferphase. Nur mit dem Unterschied, dass Hecking zusätzlich noch nen IV frei Haus bekäme.
Ganz schlimm, ich weiß.
Was hat das was du dir in deinem Leben schaffen möchtest mit dem Verein zu tun?
Nun, ganz einfach.
Ich bin super Happy, habe meine Mitte (endlich) gefunden, muss nicht jeden Euro 3x rumdrehen, und brauche den FCN nicht, um meine Ziele zu verwirklichen.
Umgekehrt braucht der FCN aber junge/engagierte/zahlungskräftige Kunden/Mitglieder um seine Ziele zu verwirklichen.
Es geht halt um die Frage, wer geht auf wen zu. (I.d.R. der mit dem größeren Leidensdruck, und da ich keinen habe, sehe ich keinen Grund von meiner Position abzuweichen.)
Deine Mitgliedschaft hilft und stärkt den Verein, hat auch was mit aktiv zu tun!
Wenn man mich um eine Spende bitten würde ist das was anderes, als wenn man nach meiner Beteiligung fragt.
Eine Vereinsmitgliedschaft ist für mich eine Beteiligung. Und die geht nur wenn die Rahmenbedingungen passen.
Eine Spende, oder den Kauf von Merch oder Tickets ist da viel besser geeignet für Leute wie mich.
Ich meine mich zu erinnern, dass entweder Meeske oder Rossow mal gesagt haben, eine hohe Mitgliederzahl würde dem Verein extrem behilflich sein bei der Suche von Sponsoren. Klar, kann ich bei Verhandlungen anführen 50.000 Mitglieder, statt 23.900 zu haben ist dies natürlich ein Vorteil.
Alleine diese Tatsache sollte viele, die dem Verein nahe stehen, beflügeln die paar Euro im Monat in den Verein zu investieren. Mehr Mitglieder, dadurch vielleicht mehr Sponsoren, bedeutet oft auch bessere Spieler, gleich mehr Erfolg.
Somit könnte jeder aktiv mithelfen den Verein zu verbessern, in jeder Hinsicht!
Wie gesagt, es geht nicht ums Geld.
Ich lasse dem FCN über diverse Wege meine finanzielle Unterstützung zukommen. Aber ich kann nicht irgendwo Mitglied sein, wenn mir die Organisation nicht taugt.
Ich finde es übrigens sehr gut & ehrenwert wenn Glubberer wie DB4 oder Norbert die mit dem Herzen dabei sind auf verschiedenen Wegen (zb. hier) versuchen neue Mitglieder zu erreichen!! ?
Und die Mitgliederzahl ist ja auch beachtliche gestiegen über die letzten Jahre. Das finde ich wirklich gut!!
Aber ich befürchte, dass man mit den klassischen Mitteln/Argumenten irgendwann keine neuen Mitglieder mehr ziehen kann, wenn unsere sportliche Situation sich nicht grundlegend ändert.
Meine Gedanken richten sich daher eher um die Zukunft, und wie man auch dann Mitglieder erreicht, wenn die Zeiten schwierig sind.
Und da sehe ich -speziell vor dem Hintergrund der Digitalisierung- nur einen einzigen Weg. Und der läuft über die Einbindung der Zielgruppe.
Es wird immer der überleben, der sich am besten auf eine sich verändernde Welt anpassen kann.
Das heißt ausdrücklich nicht dass man immer jeden Scheiß mitmachen muss.
Aber so ganz ohne Entwicklung geht's halt auch nicht. Und da sehe ich einfach viel zu wenig Ansätze in diese Richtung.
Ich kann deine Argumente verstehen, auch wenn ich einige davon nicht teile. Eine Einmischung in sportliche Dinge, wie Transfers, ist für mich ein NoGo, dass würde im Chaos enden.
Mitglieder mehr einbinden, warum nicht?
Aber auch hier ist es ein schmaler Grad. Einen großes Teil unserer Mitglieder möchte ich grundlegende Dinge nicht entscheiden lassen.
Warum? Weil sie schlichtweg keine Ahnung von der Materie haben. Woher sollen sie die auch haben? Kaum einer von uns hat Kenntnisse von der Führung eines Multimillionenunternehmens im Sportbereich.
Natürlich gibt es Dinge, wo man die Mitglieder heranziehen und mitentscheiden lassen kann, z.B. Design der Trikots. Wie dies der Ausrüster allerdings sieht, wäre interessant zu wissen.
Wie gesagt, der Verein muss Ideen entwickeln wie man Mitglieder gewinnen kann. Sportlicher Erfolg wäre dabei natürlich extrem hilfreich, ist bei uns aber nicht zu garantieren.
Ich traue hier Rossow einiges zu, leider wird es ihm aber im sportlichen Bereich sehr schwer gemacht.
Warum Du allerdings lieber spenden würdest, als Mitglied zu sein, fällt mir schwer zu verstehen, trotz deiner Erklärung!
-
Ausweis und Magazin sind soeben hier im Steigerwald eingetroffen.
-
Ausweis in der Oberpfalz eingetroffen. Normalerweise dauerts immer etwas länger hierher.
-
Ausweis in der Oberpfalz eingetroffen. Normalerweise dauerts immer etwas länger hierher.
Hier ebenfalls heute eingetroffen - Lkr. Regensburg.
-
Bei mir im Landkreis Bamberg ist auch Post vom FCN angekommen! ❤️?
