Marcel Risse (#12)
-
-
weil tavares und er ja beide die gleiche position spielen und somit total vergleichbar sind
-
Zitat von Exilfrange
weil tavares und er ja beide die gleiche position spielen und somit total vergleichbar sind
Das nicht, aber eine gewisse Nutzen/Kosten Rechnung könnte man schon anstellen.. und da würde ich, allein schon weil Risse noch viel Luft nach oben hat (aka Potential) während man bei Tavares da nicht unbedingt von ausgehen kann, ebenfalls Risse den Vorzug geben.
-
http://www.kicker.de/news/fussball/…ntscheiden.html
Also ich hoffe er bleibt!
-
Er hat halt ein Problem: er ist verdammt verletzungsanfällig...
-
das Problem hat Mike Frantz auch, aber der hat jetzt auch wieder (zurecht) seinen Platz bekommen.
Außerdem schätze ich Risse für uns als wesentlich hilfsreicher und mannschafdtsdienlicher ein als z.b. Gygax.der is zwar ein klasse Fußballer, passt aber überhaupt nicht zum Team.
-
Risse ist 20!
Hat oft gezeigt, dass er uns helfen kann. Bei dem Preis wäre man mehr als dumm ihn nicht an den FCN zu binden...
-
ist 2. Jakobsen
-
-
Zitat von EwigFCN
Risse ist 20!
Hat oft gezeigt, dass er uns helfen kann. Bei dem Preis wäre man mehr als dumm ihn nicht an den FCN zu binden...
was genau hat er gebracht bisher ?
schnelle Durchstöße auf die Grundlinie und Flanken in den ganz freien Raum ?ganz ehrlich: er ist unheimlich schnell und schwanzt sich gerne fest; bei ihm hatte ich bisher nie das Gefühl, dass er mal ein Tor schiessen könnte;
und Rückpässe auf Mitspieler mit Torabschluß gabe es n.m.E. auch nicht so wirklich -
Habe bislang von Risse auch noch nicht sooo viel gesehen. Ok, er ist jung, deutsch und schnell...aber das wirkliche Durchsetzungsvermögen, das man in der ersten Liga und erstrecht in der zweiten Liga braucht hab ich bei ihm noch nicht entdeckt! Da hat mich z.B. ein Junge wie der Wiesinger damals wesentlich mehr überzeugt, als der die ersten Male in der ersten Mannschaft zum Zuge kam. Der hat Wirbel gemacht, frischen Wind reingebracht...da is der Risse m.M.n. weit davon entfernt!
-
Schwaechster Mann aufm Platz...
-
Fand ich nicht, hat meiner Meinung nach ein gutes Spiel gemacht ...
Schwächster Mann war Wolf!! -
Wenn er flanken und passen könnte und Übersicht besäße, dann wäre er verdammt gut.
-
Zitat von Chaos
Wenn er flanken und passen könnte und Übersicht besäße, dann wäre er verdammt gut.
Eigentlich ist er nur schnell und technisch limitiert ( erinnert mich, nicht nur wegen der Frisur, irgendwie an Adler....)
Hoffentlich platzt bei ihm der Knoten noch, sonst ist er keine Verstärkung.......
-
Ja, die Technik hab ich auch noch vergessen.
-
Zitat
Schwaechster Mann aufm Platz...
Nee, der schlechteste war er net.
-
für ich auch der schlechteste am Platz. Nahezu jeder Ball war weg. hat kein Bundesliganiveau. Bitte wieder zurück zu den Pillenheinis
-
Er überzeugt mich auch nicht wirklich.
Von einem Außenbahnspieler muß ich einfach mehr erwarten dürfen.
Und die Standards sind auch extrem übel.
Gegen Hertha würde ich ihn draußen lassen und Bunjaku wieder bringen. -
Hat nichteinmal zu Zweitligazeiten überzeugt. Geschweige denn in Liga 1.
Für das was er abliefert ist die Ablöse von 400.000 EU reiner Wucher.
Ja er ist noch jung, aber nichtmal gute Ansätze sind zu erkennen...der kann außer schnell rennen rein gar nix. Weder schießen, noch flanken noch dribbeln...nada.Keinesfalls die Option ziehen!!!