Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von Clubi
Wenn man den Artikel liest, kann man nur zu dem Schluß kommen, dass die Leverkusener einen Schlag haben.Sie wollen ihn testen. Wenn er nichts taugt, würden sie ihn am 31. August, wenn die Saison längst läuft, wieder zurückschicken.
Na klar, wir warten solange, ohne einen Ersatz zu holen, dass sie ihn vielleicht gnädigerweise wieder herschicken.
.
Das würde ich grundsätzlich gar nicht mal ausschließen, dass wir so vorgehen.
Das wär natürlich schlecht, wenn er wieder nach Leverkusen zurück geht
Zitat von Zarate_66Apropos Helmes: Jetzt können sie doch den Harry gleich behalten...
:hoch::hoch::hoch:
Zitat von SabrinaGoellner:hoch::hoch::hoch:
Daran dacht ich auch schon. 
Ich würd den Harry sofort wieder nehmen..... aber nur wenn darfür der Stefan bleibt 
sollte man Bayer ma vorschlagen *g*
Zitat von Zarate_66sag ich ja, der Jupp kennt den Reinartz gar net ...
Apropos Helmes: Jetzt können sie doch den Harry gleich behalten...
---
Da gebe ich Dir recht, Jupp nicht aber der Herrmann .
Zitat von DiavoloDaran dacht ich auch schon.
Jupp überlegt aber noch nen jungen Stürmer, oder einen aus den eigenen Reihen zu holen ....
Hoffe, der Bader lässt sich von Lev nicht alles gefallen. Wenn sie bei Reinartz zicken, bleibt halt der Hermann. Der angebliche Plan mit Reinartz ist ja eine Lachnummer. Wieder bis 31.8. warten, bis der Kader steht, hat uns die Vorrunde gekostet! Plädiere dafür, dass er entweder am 29.6. bei uns auf der Matte steht oder gleich ganz dort bleiben soll.
da haben sie jetzt ihre strafe mit helmes für das vorgehen beim co.
die vielen flüche hier drin scheinen etwas bewirkt zu haben...
um helmes tuts mir aber auch leid.
Mir net. Des is a arroganter Sack.
Ich empfinde keine Schadenfreude. Mir tuts für jeden Fußballer leid der sich verletzt. Bei Helmes wars das auch schon für mich.
Zitat von PiimwegglaschmiddDas würde ich grundsätzlich gar nicht mal ausschließen, dass wir so vorgehen.
Ja, aber dann muss vorher trotzdem Ersatz her! Es kann nicht sein, dass wir bis Ende August warten, ob Leverkusen uns nen Knochen zuwirft oder nicht.
Nun dann brauchen wir ihn nicht mehr.
Ganz ehrlich jetzt muß ein klares Zeichen von Reinartz kommen ,
wenn es stimmt das er wirklich in Nürnberg bleiben will.
Tatsache ist er eigentliche Verlierer ist wohl eher.
Schaft er den Sprung bei Bayer nicht (was durchaus möglich ist) sitzt er in Nürnberg auf der Bank. Was wollen wir mit einem nicht eingespielten Mann der die Vorbereitung woanders absolviert hat?
Der 2te Verlierer ist Nürnberg der nun Ersatz für ihn suchen muß und zusätzlich 2 Offensive Spieler verpflichten muß obwohl kaum geld vorhanden ist .
Eines ist klar Vittek ist jetzt endgültig kein Thema mehr der ist zu teuer.
ist der club ein selbstbedienungsladen, odder wos.
wenn die pillendreher den reinartz wieder wollen, bleibt der hermann halt da. beide gibts net. hoffe auch das wir nie mehr mit denen ein leihgeschäft machen. was wollen die eigentlich mit einem spieler der eh nicht mehr nach leverkusen will. wo er doch jetzt weiß, was ein geiler verein ist. hoffe nur er geht total lustlos zum training nach leverkusen und sie geben ihn danach freiwillig her. da kann der club dann ruhig mal was auspacken für ihn.
Zitat von InExtremoNun dann brauchen wir ihn nicht mehr.
Ganz ehrlich jetzt muß ein klares Zeichen von Reinartz kommen ,
wenn es stimmt das er wirklich in Nürnberg bleiben will.
das Zeichen kam schon längst. Er will in Nbg bleiben.
Was er will, zählt in dem Fall aber net
Zitat von Maddin_FCN
das Zeichen kam schon längst. Er will in Nbg bleiben.
Was er will, zählt in dem Fall aber net
Hmm warten wirs ab. Wenn er bei Bayer auf der Bank schmort oder gar zu der 2. Mannschaft abgeschoben wird, dann wird Bayer den Deal sehr schnell bereuen denn ich könnte mit vorstellen dass der Spieler ziemlich unzufrieden wäre!
Ich frag mich nur, was denn jetzt die "harmonische Lösung" ist? Sowohl Reinartz als auch Hermann gehen für eine verschwindend geringe Summe zurück nach Leverkusen.
Zitat von WIEDERAUFSTEIGERJa, aber dann muss vorher trotzdem Ersatz her! Es kann nicht sein, dass wir bis Ende August warten, ob Leverkusen uns nen Knochen zuwirft oder nicht.
Die ganze Geschichte entwickelt sich zu einem Treppenwitz... 
So langsam frage ich mich schon, was das für ein besch... Leihvertrag ist der da abgeschlossen wurde.
Wurden Reinartz und Risse geholt mit der Aufgabe den Club innerhalb eines halben Jahres (also der Rückrunde) zum Aufstieg zu verhelfen... wohl kaum, denn so sah es zur Winterpause wirklich nicht aus und vor allem von Reinartz war nicht zu erwarten, dass er so einschlagen würde.
Was sollte dann diese Option für Bayer?
Es wurde ja damals als die beiden Verpflichtungen auf Leihbasis und ohne Kaufoption für den Club bekannt wurden schon darüber diskutiert was dann eine eineinhalbjährige Verpflichtung bringt... Jetzt war es wohl nur ein halbes Jahr!
In Zukunft sollte auf solche Leihgeschäfte verzichtet werden, schon aus Gründen der Planungssicherheit. Und besser auch keine Geschäfte mehr mit den Pillendrehern 
So eine Scheiße da ! 
Jetzt würd ich an Baders Stelle den Hermann ums Verrecken nicht hergeben oder die Pillenfresser mal so richtig bluten lassen.
Also müssen wir uns schon mal um Ersatz bemühen. Na super...
jetzt wird schon wieder der Sinn der Leihgeschäfte hinterfragt und natürlich hat der Club wieder alles falsch gemacht, ganz besonders natürlich MaBa. Aber bevor wir die Fehler bei unsrem Club suchen, was hatten wir von der Leihe?
R kostete keine Ablöse, nur Gehalt. Er hat in entscheidenden Spielen dazu beigetragen, dass wir aufgestiegen sind. Selbst wenn er jetzt nach Lev muss war die Leihe also für uns schon ein Gewinn.
Leverkusen wollte keine Kaufoption zulassen. Warum? das zeigte R in den besagten Spielen. Dass sie ihn und Hermann jetzt mit seltsamen Mitteln zurückholen wollen ist sehr seltsam und unter Betracht der "Anstandsschelte" von Holzhäuser ein ganz mieser Stil.
Für Reinhartz wärs doppelt schade, da er sobald keine Stammposition in Lev bekommen wird. Nebenbei hat er die bei uns auch nicht wenn alle fit sind
Zitat von Zaphodjetzt wird schon wieder der Sinn der Leihgeschäfte hinterfragt und natürlich hat der Club wieder alles falsch gemacht, ganz besonders natürlich MaBa. Aber bevor wir die Fehler bei unsrem Club suchen, was hatten wir von der Leihe?
R kostete keine Ablöse, nur Gehalt. Er hat in entscheidenden Spielen dazu beigetragen, dass wir aufgestiegen sind. Selbst wenn er jetzt nach Lev muss war die Leihe also für uns schon ein Gewinn.
Leverkusen wollte keine Kaufoption zulassen. Warum? das zeigte R in den besagten Spielen. Dass sie ihn und Hermann jetzt mit seltsamen Mitteln zurückholen wollen ist sehr seltsam und unter Betracht der "Anstandsschelte" von Holzhäuser ein ganz mieser Stil.
Für Reinhartz wärs doppelt schade, da er sobald keine Stammposition in Lev bekommen wird. Nebenbei hat er die bei uns auch nicht wenn alle fit sind
Natürlich kann und darf man den Sinn solcher Leihgeschäfte hinterfragen.
Wo liegt der Sinn solcher Leihgeschäfte, wenn eine eineinhalbjährige Laufzeit nur dann erfüllt werden kann, wenn der betreffende Spieler in dieser Leihzeit so spielt, dass er für seinem abgebenden Verein weiterhin uninteressant für den eigenen Kader ist und bleibt?
Natürlich hat Reinartz auch einen großen Anteil am Aufstieg - dass ist letztendlich das Positive an diesem Leihgeschäft. Aber ich möchte nochmal betonen: eine mittel- oder langfristige Kaderplanung kann man so doch nicht durchführen, wenn mit solchen Optionen alles wieder durcheinander gewürfelt wird!
