Stefan Reinartz (#3)

Zitat von ThePunisher84

Es ist halt nur die Frage ob man auf so ein Deal eingeht oder net. Ich hätte es nicht gemacht

Mal ganz spekulativ:
Stell Dir mal vor, wir wären ohne Reinartz nicht aufgestiegen! Hättest Du es trotzdem nicht gemacht?

Zitat von ThePunisher84

Es ist halt nur die Frage ob man auf so ein Deal eingeht oder net. Ich hätte es nicht gemacht

Wir sind aufgestiegen, er hatte seinen Anteil daran.

Alles richtig gemacht FCN.

So sehe ich das.

klar ist es schade,aber mit sicherheit kein Weltuntergang,wenn er gehen muss

Natürlich ist auch ein Reinartz zu ersetzen. Aber ich hatte gerade in der Schlussphase der Saison den Eindruck, dass die Truppe sehr gut zusammengewachsen ist. Gerade nach der erneuten Verletzung von Andi.
Das sollte man hier auch berücksichtigen.
Reinartz hat seine Aufgabe mehr als gut erfüllt.

Kluge ist auch sehr verletzungsanfällig. Und Mnaris Leistungen waren auch maximal Durchschnitt. Ich würde mir hier einen DM wünschen, der flexibler einsetzbar ist bzw. etwas forscher agiert.

Zitat von Bandit

Mal ganz spekulativ:
Stell Dir mal vor, wir wären ohne Reinartz nicht aufgestiegen! Hättest Du es trotzdem nicht gemacht?

Ich sag: wir wären ohne Reinartz auch aufgestiegen, so vom Gefühl her. Denk der entscheidene Anteil hatte Marek

Zitat von ThePunisher84

Ich sag: wir wären ohne Reinartz auch aufgestiegen, so vom Gefühl her. Denk der entscheidene Anteil hatte Marek

Sag ich doch, alles spekulativ!

dass bei einem leihgeschäft immer erst mal der verleihende verein vorrangig profitiert bzw. die klauseln diktiert, ist doch auch klar.

man leiht sich spieler ja nicht zum spaß aus, sondern weil man finanzielle engpässe hat, sich den spieler zum normalen preis eh nicht leisten könnte oder weil auf genau der position in transferangelegenheiten geschlampt hat.

die frage ist nicht, ob es ne sauerei ist, dass reinartz abgezogen wird, sondern wann der glubb in der lage sein wird, die versäumnisse der vergangenheit aufzuarbeiten, dass man sich spieler wie risse und reinartz nicht erst leihen muss.

wenn ich meyer zu amtsantritt noch richtig im ohr habe, meinte er sinngemäß "was in der jugendarbeit in nürnberg jahrelang versäumt und erst von wolfgang wolf richtig angegriffen wurde, wird sich erst in 5-6 jahren auswachsen". gemessen da sind wir bei den jahrgängen, die seit dieser zeit herangereift sind, auf einem ganz okaynen weg.

Den entscheidenden Anteil am Aufstieg hatte wohl die Versagermetalität von F***

Zu Reinartz - ohne Klauseln wäre er gar nicht gekommen. Fakt. Kein Vorwurf von mir an unsere sportliche Leitung - in dem Fall....

Was wäre wenn Reinartz ein Vollblinder gewesen wäre oder schwer Verletzt, nie gespielt etc...

Dann wäre das Gejammer gewesen, wie kann man da Ablöse zahlen, hätte man ihn geliehen, könnte man ihn wegjagen... blablablubbb.

P.S. SCHEISSS LEVERKUUUUUSEN, wir singen SCHEISS LEVERKUUUSEN

Zitat von Maddin_FCN

Wir sind aufgestiegen, er hatte seinen Anteil daran.

Alles richtig gemacht FCN.

So sehe ich das.

Naja aber so macht man halt widder eine Baustelle auf. Etz braucht man widder einen Ersatz. Und was mich noch ärgert: der wird denk ich in Leverkusen eh auf der Bank hocken...

Mir isses so fast lieber!
Lass den Kerle mal zu Leverkusen, lass den da ein Jahr auf der Bank sitzen und dann will der mit allen Mitteln wieder zurück zu uns!

Stell Dir mal vor, der spielt bei uns in der ersten Liga so genial wie letzte Saison in der zweiten Liga. Denkst Du, wir würden den nach der Leihe jemals wieder sehen?

Zitat von Bandit

Mir isses so fast lieber!
Lass den Kerle mal zu Leverkusen, lass den da ein Jahr auf der Bank sitzen und dann will der mit allen Mitteln wieder zurück zu uns!

Stell Dir mal vor, der spielt bei uns in der ersten Liga so genial wie letzte Saison in der zweiten Liga. Denkst Du, wir würden den nach der Leihe jemals wieder sehen?

Du meinst Don Jupp wird ihm schon die Freude am kicken nehmen....

Zitat von dsv

Den entscheidenden Anteil am Aufstieg hatte wohl die Versagermetalität von F***

Zu Reinartz - ohne Klauseln wäre er gar nicht gekommen. Fakt. Kein Vorwurf von mir an unsere sportliche Leitung - in dem Fall....

Was wäre wenn Reinartz ein Vollblinder gewesen wäre oder schwer Verletzt, nie gespielt etc...

Dann wäre das Gejammer gewesen, wie kann man da Ablöse zahlen, hätte man ihn geliehen, könnte man ihn wegjagen... blablablubbb.

P.S. SCHEISSS LEVERKUUUUUSEN, wir singen SCHEISS LEVERKUUUSEN

Aber Reinartz und Risse waren doch im Winter nicht die einzigen jungen Spieler. Die kannte eben der Hermann gut. Es gibt zig Topclubs, die sehr gute Jugendspieler haben, und auch bereit wären, diese auszuleihen.
Nur wenn ich schon nen Spieler leihe für 1,5 Jahre, dann sollte da keine Klausel rein, dasser nach 6 Monaten wieder gehen darf. Da hat uns Leverkusen noch ne Menge voraus.

Zitat von ThePunisher84

Naja aber so macht man halt widder eine Baustelle auf. Etz braucht man widder einen Ersatz. Und was mich noch ärgert: der wird denk ich in Leverkusen eh auf der Bank hocken...

Ich glaube dass das unser entscheidender Vorteil sein wird um den Spieler langfristig an uns zu binden

Zitat von Zarate_66

Du meinst Don Jupp wird ihm schon die Freude am kicken nehmen....

Ich bin mir fast sicher! Wenn er denn überhaupt zu Leverkusen muss! Ich glaub noch net recht dran!

Zitat von Maddin_FCN

Ich glaube dass das unser entscheidender Vorteil sein wird um den Spieler langfristig an uns zu binden

Wenn er sich weiter so entwickelt wird er eher bei Schalke, Stuttgart oder Bremen landen.

Manche müssen sich mal davon trennen das man 3 - 4 Jahre Zeit hat was aufzubauen in der ersten Liga. Die Zeiten sind vorbei. Entweder du investierst richtig (z.B. Hoffenheim / Wolfsburg) damit man nach oben kommt oder du musst dir z.B. kurzfristig wie mit solchen Leihen aushelfen um das Saisonziel zu schafffen. Das Ziel war Aufstieg und das wurde erreicht. Also hat man es mit der Leihe richtig gemacht, da er einen gewissen Anteil daran hatte das es klappte.

Das Verträge nun mal so so gestaltet werden damit muss man Leben und es akzeptieren lernen. Sonst regt man sich viel zu sehr für nix auf.

Ich finde, dass es richtig ist, auf talentierte Jugendspieler zu bauen. Auch das Jugendleistungszentrum könnte uns noch viel Freude bereiten.

Meiner Meinung nach gibt es hier aber ein grundsätzliches Problem: Es darf nicht so weit kommen, dass man die Jugendarbeit anderer Vereine übernimmt, sprich, wir Spieler aus der eigenen Jugen nach oben ziehen, diese aber danach wieder relativ schnell weiterverkaufen.

Obwohl Reinatz, Frantz, Maroh und Diekmeier nicht aus unserer eigenen Jugend kommen, treten die die gleichen Probleme auf. Der Club sollte nicht zu einem Talentpool werden...

Man müsste darauf achten, dass man die Spieler lange an den Verein bindet. Zudem sollte man nicht bei der nächsten höheren Transfersumme schwach werden.

Entscheidend ist, dass der Club direkt (also durch die ausgebildeten und besser gewordenen Spieler) von der eigenen Jugendarbeit profitiert.

Zitat von münchner clubfan

Mei o mei, ja der Stefan war sehr gut und hat einen wichtigen Beitrag zum Aufstieg geliefert.

Nächstes Jahr werden aber Wolf und Maroh wieder einsatzfähig sein und Mnari und Kluge können den DFM Part übernehmen.

Also sollte Bader anders verhandeln: her mit dem Risse - ohne Ablöse. Der kommt bald ins Rollen, spätestens 2010.

......

interessanter Ansatz! ich fürchte nur Bader tritt für solche Forderungen nicht selbstbewußt genug auf in den Verhandlungen ....
aber hoffen wir dass wenigstens Risse dafür dauerhaft bleiben darf....

Aber macht man das denn nicht? Siehe Diekmeier, den man gekauft hat? Frantz? Maroh? Denkst Du wirklich, dass wir die gleich wieder verkaufen werden?

Ich hoffe doch nicht!

Zitat von Bandit

Aber macht man das denn nicht? Siehe Diekmeier, den man gekauft hat? Frantz? Maroh? Denkst Du wirklich, dass wir die gleich wieder verkaufen werden?

Ich hoffe doch nicht!

Schwer zu sagen. Ich traue es dem Club aber zu, dass diese Spieler - falls sie in der nächsten Saison gut gespielt haben - an den Nächstbesten verkauft werden. Beim Verkaufen ist der Club immer mit Eifer dabei, beim Einkaufen dagegen sieht es dagegen schlechter aus...

Das glaub ich noch nicht mal... Ich denke nicht, dass der Verein das Mannschaftsgefüge zereissen will, das wurde ja auch die letzten jahre soweit möglich vermieden (z. B. Wolf und Pino).

Is eben immer schwierig: Da is ein junger Kerl, der ein Angebot bekommt, das ihm mehr Gehalt einbringt, evtl. internationale Spiele bringt und dem Verein auch noch ne hohe Ablösesumme... Willste so einen mit allen Mitteln halten? Scheisse Situation...

War ja damals mit den "jungen Wilden" auch nicht anders... (Reuter, Grahammer, etc...)