Stefan Reinartz (#3)

Mir isses so fast lieber!
Lass den Kerle mal zu Leverkusen, lass den da ein Jahr auf der Bank sitzen und dann will der mit allen Mitteln wieder zurück zu uns!

Stell Dir mal vor, der spielt bei uns in der ersten Liga so genial wie letzte Saison in der zweiten Liga. Denkst Du, wir würden den nach der Leihe jemals wieder sehen?

Zitat von Bandit

Mir isses so fast lieber!
Lass den Kerle mal zu Leverkusen, lass den da ein Jahr auf der Bank sitzen und dann will der mit allen Mitteln wieder zurück zu uns!

Stell Dir mal vor, der spielt bei uns in der ersten Liga so genial wie letzte Saison in der zweiten Liga. Denkst Du, wir würden den nach der Leihe jemals wieder sehen?

Du meinst Don Jupp wird ihm schon die Freude am kicken nehmen....

Zitat von dsv

Den entscheidenden Anteil am Aufstieg hatte wohl die Versagermetalität von F***

Zu Reinartz - ohne Klauseln wäre er gar nicht gekommen. Fakt. Kein Vorwurf von mir an unsere sportliche Leitung - in dem Fall....

Was wäre wenn Reinartz ein Vollblinder gewesen wäre oder schwer Verletzt, nie gespielt etc...

Dann wäre das Gejammer gewesen, wie kann man da Ablöse zahlen, hätte man ihn geliehen, könnte man ihn wegjagen... blablablubbb.

P.S. SCHEISSS LEVERKUUUUUSEN, wir singen SCHEISS LEVERKUUUSEN

Aber Reinartz und Risse waren doch im Winter nicht die einzigen jungen Spieler. Die kannte eben der Hermann gut. Es gibt zig Topclubs, die sehr gute Jugendspieler haben, und auch bereit wären, diese auszuleihen.
Nur wenn ich schon nen Spieler leihe für 1,5 Jahre, dann sollte da keine Klausel rein, dasser nach 6 Monaten wieder gehen darf. Da hat uns Leverkusen noch ne Menge voraus.

Zitat von ThePunisher84

Naja aber so macht man halt widder eine Baustelle auf. Etz braucht man widder einen Ersatz. Und was mich noch ärgert: der wird denk ich in Leverkusen eh auf der Bank hocken...

Ich glaube dass das unser entscheidender Vorteil sein wird um den Spieler langfristig an uns zu binden

Zitat von Zarate_66

Du meinst Don Jupp wird ihm schon die Freude am kicken nehmen....

Ich bin mir fast sicher! Wenn er denn überhaupt zu Leverkusen muss! Ich glaub noch net recht dran!

Zitat von Maddin_FCN

Ich glaube dass das unser entscheidender Vorteil sein wird um den Spieler langfristig an uns zu binden

Wenn er sich weiter so entwickelt wird er eher bei Schalke, Stuttgart oder Bremen landen.

Manche müssen sich mal davon trennen das man 3 - 4 Jahre Zeit hat was aufzubauen in der ersten Liga. Die Zeiten sind vorbei. Entweder du investierst richtig (z.B. Hoffenheim / Wolfsburg) damit man nach oben kommt oder du musst dir z.B. kurzfristig wie mit solchen Leihen aushelfen um das Saisonziel zu schafffen. Das Ziel war Aufstieg und das wurde erreicht. Also hat man es mit der Leihe richtig gemacht, da er einen gewissen Anteil daran hatte das es klappte.

Das Verträge nun mal so so gestaltet werden damit muss man Leben und es akzeptieren lernen. Sonst regt man sich viel zu sehr für nix auf.

Ich finde, dass es richtig ist, auf talentierte Jugendspieler zu bauen. Auch das Jugendleistungszentrum könnte uns noch viel Freude bereiten.

Meiner Meinung nach gibt es hier aber ein grundsätzliches Problem: Es darf nicht so weit kommen, dass man die Jugendarbeit anderer Vereine übernimmt, sprich, wir Spieler aus der eigenen Jugen nach oben ziehen, diese aber danach wieder relativ schnell weiterverkaufen.

Obwohl Reinatz, Frantz, Maroh und Diekmeier nicht aus unserer eigenen Jugend kommen, treten die die gleichen Probleme auf. Der Club sollte nicht zu einem Talentpool werden...

Man müsste darauf achten, dass man die Spieler lange an den Verein bindet. Zudem sollte man nicht bei der nächsten höheren Transfersumme schwach werden.

Entscheidend ist, dass der Club direkt (also durch die ausgebildeten und besser gewordenen Spieler) von der eigenen Jugendarbeit profitiert.

Zitat von münchner clubfan

Mei o mei, ja der Stefan war sehr gut und hat einen wichtigen Beitrag zum Aufstieg geliefert.

Nächstes Jahr werden aber Wolf und Maroh wieder einsatzfähig sein und Mnari und Kluge können den DFM Part übernehmen.

Also sollte Bader anders verhandeln: her mit dem Risse - ohne Ablöse. Der kommt bald ins Rollen, spätestens 2010.

......

interessanter Ansatz! ich fürchte nur Bader tritt für solche Forderungen nicht selbstbewußt genug auf in den Verhandlungen ....
aber hoffen wir dass wenigstens Risse dafür dauerhaft bleiben darf....

Aber macht man das denn nicht? Siehe Diekmeier, den man gekauft hat? Frantz? Maroh? Denkst Du wirklich, dass wir die gleich wieder verkaufen werden?

Ich hoffe doch nicht!

Zitat von Bandit

Aber macht man das denn nicht? Siehe Diekmeier, den man gekauft hat? Frantz? Maroh? Denkst Du wirklich, dass wir die gleich wieder verkaufen werden?

Ich hoffe doch nicht!

Schwer zu sagen. Ich traue es dem Club aber zu, dass diese Spieler - falls sie in der nächsten Saison gut gespielt haben - an den Nächstbesten verkauft werden. Beim Verkaufen ist der Club immer mit Eifer dabei, beim Einkaufen dagegen sieht es dagegen schlechter aus...

Das glaub ich noch nicht mal... Ich denke nicht, dass der Verein das Mannschaftsgefüge zereissen will, das wurde ja auch die letzten jahre soweit möglich vermieden (z. B. Wolf und Pino).

Is eben immer schwierig: Da is ein junger Kerl, der ein Angebot bekommt, das ihm mehr Gehalt einbringt, evtl. internationale Spiele bringt und dem Verein auch noch ne hohe Ablösesumme... Willste so einen mit allen Mitteln halten? Scheisse Situation...

War ja damals mit den "jungen Wilden" auch nicht anders... (Reuter, Grahammer, etc...)

Zitat von Powerbag

interessanter Ansatz! ich fürchte nur Bader tritt für solche Forderungen nicht selbstbewußt genug auf in den Verhandlungen ....
aber hoffen wir dass wenigstens Risse dafür dauerhaft bleiben darf....

---

Ich frage Dich, woher weißt Du wie Bader bei den Verhandlungen
auftritt ?

Kennst Du die Möglichkeiten des CLUBS, die Bedingungen die gestellt
werden und manches mehr ?

Dann erzähl mal bitte

Der CLUB wollte und mußte unbedingt aufsteigen, es hat geklappt, er mußte sicher manche Kröte schlucken die bei Verhandlungen digdiert
wurde.

Durch den Aufstieg wurde eine neue Plattform geschaffen, noch läuft
nicht alles so wie es der CLUB sicher möchte, alles steht noch auf
wackligen Beinen, dazu kommt das durch den Abschied von Roth
auch in finanzieller Hinsicht eine neue Situation geschaffen wurde.

Wir können nicht mehr die von ihm gewährten kurzfristigen
und günstigen Darlehen in Anspruch nehmen.

Der FCN muß sich erst auf die neuen Situationen einstellen, besonders
wichtig ist eine Bundesliga taugliche Mannschaft.

Zitat von Chaos

Schwer zu sagen. Ich traue es dem Club aber zu, dass diese Spieler - falls sie in der nächsten Saison gut gespielt haben - an den Nächstbesten verkauft werden. Beim Verkaufen ist der Club immer mit Eifer dabei, beim Einkaufen dagegen sieht es dagegen schlechter aus...

also so stimmt das ja auch nicht .. vittek hat man z.b. viel zu spät verkauft, mintal, wolf, pinola z.b. wurden gehalten .. für Kiesling hat man schönes geld bekommen zur richtigen Zeit.

man bekommt halt leider nicht immer so spieler wie mintal, wolf oder pinola die noch loyalität zu ihrem verein zeigen und nicht gleich beim nächst besten angebot das weite suchen.

der glub muss eben den spagat versuchen junge talente zu fördern und Wertmässig zu steigern. Den ein oder anderen muss er dann verkaufen um andere Leistungsträger halten zu können. Ein gutes Beispiel hierfür ist mich da Stuttgart. Und wenn man kein Talent für ne offene Position findet zum kaufen dann muss eben auch mal ne Leihe die Ansprüche erfüllen.

Zitat von Chaos

Obwohl Reinatz, Frantz, Maroh und Diekmeier nicht aus unserer eigenen Jugend kommen, treten die die gleichen Probleme auf. Der Club sollte nicht zu einem Talentpool werden...

Also ich sehe nur des Problem bei Risse und eben Reinartz. Die anderen sind mittelfristig/längerfristig an uns gebunden.

Im Prinzip haste aber Recht... Was nützt uns des wenn wir auf dauer welche ausbilden??

Ich finde es ziemlich sinnlos wenn ein junger Bursche uns frühzeitig verlässt. Hier hat er GARANTIERT seine Einsatzzeiten. Hat er des in Bremen, Leverkusen, Bayern Ich denk eher net. Hier können sich die jungen Leute besser entwickeln.Da haben wir einen entscheidenen Vorteil. Nicht umsonst hat der Diekmeier unser angebot vorgezogen anstatt ein Angebot von einem Erstligisten

Zitat von Bogy

Es ist der einzig richtige Weg. Billig oder ablösefrei Talente an uns binden, und dann gewinnbringend verkaufen. Seh jetzt da nicht das Problem.

Du sagst ja selber, dass nur das Leihgeschäft nicht das Optimale ist. So wie es aber jetzt (mit Oenning) läuft, bin ich sehr zufrieden und zuversichtlich, dass Verträge so aussehen, das eine etwaige "Ausbildung" angemessen entschädigt wird.

die "entschädigung" sieht denk ich in aller erster linie so aus, dass man einen spieler bekommt, bei dem man sich das zeit- und kostenintensive und nicht zuletzt risikobehaftete ausbilden im jugendalter spart und er in aller regel sofort weiterhilft.

meyer meinte bei amtsantritt mal in etwa, dass das, was in nürnberg verschludert wurde und erst von wowo so richtig angepackt wurde "den verein noch so 5-6 jahre beschäftigen wird, bis das ausgewachsen ist". insofern sind wir bei den jahrgängen, die in diese verantwortung fallen, ganz gut dabei.

Zitat von Bogy

Es ist der einzig richtige Weg. Billig oder ablösefrei Talente an uns binden, und dann gewinnbringend verkaufen. Seh jetzt da nicht das Problem.

Du sagst ja selber, dass nur das Leihgeschäft nicht das Optimale ist. So wie es aber jetzt (mit Oenning) läuft, bin ich sehr zufrieden und zuversichtlich, dass Verträge so aussehen, das eine etwaige "Ausbildung" angemessen entschädigt wird.

Da stimme ich dir zu: Nachhaltige Nachwuchsarbeit ist der einzig richtige Weg. Nur muss der Verein direkt davon profitieren. Zwar kann man aus den Einnahmen aus möglichen Transfers neue Spieler finanzieren, jedoch ist bei diesen nicht geklärt, ob sie einschlagen oder nicht.

Mit ausbilden meine ich: man leiht einen Spieler OHNE Kaufoption mit Klausel aus. Sowas kann einem nur kurzzeitig was bringen. Wenn man einen Spieler ausleiht, dann nur mit Kaufoption.

Ziel muss es sein auf junge talentierte Spieler zu setzen die uns weiterbringen (meinetwegen leihen MIT Kaufoption), die man dann in 4-5 Jahren teuer weiterverkaufen "könnte" (oder auch nicht). Das ist für mich erfolgreiche Jugendarbeit... Und so muss des immer weitergehen... So profitiert der Verein davon.

wir diskutieren hier jetzt tatsächlich dass wir 2 leihspieler in den eigenen reihen haben ja?

oder diskutieren wir dass wir spieler kaufen die dann einschlagen und wir sie danach verkaufen müssen.
weil wenns so ist würde ich sagen, verpflichten wir ab jetzt nur noch spieler wie broich und harry, da können wir sicher gehen dass wir die nicht verkaufen müssen...

wenn ich hier schon wieder die völlig überzogenen ansprüche lese und vergleiche mit bayer und bayern oder bremen und stuttgart höre.
kaum aufgestiegen schon wieder komplett die realität vergessen auf der anderen seite mahnen hier genug dass wir nicht mithalten können mit dieser truppe um gleichzeitig vergleiche mit werder und stuttgart zu ziehen.

Wir sind der Aufstieger und unser Ziel ist es die Klasse zu halten, wenns sein muss auch am letzten Spieltag.
Die Basis stimmt beim Club langsam, wir müssen es nur schaffen paar Jahre da oben drin zu bleiben.

Wir jedenfalls ne sehr anstrengende Saison..vor allem hier drin.

Was willst'n DU Aff' scho wieder hier?

Zu Deinem Post:
Zustimmung! :hoch: