http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,599924,00.html
mal ein vernüftiger vorschlag von der Polizei falls die 50+1 Regelung abgeschafft werden soll. Meine vollste Zustimmung dafür!
Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenhttp://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,599924,00.html
mal ein vernüftiger vorschlag von der Polizei falls die 50+1 Regelung abgeschafft werden soll. Meine vollste Zustimmung dafür!
Muss mal hochgeholt werden:
Zitat von montanahttp://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,599924,00.html
mal ein vernüftiger vorschlag von der Polizei falls die 50+1 Regelung abgeschafft werden soll. Meine vollste Zustimmung dafür!
50 mio durch 36 proficlubs wenn alle nen investor haben. die zahl muss natürlich niedriger werden wenn es nicht alle sind denn eine investor haben denn nur der muss seinen anteil selbst zahlen der auch nicht mehr verein ist. außerdem sind das dann halt nur zusätzliche ausgaben und dadurch wird der gewinn geringer heißt weniger steuern. eigentlich zahlen die verein den polizeieinsatz auch jetzt schon durch ihre steuern.
PS: die 50+1 Regel muss weg!!!
Zitat von weize50 mio durch 36 proficlubs wenn alle nen investor haben. die zahl muss natürlich niedriger werden wenn es nicht alle sind denn eine investor haben denn nur der muss seinen anteil selbst zahlen der auch nicht mehr verein ist. außerdem sind das dann halt nur zusätzliche ausgaben und dadurch wird der gewinn geringer heißt weniger steuern. eigentlich zahlen die verein den polizeieinsatz auch jetzt schon durch ihre steuern.
PS: die 50+1 Regel muss weg!!!
ja?
Zitat von mobuda
Eigentlich ja auch irgendwie recht kindisch, vom Kind
Bäh und seit ihr nicht meiner Meinung, gehe ich zum nächsten Gericht... komische Auffassung dieser Typ....
Zitat von kopEigentlich ja auch irgendwie recht kindisch, vom Kind
Bäh und seit ihr nicht meiner Meinung, gehe ich zum nächsten Gericht... komische Auffassung dieser Typ....
so ein quatsch. wenn er der ansicht ist dass es gegen geltentes recht verstößt dann ist es ja wohl auch nur recht und billig das mal von nem gericht überprüfen zu lassen. oder sind die die gegen die neue pendlerpauschale vors verfassungsgericht gezogen sind auch kindisch???
Kommt mir vor wie ein KleinKIND ( ) dem man die Schaufel weggenommen hat.
Zitat von weizeso ein quatsch. wenn er der ansicht ist dass es gegen geltentes recht verstößt dann ist es ja wohl auch nur recht und billig das mal von nem gericht überprüfen zu lassen. oder sind die die gegen die neue pendlerpauschale vors verfassungsgericht gezogen sind auch kindisch???
Ja Servus! mensch, wurdest schon von vielen vermisst
Nein, weil das für mich auch nicht wirklich vergleichbar ist!
Dann soll Herr Kind gleich vor ein ordentliches Gericht ziehen und nicht erste eine "Abstimmung" durchziehen, die er am ende ja nicht akzeptieren will.
Ich denke nicht, dass man für alles was im Fussball so gemacht wird / nicht gemacht wird etc. usw., gleich direkte Vergleiche mit dem "normalen Leben" ziehen muss, geschweige dessen entscheiden lässt.
Herr Kind ist jetzt schon der Auffassung das es so sein muss... also, warum lange mit "Abstimmungen" aufhalten...
Zitat von kopJa Servus! mensch, wurdest schon von vielen vermisst
Nein, weil das für mich auch nicht wirklich vergleichbar ist!
Dann soll Herr Kind gleich vor ein ordentliches Gericht ziehen und nicht erste eine "Abstimmung" durchziehen, die er am ende ja nicht akzeptieren will.
Ich denke nicht, dass man für alles was im Fussball so gemacht wird / nicht gemacht wird etc. usw., gleich direkte Vergleiche mit dem "normalen Leben" ziehen muss, geschweige dessen entscheiden lässt.
Herr Kind ist jetzt schon der Auffassung das es so sein muss... also, warum lange mit "Abstimmungen" aufhalten...
was heißt nicht akzeptieren. der bundestag darf auch nix beschließen was verfassungswidrig ist. und der vergleich mit den "normalen leben" soll man nicht ziehen. gelten im fußball den andere gesetze als wo anders. das vw gesetz wurde auch vom eugh überprüft da jemand dagegen geklagt hat. wenn die 50+1 regel rechtens ist dann braucht die dfl doch keine angst haben. und wenn diese regel unrecht ist na dann wirds aber zeit dass jemand das mal aufdeckt. allerdings versucht herr kind eben nochmal den einfacheren weg. er ist wohl der meinung es ist gesetzwidrig und will eben seinen mitabstimmern nochmal die chance einräumen vernünftig zu werden.
na hoffentlich findet er keinen Richter, der die Regelung supertoll findet
Zitat von Der UnbekannteMeine Fresse, dieser Typ NERVT!!
Wer jetzt? Kind oder weize?
@topic: wenn die 50+1-Regel fällt, hab ich die längste Zeit Profi-Fußball geschaut. Ich bin Clubfan und kein Fan von irgendwelchen gelangweilten Milliardären oder imagegeilen Firmen. Wer sich dann das Topspiel Red Bulls Leipzig gegen Hoppenheim im Kampf um die Deutsche Meisterschaft anschauen will, bitte sehr, ich bin bei den Amateuren.
Den Kind soll der Blitz beim Scheissen treffen. Da erwischts auf jeden Fall den Richtigen. Und wenn's auf den ein oder anderen Befürworter ausschlagen würde, wär's auch nicht verkehrt.
Zitat von docfredDen Kind soll der Blitz beim Scheissen treffen. Da erwischts auf jeden Fall den Richtigen. Und wenn's auf den ein oder anderen Befürworter ausschlagen würde, wär's auch nicht verkehrt.
Da stimme ich dir zu absoluten 100% zu!
Das darf (hoffentlich) bei uns nicht passieren! Denke zwar öfters mal anders, aber ich hätte größte Bedenken was dann aus der lauschigen Bundesliga wird...
Meine güte, als ob Italien, England und zum Teil Spanien nicht schon Warunung genug sind... gerade DAS sollte man doch als Chance für die BL sehen...
Die Regel zu kippen is halt die einzige Chance seinen Verein nach oben zu bringen.
Lang genug probiert ers ja schon, aber zu mehr wie in der Buli zu etablieren reichts halt ned aus.
So, H 96 hat jetz offiziell nen Antrag gestellt, am 10.11. wird die DFL erstmal drüber verhandeln.
http://member.transfermarkt.de/de/news/31823/…50+1-regel.html
da können wir nur hoffen das er nicht durchkommt, Kind ist so ein Aloch!