Was mich - nach wie vor - ankotzt, ist diese "Keine Steine in den Weg legen" Kacke. Warum denn nicht? Ein paar Steine haben noch niemandem geschadet! Vielleicht will man sich hier einen gewissen Ruf bei anderen jungen Talenten erarbeiten (man hat eh schon den Ruf, dass die jungen - notgedrungen - bei uns auch zum Einsatz kommen, jetzt soll wohl noch der Ruf des "stepping stone", also der aussichtsreichen Zwischenstation, die nicht zickt wenn ein größerer Verein anklopft und dem jungen Spieler nach einer guten Halbsaison das 30fache Gehalt bietet, dazukommen..... )
Dumm nur, dass sowas sich wahrscheinlich bei den Managern der anderen Vereine schneller rumspricht, als bei irgendwelchen Spielern....
![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Dennis Diekmeier (#2)
-
-
Wenn der Spieler weg will, dann hast du als Verein zu 90 Prozent die Arschkarte gezogen. Dann kommt noch der Berater hinzu, der dann auf den Wechsel drängt (Ich sag nur: "Los steig sofort aus den Mannschaftsbus aus!")Hinzu kommt, dass der Club finanziell scheisse da steht... Es bringt einfach nix, Spieler zu behalten die mit den Kopf schon bei einem anderen Verein sind. Sonst riskierst du, dass des Mannschaftsklima gestört wird und ich denke nicht dass der Spieler dann voll bei der Sache wäre.
Wie schon geschrieben: Verträge sind (fast) nix mehr wert... -
so ist es... deswegen heul ich ihn nicht hinterher... haben scho bessere spieler den glubb verlassen
-
So ist es...
-
Zitat von Vv00t
Was mich - nach wie vor - ankotzt, ist diese "Keine Steine in den Weg legen" Kacke. Warum denn nicht? Ein paar Steine haben noch niemandem geschadet! Vielleicht will man sich hier einen gewissen Ruf bei anderen jungen Talenten erarbeiten (man hat eh schon den Ruf, dass die jungen - notgedrungen - bei uns auch zum Einsatz kommen, jetzt soll wohl noch der Ruf des "stepping stone", also der aussichtsreichen Zwischenstation, die nicht zickt wenn ein größerer Verein anklopft und dem jungen Spieler nach einer guten Halbsaison das 30fache Gehalt bietet, dazukommen.....
Dumm nur, dass sowas sich wahrscheinlich bei den Managern der anderen Vereine schneller rumspricht, als bei irgendwelchen Spielern....Natürlich wird das öffentlich gesagt und das ist auch gut so... ja, auch wegen diesem Ruf, warum nicht - es gibt wahrlich schlimmeres als so einen "Ruf" zu haben!
Es wird öffentlich gesagt, was intern dann abläuft wissen wir (leider) nicht. Auch im Bezug auf andere Vereine, die Bundesliga (bzw der Profifussball) ist nun mal recht klein und man trifft sich immer öfters im Leben... was bringt es mir da den Großenmaxe zu spielen, wenn ich in ein paar Monaten/Jahren auf diese Leute (Spieler, Manager, Vereine) angewiesen bin, dass merkt man sich dann eben.Auf "Arschloch" zu machen oder öffentlich Vereine anprangern kann sich evtl. der FCB leisten, wir aber nicht - ist blöd aber so ist die Situation nunmal!
Und wei ThePunisher84 richtig bemerkt, Verträge sind dafür da Kohle zu machen - Wert haben die Dinger gegenüber Spieler so gut wie keinen. Was bringt es also in diesem Fall einen DD groß zu halten?
Angeblich ist der HSV sein Lieblingsverein, bietet auf jeden Fall mehr Geld und ein auf dem Papier "entspannteres sportliches Leben" in der Heimat. Dazu hat er seinen Mentor wieder, muss man sich ja ggf. auch Fragen warum er in der Rückrunde abgebaut hat, Oenning war nicht mehr da!?Warum also jemanden halten der, für sich persönlich, wohl das Traumangebot hat ... würde unsere sportliche Leitung ihn als Säule sehen, auf die man nicht verzichten kann, hätte man es wohl versucht... aber dem Anschein nach ist sein Wert für unsere Leitung wohl nicht ganz so hoch... das passt schon so!
-
@ kop:
Super beitrag, vor allem zeigt er das es sich lohnt die dinge mal andersrum zu betrachten... :hoch: -
Zitat von kop
Natürlich wird das öffentlich gesagt und das ist auch gut so... ja, auch wegen diesem Ruf, warum nicht - es gibt wahrlich schlimmeres als so einen "Ruf" zu haben!
Es wird öffentlich gesagt, was intern dann abläuft wissen wir (leider) nicht. Auch im Bezug auf andere Vereine, die Bundesliga (bzw der Profifussball) ist nun mal recht klein und man trifft sich immer öfters im Leben... was bringt es mir da den Großenmaxe zu spielen, wenn ich in ein paar Monaten/Jahren auf diese Leute (Spieler, Manager, Vereine) angewiesen bin, dass merkt man sich dann eben.Auf "Arschloch" zu machen oder öffentlich Vereine anprangern kann sich evtl. der FCB leisten, wir aber nicht - ist blöd aber so ist die Situation nunmal!
Und wei ThePunisher84 richtig bemerkt, Verträge sind dafür da Kohle zu machen - Wert haben die Dinger gegenüber Spieler so gut wie keinen. Was bringt es also in diesem Fall einen DD groß zu halten?
Angeblich ist der HSV sein Lieblingsverein, bietet auf jeden Fall mehr Geld und ein auf dem Papier "entspannteres sportliches Leben" in der Heimat. Dazu hat er seinen Mentor wieder, muss man sich ja ggf. auch Fragen warum er in der Rückrunde abgebaut hat, Oenning war nicht mehr da!?Warum also jemanden halten der, für sich persönlich, wohl das Traumangebot hat ... würde unsere sportliche Leitung ihn als Säule sehen, auf die man nicht verzichten kann, hätte man es wohl versucht... aber dem Anschein nach ist sein Wert für unsere Leitung wohl nicht ganz so hoch... das passt schon so!
Mag ja alles so sein wie du sagst, das ändert doch aber nichts daran, dass man bei diesem Geschäft wesentlich mehr hätte rausholen können, wenn man ein kleines bisschen nur pokert.... deiner Darstellung nach muss man ja fast meinen die Verantwortlichen hätten Angst gehabt, ihn nicht loszuwerden. Dabei gab es min 2 konkrete Interessenten, vermutlich eher mehr die noch einsteigen hätten können, und seis nur zur Preistreiberei...
-
Zitat von Vv00t
Mag ja alles so sein wie du sagst, das ändert doch aber nichts daran, dass man bei diesem Geschäft wesentlich mehr hätte rausholen können, wenn man ein kleines bisschen nur pokert.... deiner Darstellung nach muss man ja fast meinen die Verantwortlichen hätten Angst gehabt, ihn nicht loszuwerden. Dabei gab es min 2 konkrete Interessenten, vermutlich eher mehr die noch einsteigen hätten können, und seis nur zur Preistreiberei...Oh, ob das so sein könnte weiß ich natürlich gar nicht - ich mache mir nur so meine Gedanken und bin da selten/nie schwarz-weiß dabei... und in so einem kleinen Business würde ich(!) nicht die Rampensau spielen (wenn ich nicht Uli H. heißen würde
)
Es gab mind. 2 konkrete(!) Interessenten - Welche? und wo hätten bzw. warum hätten noch mehr Einsteigen wollen/sollen?
Einzig "Bologna" wurde mal genannt und da hieß es ja auch "er unterschreibt am Abend" obwohl, laut DD und Berater, nie etwas zu hören war... mal davon abgesehen, ein DD hat klar gesagt das er da nicht hin wäre... also was machen wenn der zum HSV will?Ich persönlich sage ich weiß es nicht ob man "wesentlich mehr" hätte rausholen können - ich bin da kein Experte, allerdings wundere ich mich über manche Aussagen die ganz genau Wissen das man viel mehr hätte rausholen müssen, viel härter hätte Pokern müssen und überhaupt, wird sind scheinbar beim ersten Angebot vom HSV freudig zum Fax gelaufen und haben "Deal" gerufen... Also ich war nicht dabei, ich kann das nicht beurteilen...
Ich sage nicht das unsere Verantwortliche Angst hatten ihn nicht loszuwerden... ich sage nur, wäre er DIE Stütze im Team oder würde man die Einschätzung des HSV teilen ... man hätte ihn ggf. gehalten (mit allen negativen Folgen) ... ich bestreite nicht das es möglicherweise ein Fehler gewesen sein kann - allerdings kann ich nicht nachvollziehen warum man hier nur eine Seite als "die Wahrheit" ansieht... schon mal dran gedacht das sich Veh in dem Spieler täuschen kann? Gerade wenn ich das reden über DDs Flanken-Kunst höre habe ich da so meine Zweifel?! Schon mal dran gedacht das man beim FCN sich über diese Sichtweise/Summe (die wir nicht 100%ig kennen) freut und wundert?
Mit ist das ganz immer etwas zu sehr schwarz/weiß... spricht "unsere" = dumm,doof,deppert ; "andere"= voll gut, clever, der hammer
(siehe auch Reinhard Transfer) -
Ihr werdet sehen dd wir in 2-4 jahren zwischen 10 bis 18 millionen an mancester city weiter vertickt
-
Zitat von Liminator
Ihr werdet sehen dd wir in 2-4 jahren zwischen 10 bis 18 millionen an mancester city weiter vertickt
aber nicht mit armin veh und michael oenning als trainer
fazit zum spiel bisher: wie immer flankenläufe ohne effekt und defensiv mit schlechtem stellungsspiel + einem riesen patzer beim rückspiel zum torwart. mal sehen wie sich die zweite hz entwickelt.
-
Zitat von marcelinho
Da kann man vermutlich auch unseren Dennis spielen sehen
Dem Diekmeier weine ich nicht eine einzige Träne hinterher!
Seine Leistungen in der ersten Liga haben mich bis auf ein paar wenigen Ausnahmen - im Gegensatz zu anscheinend manch anderen Usern - überhaupt nicht überzeugt.
(Abwehrverhalten war oftmals mangelhaft, viel zu weit weg von den Gegenspielern. Seine "Vorstöße" sind nach ein paar Spielen auch schnell verflacht, v.a. wenn man bedenkt, dass die Flanken meistens sowieso nicht ankamen...)Trotzdem gebe ich den Usern Recht, die meinen die Ablösesumme wäre zu wenig gewesen! Denn da zählt alleine schon die Tatsache, dass er erst 20 Jahre alt ist, einige U-Nationalmannschaften durchlaufen hat und in der 1. Bundesliga zu den Stammspielern gehörte.
-
naja so schlecht braucht man ihn jetzt auch nicht machen! da hatten wir schon ganz andere vögel!
-
kann mir vorstellen, dass wir bei einem weiterverkauf von diekmeier mit ein paar prozent (10 oder 20) beteiligt sein dürften...
das würde die ablöse von ca. 2,5 mio nochmal relativieren...insb. da bremen jetzt einen teil davon mitkassiert...
bleibt ggf. zu hoffen, dass der hsv diekmeier in ein paar jahren teuer weiterverkauft, wovon dank dem kühne-deal auszugehen ist, da der wohl kaum zugesteht, dass der hsv diekmeier mal ablösefrei gehen lässtfalls dem so ist, bin ich mit 2,5 mio erstmal(!) zufrieden...
-
Diekmeier und Oenning live in Sport1
-
Zitat von KRÜGERS NBG.
naja so schlecht braucht man ihn jetzt auch nicht machen! da hatten wir schon ganz andere vögel!
Sportlich ist er vielleicht ein Verlust, aber von der menschlichen Seite ist mir der Typ total egal.
Man hätte noch ne Million mehr bei der Ablöse rausholen sollen.
Für mich ist Diekmeier abgehakt und was er beim HSV macht ist mir scheissegal.
Trotzdem war es schön zu sehen, dass er seine Aussetzer schon im ersten Spiel für Hamburg eindrucksvoll zeigen konnte. -
Zitat von KillerDriller
Sportlich ist er vielleicht ein Verlust, aber von der menschlichen Seite ist mir der Typ total egal.
Man hätte noch ne Million mehr bei der Ablöse rausholen sollen.
Für mich ist Diekmeier abgehakt und was er beim HSV macht ist mir scheissegal.
Trotzdem war es schön zu sehen, dass er seine Aussetzer schon im ersten Spiel für Hamburg eindrucksvoll zeigen konnte.die menschliche seite interessiert im profifußball wohl ohnehin nur nebensächlich. er hat seine chance halt genutzt - warum sollte er darauf verzichten? er hat uns sehr genützt und kohle reingebracht - was will man mehr?
-
-
Zitat von KillerDriller
Für mich ist Diekmeier abgehakt und was er beim HSV macht ist mir scheissegal.
Trotzdem war es schön zu sehen, dass er seine Aussetzer schon im ersten Spiel für Hamburg eindrucksvoll zeigen konnte.
Hmmm, kann ich nicht ganz folgen
Ich dachte, dir sind die Leistungen von DD beim HSV "scheissegal", trotzdem schaust du dir aber ein völlig uninteressantes Testspiel des Hamburger Sportvereins an, um zu sehen wie er sich so macht?
-
Zitat von Beglubbter89
Hmmm, kann ich nicht ganz folgen
Ich dachte, dir sind die Leistungen von DD beim HSV "scheissegal", trotzdem schaust du dir aber ein völlig uninteressantes Testspiel des Hamburger Sportvereins an, um zu sehen wie er sich so macht?
Ne, ich schaue ein absolut langweiliges Spiel an, weil ich nach einem Tag, an dem ich seit halb sechs auf den Beinen bin, einfach irgendetwas relaxtes schauen wollte.
Viel gibt die Glotze ja nicht her.
Dann schau ich halt Fußball.
War eher Zufall als Absicht.Und wegen DD schau ich mir den HSV sicher nicht öfter an als sonst.
-
Julia Scharf alleine ist es Wert das Spiel anzuschauen