Zitat von eintakteräh kop, der erste satz erschliesst sich mir nicht wirklich
ich bin der meinung der wirtschaftliche druck ist bei uns das letztendlich ausschlaggebende argument. sportlich erschliesst sich mir der grund für den transfer nicht... und der wirtschaftliche druck ist mE grösser als er sein müsste, was ich letztendlich auch dem management anlaste.
Üps! Mir gezärla a nimmer
Was meinte ich damit - Nun, bei dir klang es so raus (und bei vielen anderen hier auch) das einzig die in Hamburg sich auf die Schenkel klopfen und einen rießen Deal abfeiern können - die unsrigen können gar keine Ahnung haben, und erst recht nicht der Bader - es klingt auch so durch das es ohnehin einzig auf MaBa´s Mist gewachsen ist...
Ich meine dagegen... wenn jetzt nicht 100% zur das Geld entscheident ist - das sich beim Club auch in Richtung "sportlicher Wert/Entwicklung" gedanken gemacht worden ist... wie in Hamburg auch... beim Club kommt man zum Entschluß -> geht auch ohne ihn, der HSV sieht es anders und kauft ihn... Einer von beiden wird (sehr wahrscheinlich) falsch liegen ... wer das ist, ist völlig offen...
Setzt sich DD in Hamburg durch, steigert seine Leitung und geht durch die Decke -> Prügel für Bader, wie konnte er nur!
Entwickelt sich DD nicht, spielt wenig/kaum/schelcht, wird "verschenkt" -> Prügel für HSV, Geld verbrannt - Lob für Hecking der es erkannt hat
Ich glaube so was habe ich gemeint