Ilkay Gündogan (#22)

Zitat von 260507

Freddy: Es ist doch völlig normal, dass sich ein junger Spieler weiterentwickeln will und wenn die Möglichkeit besteht zu einem Top-Verein wechselt... Zumal er scheinbar jetzt schon mit einem Wechsel liebäugelt! Deshalb schätze ich die Chancen auf einen Verbleib nach seinem Vertragsende auf unter 10%...

Was in zwei jahren ist kann jetzt noch niemand wissen, er kann sich bei FCN genauso weiter entwickeln, er hat jetzt gerade mal sein erstes Bundesligajahr hinter sich, wohin seine Entwicklung geht kann man sowieso noch nicht.
Aber wenn man auf junge Spieler setzt dann kann ich sie nicht jedesmal nach 1-2 Jahren wieder abgeben, denn so kann es mit dem FCN nicht aufwärts gehen, dann ist man nur ein Ausbildungsverein für junge Spieler, wovon dann die anderen Vereine profitieren.
Man braucht doch nicht jeden Spieler der mal mit einem Wechsel liebäuget gleich ziehen lassen.

Wie will man so eine Mannschaft aufbauen die in der Bundesliga dauerhaft konkurenzfähig ist?

Zitat von Eysi

Vertrag vorzeitig bis mindestens 2014 verlängern mit Günni, Gehalt meinetwegen verzehnfachen - wenn das nicht klappt, dann das Leverkusener Angebot annehmen.

Sein Marktwert wird jetzt in einer Saison nicht exponential steigen, er sollte also noch ein wenig länger bei uns bleiben, dass der Club richtig profitieren kann. Und wenn er nicht verlängert, ist er nächstes Jahr sowieso weg. Man kotzt mich das an, dass wir bei 5 Millionen nicht widerstehen können und nicht mal in den Augen der ganz Jungen eine längerfristige Perspektive darstellen! Abramowitsch wo bist du?

Die einzige Perspektive, die ich sehe, ist, dass wir evtl. jetzt eine starke Saison spielen, gesichertes Mittelfeld mit Blick nach oben. Mit herzerfrischendem Fußball und ohne allzu viel negativen Druck, so dass unsere Juwelen einfach dringend bleiben wollen, wir keine Geldsorgen haben und die Verträge verlängern können. Wohl eine Illusion....

Das wir am Günni deutlich mehr verdienen als uns jetzt angeboten wird, ist nur möglich WENN er seinen Vertrag vorzeitig verlängert. DAS sollte das primäre Ziel bis zum Ende des Transferfensters sein. Einen Verkauf mit Rückleihe und noch ein bißchen Kladderradatsch kann ich binnen 24 Stunde eintüten, wir sind also nicht unter Zeitdruck.

Was ich dennoch nicht begreife ist die vorzeitige Kapitulation vor den angeblichen Marktmechanismen. Ich meine hier die Aussage von Hecking das Günni nach einer nochmaligen Saison wie der abgelaufenen nicht zu halten wäre. Wieso eigentlich nicht?? Hat ihn schon einer gefragt ob er verlängern würde beim Glubb?? Das macht ihn automatisch pro Jahr um 2 Mio teuerer. Die Hälfte der Differenz zur heute aufgerufenen Ablöse biete ich ihm als Handgeld wenn er trotzdem wechseln sollte.

Zitat von haribo78

Ohne gute Spieler kein sportlicher/finanzieller Erfolg.
Ohne sportlichen/finanziellen Erfolg keine guten Spieler.
Ein Teufelskreis.

Deshalb sollte man mal nen jungen Spieler, der "zufällig" gut wurde/wird versuchen zu halten, um damit quasi den Grundstein für nen Aufwärtstrend des Vereins zu legen.

das hat beim Glubb noch NIE funktioniert. Zuletzt gescheitert sind wir mit unserer "goldenen" Generation Reuter, Grahammer, Dorfner, Eckstein..... Immerhin ham wir es damals auch bis in den UEFA-Cup geschafft, dann kamen die Geldesel...

Ich möchte auch nur mal daran erinnern, dass Gündogan mit dem Zusatz geholt worden ist, dass man ihn langsam als Nachfolger von Marek Mintal aufbauen möchte...

So funktioniert das natürlich nicht....

Kann aber auch sein, dass der "Erfolg" Gündogan, wie bei vielen andern DeutschTürken, ihn zum abheben bewegt und er sich zu höherem berufen fühlt....

Leider ist das von dieser Spezies ja leider an der Tagesordnung, Söldnermentalitäten an den Tag zu legen....ich erinnere hier nur an die Altintops, Özils etc...

Vielleicht hofft man auch Ekinci als Nachfolger binden zu können.....wär dann der nächste.....

Zitat von Veteran

Das wir am Günni deutlich mehr verdienen als uns jetzt angeboten wird, ist nur möglich WENN er seinen Vertrag vorzeitig verlängert. DAS sollte das primäre Ziel bis zum Ende des Transferfensters sein. Einen Verkauf mit Rückleihe und noch ein bißchen Kladderradatsch kann ich binnen 24 Stunde eintüten, wir sind also nicht unter Zeitdruck.

Was ich dennoch nicht begreife ist die vorzeitige Kapitulation vor den angeblichen Marktmechanismen. Ich meine hier die Aussage von Hecking das Günni nach einer nochmaligen Saison wie der abgelaufenen nicht zu halten wäre. Wieso eigentlich nicht?? Hat ihn schon einer gefragt ob er verlängern würde beim Glubb?? Das macht ihn automatisch pro Jahr um 2 Mio teuerer. Die Hälfte der Differenz zur heute aufgerufenen Ablöse biete ich ihm als Handgeld wenn er trotzdem wechseln sollte.

Das kann ich nur so unterschreiben. Muss doch irgendwie möglich sein...Ich meine wenn der Junge von sich überzeugt ist, dann geht er ja sowieso davon aus, dass er notfalls von Real Madrid aus dem Vertrag rausgekauft wird. Und kann auf dem Wege sein Gehalt vervielfachen.

Zitat von Ducnici

Ich möchte auch nur mal daran erinnern, dass Gündogan mit dem Zusatz geholt worden ist, dass man ihn langsam als Nachfolger von Marek Mintal aufbauen möchte...

So funktioniert das natürlich nicht....

Kann aber auch sein, dass der "Erfolg" Gündogan, wie bei vielen andern DeutschTürken, ihn zum abheben bewegt und er sich zu höherem berufen fühlt....

Leider ist das von dieser Spezies ja leider an der Tagesordnung, Söldnermentalitäten an den Tag zu legen....ich erinnere hier nur an die Altintops, Özils etc...

Vielleicht hofft man auch Ekinci als Nachfolger binden zu können.....wär dann der nächste.....

Alles anzeigen

nanana.... meinst du nicht das du hier gewaltig übers Ziel hinausschießt?? Jetzt schon auf beleidigt zu machen und ihm einen miesen Charakter zu unterstellen, nur weil die AZ als einzige ein Gerücht streut und obwohl unsere sportliche Leitung schon die weiße Fahne gehisst hat?? (Noch so eine Saison und Günni ist nicht zu halten??)

Zitat von Veteran

Das wir am Günni deutlich mehr verdienen als uns jetzt angeboten wird, ist nur möglich WENN er seinen Vertrag vorzeitig verlängert. DAS sollte das primäre Ziel bis zum Ende des Transferfensters sein. Einen Verkauf mit Rückleihe und noch ein bißchen Kladderradatsch kann ich binnen 24 Stunde eintüten, wir sind also nicht unter Zeitdruck.

Was ich dennoch nicht begreife ist die vorzeitige Kapitulation vor den angeblichen Marktmechanismen. Ich meine hier die Aussage von Hecking das Günni nach einer nochmaligen Saison wie der abgelaufenen nicht zu halten wäre. Wieso eigentlich nicht?? Hat ihn schon einer gefragt ob er verlängern würde beim Glubb?? Das macht ihn automatisch pro Jahr um 2 Mio teuerer. Die Hälfte der Differenz zur heute aufgerufenen Ablöse biete ich ihm als Handgeld wenn er trotzdem wechseln sollte.

Keiner von uns weiß, ob nicht schon längst über eine Vertragsverlängerung erfolglos verhandelt wurde. Hecking geht ja davon aus, daß Gündogang nächsten Sommer sicher weg ist, was heißt, daß weder eine Vertragserfüllung noch eine -verlängerung realistisch ist. Da wäre das LEV-Angebot (immer unter dem Vorbehalt, die AZ hat in Grundzügen recht) die beste Option.

wenn der club seine (besten spieler) weiter so verscherbelt und leihgeschäfte abschließt, dann wird das nie was mit der etablierung in der bundesliga

nur mal so am rande

Zitat von Altmeister

Keiner von uns weiß, ob nicht schon längst über eine Vertragsverlängerung erfolglos verhandelt wurde. Hecking geht ja davon aus, daß Gündogang nächsten Sommer sicher weg ist, was heißt, daß weder eine Vertragserfüllung noch eine -verlängerung realistisch ist. Da wäre das LEV-Angebot (immer unter dem Vorbehalt, die AZ hat in Grundzügen recht) die beste Option.

Das ist der Punkt. Zur Vertragsverlängerung kann man keinen zwingen (es sei denn man würde ihn an der Ablöse beteiligen oder wer weiß was noch...).
Das Ilkay nicht bleiben wird war irgendwie doch klar bei den Vereinen die um ihn buhlen.
Falls es wirklich so kommt, dass er noch ein Jahr bleibt, könnte ich zähneschnirschend damit leben - wenn die Ablöse stimmt!

Zitat von Altmeister

Keiner von uns weiß, ob nicht schon längst über eine Vertragsverlängerung erfolglos verhandelt wurde. Hecking geht ja davon aus, daß Gündogang nächsten Sommer sicher weg ist, was heißt, daß weder eine Vertragserfüllung noch eine -verlängerung realistisch ist. Da wäre das LEV-Angebot (immer unter dem Vorbehalt, die AZ hat in Grundzügen recht) die beste Option.

Wovon "Zeitarbeiter" Hecking ausgeht ist eigentlich sekundär.

Bader diktiert ihm die Mannschaft, er stell dann nur auf was er zur Verfügung hat.

Ist er nicht in der Lage die Klasse zu halten fliegt er wie alle anderen davor auch ...

Ich warte nur noch drauf das dann der Trainer mit dem Porsche antanzt auf dessen Beifahrerstitz ein Revolver liegt ...

Zitat von cinico

Das ist der Punkt. Zur Vertragsverlängerung kann man keinen zwingen (es sei denn man würde ihn an der Ablöse beteiligen oder wer weiß was noch...).
Das Ilkay nicht bleiben wird war irgendwie doch klar bei den Vereinen die um ihn buhlen.
Falls es wirklich so kommt, dass er noch ein Jahr bleibt, könnte ich zähneschnirschend damit leben - wenn die Ablöse stimmt!

aber in dem Jahr dann bitteschön schonen und keine Verletzungen in Kauf nehmen (werden die ihm aus Leverkusen flüstern...)

Warum eigentlich immer Leverkusen?
Das wäre aus meiner Sicht der letzte Verein mit dem ich Geschäfte machen würde.
Bekommt Bader Prozente von denen?

Zitat von Stanleebuda

harry loswerden, 60-80% des eingesparten gehalts gündo anbieten und vertrag bis 2015 verlängern

das leben könnte so einfach sein^^

und wenn er danach nur noch Scheisse spielt?

Schon klar, würds auch so (vielleicht mit sagen wir mal 40% des Harry gehalts, verhandlungsbasis) versuchen, aber ... realistischerweise kann man damit genauso auf die Fresse fallen wie mit Harry selbst..

Jaja,.. immer unsere besten Talente. Außer an Kies kann ich mich an kein einziges hochgelobtes Talent erinnern, dass wir abgegeben haben, der dann woanders mal so richtig explodiert ist. Und beim Kies, der ja unbedingt wegwollte, hat die Kohle mehr als gestimmt, sicher weit über 6,5 Millionen mit Nachzahlungen.
Wir waren mal so weit, dass wir unsere Spieler eben nicht mehr abgeben mussten, in der Pokalsaison und die Saison danach. Vittek unter 10 Millionen? Da sind wir hart geblieben... klar, im Nachhinein ein Fehler, aber wer konnte das schon wissen.
Gündogan hat eine handvoll Spiele gemacht, jeder hofft, er wird ein zweiter Özil. Aber auch der ging mal von Schalke weg, weil er dem Ruf des Geldes erlegen ist.
Wir tun immer so, als seien die Spieler Sklaven, ohne eigene Meinung. Diekmeier war nicht zu halten, der wollte unbedingt weg, bei Gündogan scheint mir das gleiche zu passieren, dass woanders das 20 fache gezahlt wird.
Wir gingen alle nie vom Club weg, schon klar, aber wenn jemand aus NRW kommt und dorthin zurück wechseln kann, versteh ich das sogar. Wir brauchen eben das Geld, dass wir durch den Abstieg verbrannt haben. Noch..... wohlgemerkt. Diese Saison nicht absteigen, und unsere Spieler werden extrem teuer. Und wir sind schuldenfrei, also nicht auf Einnahmen aus Spielerverkäufen angewiesen. Leider kostet er uns einen 19jährigen Spieler diese Spielzeit, der am Ende der Saison eh gehen wird. Naja, nur dann , wenn er gut ist, wenn er schlecht ist, haben wir ihn am Backen...
Einfacher ist es die Saison zu spielen und zu gucken, wie Gündogan spielt, macht man das falsche, lädt man einfach den alten Spielstand und verkauft ihn gleich

ist diese meldung von der az irgendwo anders eigentlich bestätigt?

Zitat von icetiger1968

Einfacher ist es die Saison zu spielen und zu gucken, wie Gündogan spielt, macht man das falsche, lädt man einfach den alten Spielstand und verkauft ihn gleich

:hoch: Die virtuelle Welt hat schon manchmal sein Vorzüge!

Ilkay ist mit Sicherheit ein riesen Talent und ich würde es auch gerne sehen wenn er sich hier weiterentwickelt.

Auf der anderen Seite ist Fußball auch leider immer noch ein knallhartes Geschäft und hier sollten wir es endlich schaffen mal wieder auf gesunde Beine zu kommen. Viele Spekulationen, Versuche oder Experimente können wir uns leider nicht leisten.

Wenn die Schmerzgrenze erreicht wird sollte man verkaufen und die Variante mit Kauf und er spielt noch ein Jahr hier ist doch ausgezeichnet.

In einem Jahr ist er eh nicht mehr zu halten.

Die Zeit sollte unser Scouting Abteilung nutzen und die nächsten Talente zu präsentieren.

Der Club als Talentschmiede der Liga !? Vielleicht schaffen wir so den Sprung uns langfristig zu etablieren..

Ich fände diesen Weg gut..

Zitat von rechtsaußen

Ilkay ist mit Sicherheit ein riesen Talent und ich würde es auch gerne sehen wenn er sich hier weiterentwickelt.

Auf der anderen Seite ist Fußball auch leider immer noch ein knallhartes Geschäft und hier sollten wir es endlich schaffen mal wieder auf gesunde Beine zu kommen. Viele Spekulationen, Versuche oder Experimente können wir uns leider nicht leisten.

Wenn die Schmerzgrenze erreicht wird sollte man verkaufen und die Variante mit Kauf und er spielt noch ein Jahr hier ist doch ausgezeichnet.

In einem Jahr ist er eh nicht mehr zu halten.

Die Zeit sollte unser Scouting Abteilung nutzen und die nächsten Talente zu präsentieren.

Der Club als Talentschmiede der Liga !? Vielleicht schaffen wir so den Sprung uns langfristig zu etablieren..

Ich fände diesen Weg gut..

Alles anzeigen

Es wäre tatsächlich die sinnvollste Lösung

Zitat von Verirrter Eskimo

Es wäre tatsächlich die sinnvollste Lösung

Super, Leverkusen (oder werauchimmer) kann durch den vorzeitigen Transfer sicherstellen daß die Ablösesumme nicht ins uferlose wächst und hat zudem gleichzeitig einen Dummen der ihnen den Spieler bundesligareif ausbildet. Dümmer gehts nimmer - zumindest aus Club-Perspektive.