Zitat von icetiger1968Alles anzeigenZeichen stehen klar auf Abschied. Wir können aber auch einen 20 jährigen beispielsweise keine 2 Millionen Euro zahlen, nur weil die bereits genannten Interessenten in solchen Kategorien Spieler verpflichten.
Das Problem ist, dass er nur noch ein Jahr Vertrag hat, deshalb wird sein Transfererlös nicht allzu hoch liegen. Zumindest nicht so hoch, wie wir Clubberer es uns wünschen.
Trotzdem glaube ich, dass Bader es ernst mit seiner Äußerung gemeint hat, dass wir uns auch über erfolgreichen Fussball entschulden können.Da wären:
1. DfB Pokal Mehreinnahme
2. Ablöse Spiranovic, weiß jetzt nicht genau, ob es 900.00€ oder 450.000,- € waren
3. Ablöse Diekmeier, 2,xxx Millionen
4. Mehreinnahme Fernsehgelder
5. Einnahme PolakAlleine dadurch sind schon die Hälfte der Schulden abgebaut. Also kein Grund, alle Einnahmen aus Transfers in die Schuldentilgung zu stecken. Außerdem muss man "nur" 10% der Schulden laut DFL abbauen.... was uns locker gelingt.
Deine Aufstellung ist leider deutlich zu optimistisch. In Sachen Fernsehgeldern haben wir keine Mehreinnahmen, sondern bewegen uns exakt im Rahmen der Planungen. Zum Zeitpunkt der Mitgliederversammlung war es noch so, dass wir Gündogan zwingend verkaufen müssen, um die geforderten 10 % Schuldenabbau zu bewerkstelligen. Zu diesem Zeitpunkt war der Diekmeier-Verkauf logischerweise schon eingerechnet. Erst die Pokalmehreinnahmen, haben uns in die Lage versetzt, auf einen Gündogan-Verkauf verzichten und ihm eine Vertragsverlängerung anbieten zu können. Das heißt die von dir angeführte Aufstellung reicht eben nicht für 50 % Schuldenabbau, sondern gerade für die nötigen 10 %. Erst die Gündogan-Einnahmen können dann in den Kader investiert werden bzw für einen weitergehenden Schuldenabbau verwendet werden.
Zum Thema: Ich bin doch ziemlich enttäuscht über die Gündogan-Entscheidung, da ich eigentlich schon darauf spekuliert habe, dass er noch eine Saison bei uns spielt (nach Vertragsverlängerung). Denn Gündogan hatte eigentlich den Eindruck gemacht, dass er eine recht vorausschauende Karriereplanung betreibt, bei der wir ihm mit einem sicheren Stammplatz die Chance für Weiterentwicklung durch jede Menge Spielpraxis hätten bieten können. Und schlecht hätte er mit der Vertragsverlängerung sicher auch nicht verdient. Ist insofern ärgerlich, als ich der Überzeugung bin, dass wir bis jetzt erst einen Bruchteil seines Könnens gesehen haben.