Club Finanzthread

    Zitat von klausweiss176

    Heuschrecke, Docfred oder wie auch immer man Meeske bezeichnen will. Aber für einige hier macht er ZUSAMMEN mit Bornemann und Schwartz einen guten Job. Denn das Sparen bei den Ausgaben bedeutet immer dass die sportliche Abteilung leidet und Substanz verliert.

    Aber langsam gehen mir die Ideen aus mit welchen Spielern er das machen will. Erras ist verletzt und aktuell zahlt keiner richtig für ihn. Die anderen haben 3 - 4 Spiele und ein paar Kurzeinsätze.

    Möhwald und Behrens, falls wieder fit und in Form Leibold. Gerade bei Möhwald wohl leider unvermeidbar.

    Zitat von klausweiss176

    Heuschrecke, Docfred oder wie auch immer man Meeske bezeichnen will. Aber für einige hier macht er ZUSAMMEN mit Bornemann und Schwartz einen guten Job. Denn das Sparen bei den Ausgaben bedeutet immer dass die sportliche Abteilung leidet und Substanz verliert.

    Aber langsam gehen mir die Ideen aus mit welchen Spielern er das machen will. Erras ist verletzt und aktuell zahlt keiner richtig für ihn. Die anderen haben 3 - 4 Spiele und ein paar Kurzeinsätze.


    Hat er gesagt in welcher Höhe diese Transfererlöse nötig sind? Wohl kaum.

    Was ich nicht verstehe: Bilanztechnisch gesehen nützen uns Sommertransfers für dieses GJ eh nix mehr, das heißt im großen und ganzen steht unsere Bilanz zum 30.06. schon heute fest abgesehen von möglichen Schwankungen bei den Zuschauerzahlen.

    Für die nächste Saison können wir fest mit höheren Fernsehgeldern planen die sicher zum Teil dazu dienen das negative Eigenkapital zu reduzieren.
    Beim Etat für die Profis ist im Vergleich zu dieser Saison nochmals mit einem Rückgang zu rechnen bei hoffentlich gleichbleibender sportlicher Leistungsfähigkeit.

    So groß kann also der Druck gar nicht mehr sein.
    Trotzdem scheint man auf eine Rückkehr vom Kutschke zu setzen obwohl ich sicher bin das Dresden bereit wäre hier Geld in einer Größenordnung von 500k auf den Tisch zu legen. Diese Personalie ließe sich wohl am einfachsten zu Geld machen.

    (Aber gut, eventuell pokert hier AB weil er parallel versucht die Leihe mit Matavz zu verlängern)
    Weiterhin weigert man sich Hovland eine Freigabe zu erteilen obwohl man eventuell noch eine niedrige Ablöse zumindest aber eine Etatentlastung im niedrigen 6-stelligen Bereich für den Rest der Saison erzielen könnte. (ca. 200k)

    Irgendwie passt das noch nicht so ganz zusammen wenn man laut Meeske auch auf kleine Schritte angewiesen ist.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Jap, unser Ex-Manager hat das Spiel so weit getrieben, dass am Ende nicht einmal mehr jemand auf der Bank saß den man bringen konnte, nein schlimmer ein Balitsch war irgendwann Stammspieler (zumindest bis zu Suspendierung und danach sogar wieder). Angefangen hat das mit Transfers wie Maroh bzw. Nichtverlängerungen. Der Kader wurde jahrelang sportlich ausgeblutet, leider hat der Pfuscher doch den ein oder anderen guten Transfer gelandet, zwar völlig überteuert und garniert mit 4 (teuren) Fehleinkäufen auf den einen guten. Mit der glücklichen Trainerentscheidung Hecking hat das immerhin zu fünf Jahren Bundesliga gereicht (der Rest ist bekannt).
    In Köln hat man sich gerade auch etwas verzockt mit dem Mavraj Transfer und dem fehlgeschlagenen von Wimmer. Ich halte sowas für brandgefährlich, natürlich haben sie schon genug Punkte und dann es ist die halbe Serie schon rum, aber Qualität ohne Ersatz verlieren ist immer problematisch. Das dürfte man bei uns auch erkannt haben.

    'Ce la wie. Das wars'

    Gab es eigentlich von Vorstand oder AR mal was Konkretes zum Thema "Wie wirken sich die erhöhten Fernsehgelder auf unsere Finanzlage aus"? Mir ist da bisher nichts erinnerlich, das gehört auch in die Rubrik "da paßt doch was nicht".

    Zitat von papahippie

    Gab es eigentlich von Vorstand oder AR mal was Konkretes zum Thema "Wie wirken sich die erhöhten Fernsehgelder auf unsere Finanzlage aus"? Mir ist da bisher nichts erinnerlich, das gehört auch in die Rubrik "da paßt doch was nicht".

    Durch den Transfer von Burgstaller und die Leihe von Alushi kann man grob sagen, dass der Club ca. 2 Mio mehr auf der Habenseite aufweisen kann. (Ablöse 1,5 Mio + Gehaltseinsparungen von beiden). Ich geh mal ganz stark davon aus, dass beides außerplanmäßig war und die Einnahmen somit (größtenteils) in den Kader der nächsten Saison einfließen werden.

    Zu den Tv-Geldern kann man da noch nichts konkretes sagen. Je nach Konstellation können wir 1-2 Plätze abrutschen oder idealerweise auf den 2. Platz im Tv-Ranking klettern. Macht somit in der Spanne gut 400T nach oben und 300T nach unten. Aber ich hab schon mal irgendwo gelesen, das Meeske gesagt hat, das der neue Tv- Schlüssel dem Club zugute kommt.

    Zitat von papahippie

    Gab es eigentlich von Vorstand oder AR mal was Konkretes zum Thema "Wie wirken sich die erhöhten Fernsehgelder auf unsere Finanzlage aus"? Mir ist da bisher nichts erinnerlich, das gehört auch in die Rubrik "da paßt doch was nicht".

    Auch das Nichtgehenlassen von Hovland, obwohl diese Position nur kurzfristig durch den Ausfall von Bulthuis dünn besetzt wäre, spricht nicht dafür, dass uns das Wasser bis zum Hals stünde. Ich deute diese vermehrten Ungereimtheiten dahingehend, dass die finanzielle Lage aus strategischen Gründen deutlich schwärzer gemalt wird, als sie sich in der Realität darstellt.

    Heute in der Printausgabe der NN wird der drohende Punktabzug für die kommende Saison noch einmal thematisiert.

    Es ist klar warum Meeske bezüglich der Wasserstandsmeldungen zur DFL in Sachen Reduzierung des negativen Eigenkapitals vorsichtig ist.

    Die Zeitung schreibt von mehreren offenen Forderungen des Clubs (u.a. Transferbeteiligungen) die wir scheinbar schon auf der "Haben-Seite" verbucht haben, die aber noch nicht eingetroffen sind. Die Frage wird sein ob das der Wirtschaftsprüfer der DFL genauso sieht.

    Meeske ist zwar optimistisch, aber wenn das nicht klappt wird man es ihm ganz schön um die Ohren hauen.

    Vor diesem Hintergrund verstehe ich eigentlich noch weniger das man Hovland unbedingt halten will.
    Das würde den laufenden Etat um geschätzte 300.000 Euro Gehaltszahlungen entlasten.

    Mit Margreitter, Mühl, Bulthuis (der sicher nicht noch weitere 4 Wochen ausfallen wird) hätten wir schon mal drei IV die ihre Zweitligatauglichkeit nachgewiesen haben. Dazu könnte man auch noch Petrak nach hinten stellen, wenn alle Stricke reißen, und Kammerbauer neben Behrens stellen.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Weil jetzt hier die Personalie Hovland wieder zum aufgeilen verwendet wird.

    Hat von euch schon jemand etwas von einem konkreten Angebot oder zumindest vagen Interesse eines anderen Vereins für Hovland gelesen?

    Ich hab bisher nämlich nur gelesen das er aufgrund fehlender Wertschätzung gern weg will.

    Ich stell jetzt mal die Theorie auf das sollte ein konkretes Angebot kommen Hovland weg ist.

    Und was genau sollte Meeske um die Ohren fliegen, wenn die Prüfer das anders sehen ist das erstmal schlecht. Ohne diese Tricks wären wir doch diese Saison aufs Maul geflogen oder was hätte Meeske tun solln? Burgstaller schon im Sommer verscherbeln?

    Zitat von putzi

    Weil jetzt hier die Personalie Hovland wieder zum aufgeilen verwendet wird.

    Hat von euch schon jemand etwas von einem konkreten Angebot oder zumindest vagen Interesse eines anderen Vereins für Hovland gelesen?

    Ich hab bisher nämlich nur gelesen das er aufgrund fehlender Wertschätzung gern weg will.

    Ich stell jetzt mal die Theorie auf das sollte ein konkretes Angebot kommen Hovland weg ist.

    Und was genau sollte Meeske um die Ohren fliegen, wenn die Prüfer das anders sehen ist das erstmal schlecht. Ohne diese Tricks wären wir doch diese Saison aufs Maul geflogen oder was hätte Meeske tun solln? Burgstaller schon im Sommer verscherbeln?


    Soweit wird die Mehrzahl der Fans nicht denken! Wenn wir in der nächsten Saison mit Punktabzug starten, dann ist Bader vergessen und Meeske ist dran schuld.
    Wirst schon sehen.

    Und ich geile mich nicht an der Personalie Hovland auf. Tatsache ist wohl das Bornemann signalisiert hat das er in der Winterpause keine Freigabe bekommt.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Das dürfte genauso eine Tatsache sein wie das es für Burgstaller keine Anfragen gab.

    Ich lege sowas als branchenübliches Gebabbel ab. Wenn ein anderer Verein für Hovland Geld zahlen will werden wir das bestimmt nicht ausschlagen (können).
    Nur davon das jemand Hovland kaufen will hab ich zumindest noch nichts gelesen.


    Die Frage wird halt sein, warum diese Transferbeteiligungen noch ausstehen?
    Zahlt der andere Verein verspäteter, als branchenüblich oder vielleicht sogar vereinbart, wäre es natürlich ein Wahnsinn, wenn dies die Wirtschaftsprüfer der DFL negativ für den Club auslegen würden.
    Zutrauen würde ich es ihnen allerdings!

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Tut mir leid das schreiben zu müssen, aber merkwürdig finde ich Meeskes Interpretation von Transparenz, die er ja meiner Erinnerung nach bei Amtsantritt versprochen hatte, leider schon.

    Man kalkuliert also offenbar mit Kohle, die man vermutlich bekommt, aber noch nicht in der Tasche hat? Unter Bader hätte ich das windig und unseriös genannt.

    Seine Aussagen ala "Wir prüfen das mit unserer Finanzabteilung" auf die Frage hin, ob wir denn nun die 5%-Hürde schaffen, klingen für mich auch komisch. Im Endeffekt bedeutet das "Ich weiß es nicht".
    Und wäre es nicht genau sein Job, das zu wissen?

    Wir können uns nicht aussuchen, wen wir lieben. (Jaime Lannister)

    Zitat von Iago78

    Tut mir leid das schreiben zu müssen, aber merkwürdig finde ich Meeskes Interpretation von Transparenz, die er ja meiner Erinnerung nach bei Amtsantritt versprochen hatte, leider schon.

    Man kalkuliert also offenbar mit Kohle, die man vermutlich bekommt, aber noch nicht in der Tasche hat? Unter Bader hätte ich das windig und unseriös genannt.

    Nee, das ist einfach eine "Forderung". Nichts anderes. Man erbringt eine Leistung und hat das Recht auf vertragliche Bezahlung. Aber das Geld hast deshalb schon lange nicht.

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

    Zitat von Iago78

    Tut mir leid das schreiben zu müssen, aber merkwürdig finde ich Meeskes Interpretation von Transparenz, die er ja meiner Erinnerung nach bei Amtsantritt versprochen hatte, leider schon.

    Man kalkuliert also offenbar mit Kohle, die man vermutlich bekommt, aber noch nicht in der Tasche hat? Unter Bader hätte ich das windig und unseriös genannt.

    Seine Aussagen ala "Wir prüfen das mit unserer Finanzabteilung" auf die Frage hin, ob wir denn nun die 5%-Hürde schaffen, klingen für mich auch komisch. Im Endeffekt bedeutet das "Ich weiß es nicht".
    Und wäre es nicht genau sein Job, das zu wissen?


    Es ist alles seriös und normal.
    Manche Vereine zahlen eben gerne in Raten.

    Also gibt es 2 Wege;
    1) Factoring:
    Also gehst du als Verein hin und holst Dir dieses Geld vorher woanders, wenn du die Liquidität brauchst.

    Sagen wir, du verkaufst eine Maschine für 1 Mio an Siemens, Siemens will aber erst im Januar 2018 zahlen.
    Also gehst du zu ner Bank, fragst nach deren Zinssatz, sagen wir 5%.

    Dann stellst du Siemens zum Januar 2018 1,05 Mio € in Rechnung und trittst das an die Bank ab,
    diese gibt dir dafür jetzt 1 Mio.

    2) Du fragst deine Bank, wieviel ein Kredit für 1 Mio für 1 Jahr kostet.
    Sagen wir 6%

    Dann leihst du dir das Geld von der Bank, wenn du Liquidität brauchst.
    Du stellst Siemens eine rechnung über 1,06 Mio für Januar 2018.
    Und hast eine Position "offe Forderungen" von 1.06 Mio in den Büchern.
    ...................

    Das Meeske nicht mehr sagt als "wir müssen die Bwertung der DFL abwarten" ist ebenfalls nicht anrüchig, sondern das normale Verhalten eines guten Kaufmanns.

    Aus all diesem irgendwelche Vorwürfe zu konstruieren ist echt abstrus.

    FCN ein Leben lang... und nicht nur in der 1. Liga

    Manchmal verliert man - und manchmal gewinnen die anderen.

    Zitat von klausweiss176

    Iago, kalkulieren wirst du immer mit dieser Kohle!


    Schon klar, tut jeder im Alltag, der monatliches Gehalt bezieht.
    Aber geht es da nur um fest vereinbarte Ablösen, die eben in Tranchen kommen? Oder geht es auch um einzuhaltende Fristen, die möglicherweise nicht so genau festgezurrt sind? Auch der Verein, von dem wir fordern, kann an irgendwelche kalkulatorischen Auflagen gebunden sein und damit möglicherweise darauf angewiesen, die Kohle möglichst lange zu halten? Geht es evtl. um die eine oder andere Abweichung in den zu zahlenden Summen, mögliche Nachzahlungen, wo alles nicht so klar geregelt ist? Wie ist es um die Liquidität des aufnehmenden Vereins bestellt, respektive hat der überhaupt seriös genug geplant, um die Zahlungen fristgerecht tätigen zu können? Ein Geschäft mit Schalke ist nicht gerade wie eins mit der Bank von England. Wenn die Existenz des Vereins davon abhängt, sollte es schon safe sein.

    Wir können uns nicht aussuchen, wen wir lieben. (Jaime Lannister)

    "Durch Patrick Erras hatten wir in der letzten Saison die drittmeisten U23-Einsatzzeiten aller Erst- und Zweitligisten, diesmal sind es vermutlich weniger. Dadurch verliert man schnell ein, zwei Millionen." Diese AUssage steht im INterview in der NN. Weiß jemand, was es damit auf sich hat. Bekommt man durch den Fernsehvertrag zusätzliche Einnahmen beim Einsetzen von U23-Spielern.