Club Finanzthread

Ich glaube ehr (nur meine Meinung) das wir damals schon Pleite waren und man das Geld einfach brauchte, ob man es jetzt brauchte um den Spielbetrieb aufrecht zu halten, die Lizenzbedingungen überhaupt erfüllen könnte oder aus was für Gründen auch immer ist zweitrangig.

Sportlich war weder Weiler noch Bornemann happy über den Verkauf und wenn ich das noch richtig im Kopf hat bestand die Option das Schöpf noch bis zur Sommerpause bei uns bleibt, die wurde aber von Schöpf ausgeschlagen.

Tschuldige aber wir lesen jetzt seit Tagen nur das wir nicht im Geld schwimmen und man kann aus den Artikeln rauslesen das es momentan richtig anspruchsvoll ist bei uns in Verantwortung zu sein und dann kommen so Kritiken das ma Schöpf hätte behalten sollen weil man ja eh scho Pleite ist.
Das wiederspricht sich halt einfach.

Lese gerade die Bilanz von glubberer69. 4,4 mio für den Amateurbereich?!

Und trotz 9,2 mio Transferüberschuss haben wir am Ende ein Minus stehen?!

Das ist erschreckend...

Zitat von Raeler

Lese gerade die Bilanz von glubberer69. 4,4 mio für den Amateurbereich?!

Und trotz 9,2 mio Transferüberschuss haben wir am Ende ein Minus stehen?!

Das ist erschreckend...

Nein, 9,3Mio waren die Spiel-Erträge. Ticketverkäufe.

Transfererträge waren 14,3Mio

Die GuV zum 30.06.2014 sah so aus:

Erträge:
1. Spielerträge (Ticketverkauf) 15,9Mio
2. Werbeerträge 9,8Mio
3. TV-Gelder 23,1Mio
4. Transfererträge 10,1Mio
5. Beteiligungserträge 0,4Mio
6. Handel/Zinsen/Sonstige 5,0Mio

Erträge Gesamt 64,4 Mio

Aufwendungen:
7. Personalaufwand Spielbetrieb -23,9Mio
8. Spielaufwand -10.5Mio
9. Werbeaufwand -6,1Mio
10. Transferaufwand -5,2Mio
11. AfA-Spielerwerte/Sachanlagen (Abschreibungen) -4,7Mio
12. Amateure (Personal/Sachkosten) -4,1Mio
13. Verwaltung/Zinsen/Steuern (Sonstiges) -9,5Mio

Aufwendungen Gesamt -64,0Mio

(Anmerkung: ich habe ein Minus davor gesetzt, was jetzt mathematisch nicht ganz richtig ist, aber damit deutliche wird, dass das Ausgaben sind...)

Ergebnis GuV:

Ertrag - Aufwendung = 64,4Mio - 64,0Mio = + 0,4 Mio Gewinn (da haben alle Woy noch beklatscht!)

Zitat von ecce

Schöpf hätten wir jetzt auch noch verkaufen können.
Minus haben wir so und so gemacht. Ergo auch die Strafe kassiert.
Der Verkauf im Winter hatte nichts positives; außer dass es ggf. ein gutes Angebot war und wir dadurch 1 Mio mehr erhalten haben.
Ein Aufstieg hätte uns laut Zeitung aber bis zu 30 Mios mehr gebracht ...

Wenn ich mich recht entsinne, dann hat Bornemann zum Thema "Schöpf-Verkauf" gesagt: Einen so merkwürdigen Vertrag hätte er noch nie gesehen.
Die Vertragsmodalitäten waren nicht bekannt, aber Schöpf hatte seinen Vertrag beim Club ja verlängert. Damals hieß es wir hätten den Bayern die Rückkaufoption abgekauft, was ich nie glauben konnte weil wir bei der Vertragsverlängerung auch schon klamm waren.
Durch den Wechsel im Winter mussten wir jedenfalls an die Bayern wesentlich weniger abdrücken, bzw. haben die Rückkaufoption der Bayern ausgehebelt.

@glubberer69: ich bezog mich auf deine Zahlen von 2015. Und die Differenz zwischen transfererträgen, und transferaufwand ist hiernach 9,2+.

Zitat von Argo

so habe ich es auch in Erinnerung, wir mussten zu dem Zeitpunkt verkaufen

vor allem muß man sich vor augen halten, daß wenn wir TROTZ schöpf verkauf die GuV erneut mit minus abschließen, die einnahmen aus dem schöpf transfer dazu verwendet wurden um laufende kosten zu decken. hätte man nicht das geld aus dem transfer gehabt, dann hätte es woanders herkommen müssen. da wir aber erneut mit minus abschließen, kann man sich ja denken woher

Gute Aufschlüsselung durch CU:
https://www.clubfans-united.de/2016/06/02/spa…doan-millionen/

P.S.: 6% des Personaletats von 16 Mio. macht allein für Polak ein Jahressalär von knapp 1 Mio...

Zitat von Altmeister

Gute Aufschlüsselung durch CU:
https://www.clubfans-united.de/2016/06/02/spa…doan-millionen/

P.S.: 6% des Personaletats von 16 Mio. macht allein für Polak ein Jahressalär von knapp 1 Mio...

war doch klar das er einen rentenvertrag bekommen hatte

was mich aber wundert das evseev anscheinend doch einen guten vertrag hat obwohl der von den Amateuren aus wob kam

Bei Bader hieß Aufstieg-Erzwingen dass man einfach jeden Spieler mit Geld zugeschissen hat.

Evseev haben wir seinerzeit auus wob geklaut Hecking wollte ihn laut Bader unbedingt verlängern
Deshalb gehe ich davon aus dass es für ihn hier deutlich mehr Geld gibt als wob angeboten hat

fand ich bei dem jungen schon merkwürdig...hatte sich nicht bei ismael durchgesetzt und später auch nicht unter weiler....
obwohl er unter ismael in wob trainiert hatte.....

Zitat von Veteran

Wenn ich mich recht entsinne, dann hat Bornemann zum Thema "Schöpf-Verkauf" gesagt: Einen so merkwürdigen Vertrag hätte er noch nie gesehen.
Die Vertragsmodalitäten waren nicht bekannt, aber Schöpf hatte seinen Vertrag beim Club ja verlängert. Damals hieß es wir hätten den Bayern die Rückkaufoption abgekauft, was ich nie glauben konnte weil wir bei der Vertragsverlängerung auch schon klamm waren.
Durch den Wechsel im Winter mussten wir jedenfalls an die Bayern wesentlich weniger abdrücken, bzw. haben die Rückkaufoption der Bayern ausgehebelt.

Richtig, so war es gewesen. WIr hätten im Sommer ja nur ein Appel und ein Ei bekommen, quasi ein Notverkauf im Winter um nicht im Sumpf zu landen.
Nur leider war das vorher klar: der Glubb wurde abgewirtschaftet und jetzt ist es leider so, das die ganzen Jahre nur Löcher stopfen angesagt war und uns vollmundig vom 1. FC Nürnberg erzählt wurde.
Wie oft hat der uns eigentlich angelogen, inkl. Woy (der darf bei der ganzen Geschichte nicht vergessen werden!)?
Bornemann und Meeske sind nicht zu beneiden, und das schlimme ist, diese hässlichen Altlasten verfolgen uns noch eine ganze Weile.

Zitat von sabu

fand ich bei dem jungen schon merkwürdig...hatte sich nicht bei ismael durchgesetzt und später auch nicht unter weiler....
obwohl er unter ismael in wob trainiert hatte.....

Er ist doch wegen seines Rückens nach der Vorbereitung sehr lange ausgefallen.

Und schon wieder eine komplette Seite off-topic Müll... Ich lösch hier mal...

Zitat von klausweiss176

Die Frage hier ist, ob der Personaletat der komplette, also inkl. Vorstandsgehälter, Gehälter Verwaltungsmitarbeiter, Busfahrer, etc. ist, oder sich nur auf die Lizenzspieler bezieht. Dann wäre das Gehalt nicht mehr sooooo Exorbitant. Denn bei 22 Spielern bekommt jeder im Durchschnitt wohl 4,5 %. Erras, Leibold, Mühl etc. ein bisschen weniger, Schäfer, Polak ein wenig mehr.

Wenn es sich dabei um den kompletten Personaletat handeln sollte, macht es die Situation nicht unbedingt besser. Soweit ich mich recht entsinne, macht der Personaletat bei den Profis deutlich weniger als die Hälfte des Gesamtetats aus - wohin geht also das restliche Geld?

Wenn ich mir alleine das unwirtschaftliche NLZ (4 Mio. Kosten pro Jahr und kaum selbst ausgebildete Spieler) ansehe, wundert mich der Geldmangel nicht im geringsten.

Zitat von klausweiss176

Personalkosten sind ja nie gut. Auch deinem Arbeitgeber sind sie sicher zu hoch.
Und der Rest steht in der Bilanz. Baders Panamera, etc.

Vorstandsgehälter, Gehälter Verwaltungsmitarbeiter, Busfahrer etc. findest Du wohl in der Position 13 Verwaltung wieder. 10,0Mio.