• Zitat von freidoch

    Laut Bilanzpressekonferenz von heute hatten wir am Stichtag 30. Juni 10,6 Mio Euro Verbindlichkeiten. Letzte Saison kamen 5,8 Mio Euro hinzu, ein Teil davon wegen den Leihspielern die im Winter kamen oder auch der Oenning-Abfindung, dazu waren die TV-Einnahmen niedriger als erwartet. Beim aktuellen Minus muss man noch den Diekmeier Transfer und den Abgang vom Charisteas berücksichtigen, die nach dem Stichtag wechselten. Beide machen angeblich rund 3,5 Mio Euro aus. Der Rest wird heute Abend schöngeredet werden... Gündogan und so!

    Im Summe!
    So, jetzt kann sich jeder überlegen was ein Choupo-Pudding bei uns verdient hat, oder ein Breno und Ottl.

    FCN ein Leben lang... und nicht nur in der 1. Liga

    Manchmal verliert man - und manchmal gewinnen die anderen.

  • Zitat von Quint

    d.h. der Verein macht nur Plus, wenn er in der ersten Liga spielt und die Hütte voll ist. Aber keine neuen Spieler verpflichtet.

    :wall:

    Wenn ich das noch alles richtig auf die Reihe bekommen (bitte mich zu korregieren wenn ich falsch liege) hatt der 1.FC Nürnberg tatsächlich schon mal ein Plus gehabt!

    Und zwar wurde 1 Mio Euro Gewinn gemacht(!) - in der Saison als wir 6. wurden und Pokalsieger... es mag jeder sich alles weitere dazu denken!

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

  • Sollte sich dies bewahrheiten kann ich mir keinen Grund vorstellen wieso entlastet werden sollte. Dazu kommt ja noch die Anleihe!!! Damit wären wir dann bei 17 Millionen plus Zinsen! Respekt Herr Woy... Respekt!!! Aber ist ja alles nicht sooooo schlimm. Lustige Säule hier, bunter Balken da und alles ist wieder gut.

    Ernsthafte Frage, hatte der Club jemals einen Schuldenstand von 34 Millionen DM?

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

    2 Mal editiert, zuletzt von El Molotov (6. Oktober 2010 um 17:11)

  • ach leute alles halb so wild. beim böbel damals hatten wir doch 19 millionen (...DM...).


    und nen aro der uns den arsch gerettet hat...
    aber schön vorzeitig verträge verlängern.

    :fahne: Section South East Asia

  • Zitat von El Molotov

    Sollte sich dies bewahrheiten kann ich mir keinen Grund vorstellen wieso entlastet werden sollte. Dazu kommt ja noch die Anleihe!!! Damit wären wir dann bei 17 Millionen plus Zinsen! Respekt Herr Woy... Respekt!!! Aber ist ja alles nicht sooooo schlimm. Lustige Säule hier, bunter Balken da und alles ist wieder gut.

    Stop! Bevor wir richten! Erstmal abwarten ob die Anleihe dann da mit drin ist, wie hoch sie wirklich ist ... dazu kommt wohl noch das ja bei der Leihe zumindest ein Wert dazu steht (JLZ)... würde ich nicht einfach addieren mit meinem Laien-Buchhalter-Wissen...

    Ansonsten gebe ich dir recht - bei den Zahlen U N D ... wenn es keine richtige Erklärung dazu gibt, dürfte nicht entlastet werden - in Bochum war es sogar trotz GEWINN (ja! andere Vereine haben Gewinn, trotz Abstieg! Bochum!!!!!) so das sie nicht-entlastet wurden...

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

  • Zitat von eintakter

    ach leute alles halb so wild. beim böbel damals hatten wir doch 19 millionen (...DM...).


    und nen aro der uns den arsch gerettet hat...
    aber schön vorzeitig verträge verlängern.

    Du siehst das falsch. Nur wegen Aro haben wir ja jetzt so viel Schulden, weil wir dem jährluch 180 Milliarden zurückzahlen!!!

    Was denkst du denn warum die Vertragsverlängerung vor der JHV gemacht wurde.... also ich hab da ja eine Vermutung.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • mit zinsen kostet die anleihe übrigens 8.5 mio euro. in 6 jahren wird der verein ganz sicher teile des vereinsgeländes verkaufen dafür.

    Saubreiss in da house.

    Inselbegabter Kobold.

  • Zitat von hoeschler

    Mhm...Mit der reinen Stadiongröße liegen wir beim Club ja ziemlich im Mittelfeld, wenn ich mich recht entsinne.
    Kann eigentlich nicht sein, dass ein Bundesligist zwingend ne internationale Quali schaffen muss, um mit einem mittelgroßen Stadion einigermaßen vernünftig wirtschaften zu können

    eigentlich net. ausser mainz oderfreiburg haben sowas wie einen stillen hopp in der hinterhand...

    :fahne: Section South East Asia

  • Zitat von kop

    Stop! Bevor wir richten! Erstmal abwarten ob die Anleihe dann da mit drin ist, wie hoch sie wirklich ist ... dazu kommt wohl noch das ja bei der Leihe zumindest ein Wert dazu steht (JLZ)... würde ich nicht einfach addieren mit meinem Laien-Buchhalter-Wissen...

    Ansonsten gebe ich dir recht - bei den Zahlen U N D ... wenn es keine richtige Erklärung dazu gibt, dürfte nicht entlastet werden - in Bochum war es sogar trotz GEWINN (ja! andere Vereine haben Gewinn, trotz Abstieg! Bochum!!!!!) so das sie nicht-entlastet wurden...

    Bei Bochum war es die Wut auf Grund der sportlichen Situation. Aus meiner "fernen" Sichtweise eigentlich unbegründet. In jedem meiner Beiträge habe ich ja geschrieben "sollte sich dies bewahrheiten". Allerdings scheinen die 10,6 Mios ja direkt aus dem Mund von Woy stammen. Inwiefern die Anleihe da schon mit drin ist eine gute Frage. Ich denke aber derzeit aber noch nicht, dader Verein im Moment ja lediglich die Millionen eingenommen hat. Klar entsteht ein entsprechender Gegenwert. Das ganze ist aber sehr bedenklich wenn wir über die Liquidität reden. Man darf auch nicht vergessen... fürn Kluge gabs auch Geld. Das heißt ohne den Verkauf wäre der Verlust größer gewesen, als im Zweitligajahr!!!

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • also unsere einnahmen sind unterer durchschnitt und sollten iwo schon ausreichen. scheinbar sind unsere ausgaben eklatant und das ohne großes ausgaben für transfers zu tätigen...
    WAS SIND DIE GROßEN AUSGABENPOSTEN?

    Ich wills endlich wissen. (Achja siehe sig)

    Saubreiss in da house.

    Inselbegabter Kobold.

  • Die Rechnung ist eigentlich erschreckend sofern sie zutrifft.
    Letzte Saison knapp 5 Mio Miese gemacht, Schuldenstand zum 30.6. ohne Anleihe rund 10 Mio Miese.

    Im Normalfall hätten wir diese Saison ähnlich hohe Miese gemacht, weil sich der Tabellenstand nicht so nachhaltig verbessern wird. Mehr Punkte bedeutet ja auch in der Regel höhere Prämien für die Spieler.
    Größter Posten auf der Einsparseite dürfte das Gehalt von Harry sein, wobei nicht bekannt ist ob wir einen Teil davon noch bezahlen. Andererseits wurde der Vertrag von Pino verlängert. Evtl. haben wir durch die Spielerwechsel bei der gesamten Gehaltssumme Einsparungen vornehmen können. Kommen auf der Einnahmeseite noch 2,5 Mio von Diekmeier für die laufende Saison dazu. Damit können wir froh sein wenn wir die Saison 2010/2011 mit einer "schwarzen Null" abschließen.

    Wie wir uns auf diese Art und Weise entscchulden wollen bzw. wie wir zukünftig bei Spielertransfers handlungsfähig bleiben wollen ist mir ein Rätsel.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

  • Hat der Woy nicht noch am Ende der letzten Saiso etwas davon gefaselt, dass er an der "schwarzen Null" arbeitet?

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

    Einmal editiert, zuletzt von El Molotov (6. Oktober 2010 um 17:20)

  • träume ich eigtl? wir waren erst vor einem augenschlag schuldenfrei.. haben jahrelang, selbst in liga 2 gut gewirtschaftet, abstiege verkraftet etc... haben die teure pokalsiegertruppe in weiten teilen ausgetauscht... nehmen mehr geld vom hauptsponsor ein... wo geht das ganze geld hin???

    Saubreiss in da house.

    Inselbegabter Kobold.

  • Zitat von Exilfrange

    träume ich eigtl? wir waren erst vor einem augenschlag schuldenfrei.. haben jahrelang, selbst in liga 2 gut gewirtschaftet, abstiege verkraftet etc... haben die teure pokalsiegertruppe in weiten teilen ausgetauscht... nehmen mehr geld vom hauptsponsor ein... wo geht das ganze geld hin???


    In die schwarze Null (=schwarzes Loch am Valze durch Verschiebung des Bader-Woykontinuums).

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Zitat von Exilfrange

    iwer muss endlich das reden anfangen.

    ich bin für voodoo, alchemie oder casino. hmmm, plötzlich macht das mit tvh sinn...

    so, auf zur meisterschuldnerhalle! :slightly_smiling_face:

  • Sollten die 5,3 Mill. € Verlust des letzten Geschäftsjahres auch nur annährend stimmen, macht es mich fassungslos und bedarf einer dringenden Erklärung auf der Milgliederversammlung.

    Waren die Verluste letzes Jahr, bedingt durch den 2. Liga-Aufenthalt ( teurer Kader, weniger TV- und Sponsorengelder etc. ) noch irgendwie erklärbar, so verstehe ich sie dieses Jahr überhaupt nicht, da die Investitionen doch eher gering waren.....

    Ich kann nur hoffen, daß diese Zahlen eher der Spekulation entsprechen, denn verständlich sind sie wirklich nicht.

  • Zitat von Joey

    :schaem::schaem::schaem:

    Wir haben absolut über unsere Verhältnisse gelebt! :schaem:

    Nein, das ist ein Großprojekjt

    Zitat von Die Financial Times Deutschland

    Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt sagte, Großprojekte hätten es nun mal an sich, dass die Kosten -..- im Laufe der Realisierung stiegen.

    äh ach so, da geht um die Bahn und das Zitat lautet

    Zitat von Die Financial Times Deutschland


    Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt sagte, Großprojekte hätten es nun mal an sich, dass die Kosten - offiziell derzeit bei 7 Mrd. Euro - im Laufe der Realisierung stiegen.

    FCN ein Leben lang... und nicht nur in der 1. Liga

    Manchmal verliert man - und manchmal gewinnen die anderen.