Club Finanzthread

Zitat von Zühnigger

Hamburg hat 100 Millionen miese, Schalke 150 Mio ... da haben wir noch lange Potential

Ach....immer die gleiche Leier. Sorry.
Der HSV hat große Grundstückswerte und das eigene Stadion als Wert, Schalke auch das eigene Stadion.
Ausserdem geht es der DFL, in erster Linie, um Liquidität zur Aufrechterhaltung des Spielbetriebs.

Zitat von Hamburger Clubfan

Ach....immer die gleiche Leier. Sorry.
Der HSV hat große Grundstückswerte und das eigene Stadion als Wert, Schalke auch das eigene Stadion.
Ausserdem geht es der DFL, in erster Linie, um Liquidität zur Aufrechterhaltung des Spielbetriebs.

Richtig Hamburger, wir können uns keinen Furz (entschuldigt die Ausdrucksweise ) mit dem HSV vergleichen, dass bei denen ganz viel falsch läuft seit Jahren, weiß jeder, dennoch hat der Verein Riesenpotential und die peinlichen Quervergleiche auf den JHV von Woy zum HSV waren völlig deplatziert, zumal man jetzt ja sieht, wie man beim club wirtschaftet, 3 Mio Miese trotz Rekordüberschuss.
Der HSV ist immer noch für Tuchel und Co. interessant, der club für Trainerlehrlinge oder Neueinsteiger bzw. Nonames aus dem Ausland.

http://www.kicker.de/news/fussball/…ist-nichts.html

Man hat 2 Mio. EUR Miese gemacht! Des Geschwafel mit der schwarzen Null war auch gelogen!

Zitat von ThePunisher84

http://www.kicker.de/news/fussball/…ist-nichts.html

Man hat 2 Mio. EUR Miese gemacht! Des Geschwafel mit der schwarzen Null war auch gelogen!

Mindestens! In der NN rechnete Böller mit einem deutlich höheren Verlust! Unklar ist dabei, ob die jetzt erst zu Buche schlagende Drmic-Ablöse da schon drin ist oder nicht. Kommendes Jahr kommen dann noch über 6 Mio. Bankschulden für die Ablösung der Fananleihe zum dann wohl noch höheren Jahresverlust hinzu. Die Kürzung des Spieleretats um gut ein Drittel kann das sicher noch auffangen...
In drei Jahren sind wir entweder insolvent oder auf einen Scheich angewiesen...
Übrigens sollte man die DFL-Auflagen in puncto Eigenkapitalquote nicht vergessen...

Zitat von Veteran

Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen: In ca. drei Wochen gibt die DFL bekannt ob und mit welchen Auflagen die Vereine die Lizenzen für die erste bis dritte Liga erhalten.
Ich persönlich bin überzeugt das wir nicht ohne Auflagen davon kommen und wir auf der JHV desaströse Zahlen zu hören bekommen.
Damit dürfte dann auch dem letzten klar werden wie "toll" Bader unseren Verein entschuldet hat.

Oh wait.... ich vergaß: "Der Booder stehd fei ned am Bladz"...

Der Booder sidzd fei ned am Bee-Zeh und bediend des Bauerboind!

Tja wer das Geld in Bulthuis und Koch investiert, muss halt mal finanzielle Risiken eingehen....

Zitat von FCN74

Tja wer das Geld in Bulthuis und Koch investiert, muss halt mal finanzielle Risiken eingehen....

Also Bulthuis war offenbar bei Gehalt und Ablöse ein gewaltiges Risiko...

Zitat von Altmeister

Kommendes Jahr kommen dann noch über 6 Mio. Bankschulden für die Ablösung der Fananleihe zum dann wohl noch höheren Jahresverlust hinzu.

Nee, das müsste eine reine Unschuldung sein. Schon jetzt sind die 6 Mio € fremdfinanziert. Ob von uns Blödel oder der Bank ist dabei egal. Wenn ich falsch liege bitte berichtigen.

Zitat von El Molotov

Nee, das müsste eine reine Unschuldung sein. Schon jetzt sind die 6 Mio € fremdfinanziert. Ob von uns Blödel oder der Bank ist dabei egal. Wenn ich falsch liege bitte berichtigen.

Als Minus ist die Fananleihe in der Bilanz nicht ausgewiesen. Das wird sich mMn ändern, wenn es ein normaler Kredit ist.

Zitat von chesserio

Moli hat schon recht.

Und wo sind dann bislang die 6 Millionen in der Bilanz zu sehen?

Zitat von chesserio

Gib Sie mir doch mal durch bitte.

Verbindlichkeit ist Verbindlichkeit. Gegenüber wen ist eigentlich wurscht.

versteh jetzt nicht, was du meinst. Ich hab die Bilanz nur auf der JHV gesehen, glaub mich aber zu erinnern, daß da nur von 1,5 Millionen Schulden waren. Sonst müßte da doch 7,5 Millionen gestanden sein, wenn die Fananleihe berücksichtigt wäre?
Und Woy hatte ja auch klar gesagt, daß es für die Anleihe keine Rücklagen gibt, sondern die Rückzahlung über Banken finanziert werden soll.

Zitat von emilou

Und wo sind dann bislang die 6 Millionen in der Bilanz zu sehen?

Unter den Verbindlichkeiten: Mittelfristige Verbindlichkeiten 6 Mio €. In der nächsten Bilanz stehen sie dann unter kurzfristige Verbindlichkeiten, da die Restlaufzeit dann unter einem Jahr sein dürfte.

Zitat von Cluboholic

Unter den Verbindlichkeiten: Mittelfristige Verbindlichkeiten 6 Mio €. In der nächsten Bilanz stehen sie dann unter kurzfristige Verbindlichkeiten, da die Restlaufzeit dann unter einem Jahr sein dürfte.

Verbindlichkeiten sind dann keine Schulden?

Zitat von chesserio

Das, von dem Du redest, war das negative EK. Andere Baustelle.

Okay, jetzt versteh ich, glaub ich. Man verwendet einfach verschiedene Begriffe für Schulden und damit kann man dann in der Bilanz den Schuldenabbau dokumentieren, obwohl man doch wesentlich mehr hat?
Hast du noch in Erinnerung, wieviel Verbindlichkeiten unser Verein am Ende der Saison ausgewiesen hat? Waren das wesentlich mehr als die 5 oder 6 Millionen für die Fananleihe?

Zitat von emilou

Okay, jetzt versteh ich, glaub ich. Man verwendet einfach verschiedene Begriffe für Schulden und damit kann man dann in der Bilanz den Schuldenabbau dokumentieren, obwohl man doch wesentlich mehr hat?
Hast du noch in Erinnerung, wieviel Verbindlichkeiten unser Verein am Ende der Saison ausgewiesen hat? Waren das wesentlich mehr als die 5 oder 6 Millionen für die Fananleihe?

Die laufenden Verbindlichkeiten beliefen sich auf 18,8 Mio. Dazu kommen die Rückstellungen von 3,0 Mio € wovon ein Teil lt. Woy jedoch nicht eingetroffen ist und aufgrund des Vorsichtsprinzip eingestellt wurden.

Also in der Bilanz stehen tatsächlich insgesamt 18,8 Mio Verbindlichkeiten wobei diese im Vergleich zu 2013 um 2,7 Mio gestiegen sind.
Davon sind:

3,6 Mio Steuern und Sozialversicherungen (3,4 in 2013)
9,2 Mio Kurzfristige Verbindlichkeiten (6,7 Mio in 2013)
6,0 Mio Mittelfristige Verbindlichkeiten (6,0 Mio in 2013)

im letzten Block ist die Fananleihe drin.

Zitat von Veteran

Also in der Bilanz stehen tatsächlich insgesamt 18,8 Mio Verbindlichkeiten wobei diese im Vergleich zu 2013 um 2,7 Mio gestiegen sind.
Davon sind:

3,6 Mio Steuern und Sozialversicherungen (3,4 in 2013)
9,2 Mio Kurzfristige Verbindlichkeiten (6,7 Mio in 2013)
6,0 Mio Mittelfristige Verbindlichkeiten (6,0 Mio in 2013)

im letzten Block ist die Fananleihe drin.

Danke, Weißt du vielleicht auch, wieviele Werte demgegenüber stehen?

Zitat von chesserio

Frag Dr Hamm.

Deshalb hab ich ja Veteran gefragt, weil der doch mit Hamm gesprochen hat. Und mir das vielleicht noch recht schnell sagen kann.

Hier ist die Aktiva der Bilanz:

Anlagevermögen 19,3 Mio
Immobilien/Sachanlagen 9,3 Mio
Spielerwerte 6,7 Mio
Finanzanlagen 3,3 Mio

Umlaufvermögen 8,8 Mio
FLL/sonst. VG 5,2 Mio
Liquide Mittel 3,6 Mio

ARAP 0,6 Mio

neg. EK 1,2 Mio

jo, das stimmt. Die Zahlen stammen aus der letztjährigen Bilanz.