Club Finanzthread

Zitat von PHM+

@Diese nebulösen Andeutungen gab es doch schon fast immer beim CLUB, wenn ich zurück denke in die Zeit der BL Gründung, von Franz, Luther, usw., richtig nebelig wurde es
seit dem ersten Abstieg aus der BL, darum verstehe ich die Kritik an Bader nicht ganz, der wurde doch von ARO richtig in den Nebel eingetaucht und findet jetzt einfach keinen
richtigen Ausweg aus dieser Nebelbank, er sucht und sucht.

Das die Zeit unter Roth nicht ganz so war ist denke ich jedem klar und bestimmt hat "Team Bader" in den ersten Jahren damit ein Problem gehabt.

===> A B E R

Dann hätten diese Leute nach "Kassensturz" eine offene, klare & professionell Kommunikation an den Tag legen müssen, damit jeder klar nachvollziehen kann warum bestimmte Entscheidungen getroffen werden (müssen).

Und auch wenn die Grundlagen nicht so toll waren und ggf. sogar "Fehlentscheidungen" deswegen getroffen werden mussten, so ist das nach +10 Jahren nicht mehr glaubwürdig als DER Grund anzuführen.

Außerdem ist der Zug das zu erklären abgefahren ... jetzt wären das wirklich nur noch billige Ausreden!

Echsenmenschen, knew it!

Zitat von lindi

Ich finds auffällig, dass die letzte 1.BL-Mannschaft zum Teil recht billig, auf jeden Fall aber durch haarsträubende Ausstiegsklauseln das Weite suchen konnte.

Ich frage mich:

Wenn jemand vom Club von solchen sehr spielerfreundlichen Verträgen profitieren kann, ist es...?
Was macht man mit viel schwarzem Geld? Vielleicht ... finanziell unterstützen?
Und warum wurde Woy so schnell mit goldenem Handschlag gegangen? Angeblich war er dem AR gegenüber nicht auskunftswillig. Vielleicht ...?

Ich glaube nicht, dass das alles nur Dummheit war.

Von was für billigen bzw. 'haarstäubenden Klauseln redest du?

Hasebe war der einzige Deal der finanziell mies lief, der Rest war tendenziell eher gut für uns. Ich wenn nur an Hlousek oder Kiyomuschi denk...

Natürlich, was aus dem Geld gemacht wurde ist scheiße.

Allerdings haben wir aus den meisten Deals profitiert um erstmal so viel Geld einzunehmen.

Wie gewonnen - so zerronnen.

Gab es in diesem Verein eigentlich irgendwann mal jemand, der wusste, wie man mit Geld umgeht und etwas daraus machen kann?

Zitat von Karbbfm

Wie gewonnen - so zerronnen.

Gab es in diesem Verein eigentlich irgendwann mal jemand, der wusste, wie man mit Geld umgeht und etwas daraus machen kann?

Wenn ich an die 8 MIO denk die ein charisteas verdient hat....

Wir können mit wenig Geld nix anfangen und mit viel Geld noch weniger... wir sind der club

Hansa Rostock macht's gerade vor, wie enden wird, sollten wir kommende Saison nicht aufsteigen...

Zitat von Altmeister

Hansa Rostock macht's gerade vor, wie enden wird, sollten wir kommende Saison nicht aufsteigen...

"Ausgliederung alternativlos" ... und ich verwette Udos Hände, dass UNsere wahren Fans
und die SChergen Baders ihm dann wieder zujubeln, UNserem Herrn und Meister, dem
einzig SCheinenden unter Gottes Sonne. Dangge SChonmal, UNser Managergott!

Ist der SC jetzt auch schon Teil der Verschwörung? :shock:

Zitat von Jazza

Wenn ich an die 8 MIO denk die ein charisteas verdient hat....

Wir können mit wenig Geld nix anfangen und mit viel Geld noch weniger... wir sind der club

bitte was?????? charisteas soll bei uns 8mio euro verdient haben? also wenn er das wirklich hat, dann ist bader noch blöder als ohnehin schon angenommen.

Zitat von winzie

bitte was?????? charisteas soll bei uns 8mio euro verdient haben? also wenn er das wirklich hat, dann ist bader noch blöder als ohnehin schon angenommen.

das stimmt natürlich nicht so ganz, ABER:

Er war von 2007 bis August 2010 bei uns unter Vertrag bei einem geschätztem Jahreseinkommen von ca. 1,5 Mio Euro. Wenn man die Ablöse von ca. 2,5 Mio dazu zählt dann kommen wir in der Tat auf immerhin 7 Mio Euro.

Übrigens war Martin Bader schon damals der Meinung das man sich gewisse Spieler als FCN einfach leisten kann....

http://www.bild.de/sport/fussball…50612.bild.html

Der Harry hatte 4 Jahre Vertrag a 2 Mio p.a.
gut etz muss man zweite Liga und die zeit der ausleihe abziehen. Addiert man jedoch die Kohle die wir ihm nachgeworfen haben, damit er endlich nach Frankreich geht, hat er uns gut und gerne nahezu die kompletten 8 gekostet.

Die Quintessenz ist jedoch, dass unser Vorstand auch mit viel Geld nur bockmist baut. Sei es bei der Transferpolitik oder beim Bau eines Funktionsgebäudes mittels Fananleihe OHNE Megafanshop und ohne einen Cent rücklagen für die Rückzahlung zu bilden.. oder bei der kaderzuammenstellung mit einem der größten Etats der Liga.

Es kann doch nicht sein, dass wir nach 5 Jahren Bundesliga und nem Transferübersschuss von zig Mio, ständig voller Hütte nur 400T Gewinn machen. Wo ist das Loch in welches wir di Kohle gepackt haben...?

Heute retten die Gündogans die Lizenz doch was ist morgen? Wie schon geschrieben: Aachen und Duisburg oder Dresden haben im Gegensatz zu uns ein neues Stadion....

Zitat von Zühnigger

Was ist schon ein Stadion im Vergleich zu einem NLZ !??

Was ist schon ein neues Stadion, wenn keine Zuschauer mehr kommen.... bis auf die Hupfdolls natürlich!

Aachen und Duisburg hat das neue Stadion jedoch beinahe in den Konkurs geführt.
Der Zeitpunkt war der Falsche, ähnlich wie bei 1860.
Will sagen....ein neues Stadion allein macht es nicht.
Auch die anderen Rahmenbedingungen müssen stimmen.

Zu unserer Finanzsituation.
In der Regel haben BL-Absteiger häufig die teuersten Kader der 2. Liga, weil sie schnell wieder aufsteigen wollen.
Die Schulden, die in der 2. Liga gemacht werden, sollen dann in Liga 1 ( mit den deutlich höheren Einnahmen ) wieder abgebaut werden.
Die Crux ist nur, wenn der Aufstieg nicht gelingt.....dann beginnt häufig das finanzielle Drama.
Beim Club hatte man zwar auch einen ausgesprochen teuren Kader, jedoch war die Mannschaft trotzdem nicht wettbewerbsfähig aufgestellt.
Das war der entscheidende Fehler !
Unsere Verantwortlichen wollten einen Spagat......Spieler guter Qualität teuer abgeben und sie durch Spieler minderer Qualität mit billigen Transferausgaben ersetzen.
So wollte man die Schulden, die zwangsläufig in Liga 2 zunächst entstehen, überschaubar halten.
Realistisch muß man jedoch konstatieren......man hat wohl Spieler minderer Qualität mit zu guten Verträgen ausgestattet, denn sonst wäre unser Etat nicht so hoch.
Diese Blauäugigkeit und Naivität ( um nicht härtere Worte zu gebrauchen ) wurde bitter bestraft.
Auch dieses Jahr verlieren wir, dank unseres schlechten Tabellenplatzes, erhebliche TV-Gelder.
Dazu kommen auch noch die schlechten Zuschauerzahlen.
Bei beiden Komponenten wurde wohl mit deutlich besseren Zahlen im Vorfeld kalkuliert.
Auch das Pokalaus der ersten Runde schlägt natürlich zu Buche.
So kommt Eins zum Anderen.

Klitzpera hat kürzlich in einem interview gesagt,dass der stadionneubau trotz allem für aachen alternativlos war..finde gerade leider die Quelle nicht

Das mit dem " alternativlos " ist so eine Sache. Solche Sätze kennen wir von Frau Merkel und dem Euro.
Bei Aachen war mit Sicherheit der Zeitpunkt der Falsche, denn er trieb den Verein beinahe in den Konkurs !
Und wo spielen sie heute !

@ Hamburger Clubfan
In der Regel begründet sich der teuere Kader nach einem Abstieg aber dadurch, daß wesentliche Leistungsträger gehalten werden. Bei uns wurde aber ein ungewöhnlich großer Teil verkauft und durch Spieler ersetzt, die eigentlich weniger Gehalt kosten dürften. Aber anscheinend sind sie nach Bayernmanier zu uns gelockt worden, indem man ihnen deutlich bessere Bezüge geboten hat. Und das ist fatal.
Wenn man schon eine neue Mannschaft zusammenstellt und dabei mehr Geld als die Konkurrenz zur Verfügung hat, sollte das Geld doch optimalerweise in einen gut zusammengestellten Kader investiert werden, der dann wirklich um den Aufstieg mitspielen kann.

Zitat von emilou

@ Hamburger Clubfan
In der Regel begründet sich der teuere Kader nach einem Abstieg aber dadurch, daß wesentliche Leistungsträger gehalten werden. Bei uns wurde aber ein ungewöhnlich großer Teil verkauft und durch Spieler ersetzt, die eigentlich weniger Gehalt kosten dürften. Aber anscheinend sind sie nach Bayernmanier zu uns gelockt worden, indem man ihnen deutlich bessere Bezüge geboten hat. Und das ist fatal.
Wenn man schon eine neue Mannschaft zusammenstellt und dabei mehr Geld als die Konkurrenz zur Verfügung hat, sollte das Geld doch optimalerweise in einen gut zusammengestellten Kader investiert werden, der dann wirklich um den Aufstieg mitspielen kann.

So ähnlich habe ich doch in meinem post argumentiert, emilou.
Offensichtlich sind die Mlapas, Sylvestres, Bulthuis, Polaks, Kochs & Co. deutlich überbezahlt worden, denn sonst hätten wir ja nicht den teuren Kader.
Ergo - Minderqualität wurde mit zu guten Verträgen ausgestattet.
Ausserdem glaubt man in schon grotesker Blauäugigkeit, mit solchen Leuten auch aufsteigen zu können.
Dazu kommen die Mindereinnahmen beim TV, bei den Zuschauerzahlen und beim Pokal.
Da wurde im Vorfeld sicherlich auch mit höheren Einnahmen kalkuliert.
Das alles summiert sich.

Zitat von Hamburger Clubfan

So ähnlich habe ich doch in meinem post argumentiert, emilou.
Offensichtlich sind die Mlapas, Sylvestres, Bulthuis, Polaks, Kochs & Co. deutlich überbezahlt worden, denn sonst hätten wir ja nicht den teuren Kader.
Ergo - Minderqualität wurde mit zu guten Verträgen ausgestattet.
Ausserdem glaubt man in schon grotesker Blauäugigkeit, mit solchen Leuten auch aufsteigen zu können.
Dazu kommen die Mindereinnahmen beim TV, bei den Zuschauerzahlen und beim Pokal.
Da wurde im Vorfeld sicherlich auch mit höheren Einnahmen kalkuliert.
Das alles summiert sich.

Alles anzeigen

das eigentliche Problem ist das die Leute nicht nur deutlich überbezahlt werden sondern auch langfristige Verträge haben und damit den etat auf jahre belasten und einen aufstieg auf jahre verhindern