Ist der Nutzen dieses Gebäudes, das ja nunmal nachweislich Probleme bereitet, eigentlich so fundamental , außer dass es nach einem würdigen Thronbau aussieht?
Okay Frage selbst beantwortet. 
Club Finanzthread
-
-
Zitat von Sonnenliebhaber
Ist der Nutzen dieses Gebäudes, das ja nunmal nachweislich Probleme bereitet, eigentlich so fundamental , außer dass es nach einem würdigen Thronbau aussieht?
Okay Frage selbst beantwortet.
Es ist kein "Thronbau". Den hätte laut dem damaligen Präsi Franz Schäfer angeblich Hans Meyer für sich und sein Trainerteam gewollt. Der PK-Raum ist winzig, für ein echtes Museum war kein Platz, das Internat ist kleiner ausgefallen als es ursprünglich werden sollte... Und ganz abgesehen davon hätten wir ohne NLZ schon seit einigen Jahren keine Lizenz mehr bekommen. Insofern ist es sinnlos, den Bau infrage zu stellen. Ich stelle eher die Finanzierung und so manche Planung dazu infrage.
-
Zitat von Sonnenliebhaber
Ist der Nutzen dieses Gebäudes, das ja nunmal nachweislich Probleme bereitet, eigentlich so fundamental , außer dass es nach einem würdigen Thronbau aussieht?
Okay Frage selbst beantwortet.
Na so einen Erdogan-Protzbau konnten wir uns nicht leisten. Dafür haben wir eine schöne Propagandazentrale neben dem Hilton-Bunker.
Maddin hat Recht, die Krux ist die Finanzierung. Und ich bin echt froh das wir so ein Gebäude haben und nicht wie damals, wo sie ihre Parteizentrale im Hilton hatten
-
Zitat von Maddin
Es ist kein "Thronbau". Den hätte laut dem damaligen Präsi Franz Schäfer angeblich Hans Meyer für sich und sein Trainerteam gewollt. Der PK-Raum ist winzig, für ein echtes Museum war kein Platz, das Internat ist kleiner ausgefallen als es ursprünglich werden sollte... Und ganz abgesehen davon hätten wir ohne NLZ schon seit einigen Jahren keine Lizenz mehr bekommen. Insofern ist es sinnlos, den Bau infrage zu stellen. Ich stelle eher die Finanzierung und so manche Planung dazu infrage.
Ok bei einer Auflage kann man nichts machen muss man irgendwie erfüllen..aber der Umfang dies Gebäudes wird wurde ja scheinbar nicht vorgeschrieben.. Wurde auch oben schon von Klaus erwähnt, das die Anleihe kompletter bullshit war und uns mehr kostet ist logisch.. Aber nicht nur der Umfang des Gebäudes ist anfechtbar auch die Materialien, wenn man die Aussenfassade anschaut sieht man hier gleich das hier sehr teueres Material genommen wurde das natürlich erheblich den Preis steigert wäre ja nicht nötig gewesen. So haut man für eine schwachsinnige Fassade mehere Millionen herraus, ähnlich vermute ich es Innen..
Aber Auflage hin oder her, man hätte vll doch das ganze ein wenig verschieben können indem man versucht hatte nicht die komplette bausumme zu stemmen sondern eben in Teilabschnitten das Ganze mit Bargeld zuvergüten. So wäre das Gebäude bis heute nicht gestanden aber wir hätten weniger finanzelle Verluste gehabt... Zumindest gab es in den Auflagen bestimmt keinen Zeitraum der erfüllt werden musste???
-
Jein, ich hätte auch ein Riesenhaus bauen wollen, hab mich aus Vernunftgründen für ne Doppelhaushälfte entschieden, das wäre schon ne Nummer kleiner gegangen. Bader hat aber so getan, als hätte er das Ding erschaffen.
-
Zitat von Sonnenliebhaber
Jein, ich hätte auch ein Riesenhaus bauen wollen, hab mich aus Vernunftgründen für ne Doppelhaushälfte entschieden, das wäre schon ne Nummer kleiner gegangen. Bader hat aber so getan, als hätte er das Ding erschaffen.
Billiger geht es immer mir ging es nur darum das das Geld nicht vorhanden war die Kreditwürdigkeit dahin war,man sich geld von den fans geborgt hat und eben nicht gespart hat, man hätte auch nur die Auflagen erfüllen können ohne schnickschnack, wer bitte braucht eine klima anlage??!, ja aber das wir auflagen dafür gehabt haben... hab ich garnicht so mitbekommen, ok da hab ich mich mehr fürs sportliche interessiert wie für das Umfeld.., tja da haben wir beide etwas geschlafen
-
Bracke berichtet heute im SONNTAGSBLITZ, daß externe Prüfer die Bilanzen durchleuchten. Ob das die normale Prüfung durch KPMG ist oder eine Sonderprüfung, weil man Woys Zahlen nicht traut, bleibt ungenannt.
-
Zitat von Altmeister
Bracke berichtet heute im SONNTAGSBLITZ, daß externe Prüfer die Bilanzen durchleuchten. Ob das die normale Prüfung durch KPMG ist oder eine Sonderprüfung, weil man Woys Zahlen nicht traut, bleibt ungenannt.
Wenn das ein normaler Vorgang ist, würde sich Bracke lächerlich machen, ansonsten würde es mal wieder passen.
-
Zitat von Sonnenliebhaber
Wenn das ein normaler Vorgang ist, würde sich Bracke lächerlich machen, ansonsten würde es mal wieder passen.
Naja, es könnte eine Auflage des Geldgebers sein. Zusätzliche Prüfungen kosten Geld und werden in der Regel nicht aufs Geradewohl veranlasst. Egal, die Prüfergebnisse bringen das Geld nicht wieder. Bezogen auf die Eingangsfrage des Freds: es ist einfach weg...
-
Nein, das Geld ist nicht weg. Es ist einfach nur woanders.
Und nun darf man spekulieren, wo: in Bader´s Taschen oder in denen von Woy, bei den Spielerberatern bzw. -vermitlern, auf dem Bankkonto der Spieler selbst oder in Immobilien auf den Cayman-Inseln.
Ist aber wurst, der FCN hat keine Kohle mehr. Vielleicht sollte man mal die Bauern fragen, ob nicht - ähnlich wie beim BvB - ein Benefizspiel zugunsten eines finanzdummen Nürnberger Fussballvereins eine Option wäre. Schliesslich spielen sie doch so gerne gegen uns.
-
Zitat von supergoali
Egal, die Prüfergebnisse bringen das Geld nicht wieder.
Das würde ich so nicht unterschreiben. -
Zitat von Fei
Das würde ich so nicht unterschreiben.Wenn eine derartige Prüfung, wenn sie denn tatsächlich stattfindet, was ich im Übrigen sehr begrüßen würde, zum Ergebnis hat, dass hier Fälle von Untreue vorliegen, könnte man sich das dann veruntreute Geld schon wieder zu holen versuchen. Zumindest würde es dann strafrechtliche Ermittlungen geben, die etwas Licht in das Dunkel der Geldflüsse bringen würden.
-
http://www.bild.de/sport/fussball…55624.bild.html
Wo die Kohle hin ist????
Auf den Bankkonten der Spieler. Eigentlich unfassbar, was Bader und Woy verpulvert haben. Die haben hier ein Scharaffenland erschaffen, wo Durchschnittskicker ihre Taschen voll machen können. -
Nürnberg schreibt wieder Verluste
ZitatÜber die vergangenen vier Jahre wurde ein Gewinn von insgesamt knapp 9,5 Millionen Euro erwirtschaftet.
Trotzdem wies der 1. FCN zum Stichtag am 30. Juni 2014 noch immer ein negatives Eigenkapital von 1,18 Millionen Euro auf.
Diese Summe dürfte Meeske zufolge nun sogar noch anwachsen.
-
Überarschung.
-
Würde im Umkehrschluss dann aber Punktverlust heißen, wenn man den vorherigen Pressemeldungen Glauben schenken darf?
-
Zitat von Dasboard
Würde im Umkehrschluss dann aber Punktverlust heißen, wenn man den vorherigen Pressemeldungen Glauben schenken darf?
Meiner Meinung nach nicht unbedingt:
Der Verlust wurde im Geschäftsjahr 2014/2015 gemacht, die Lizenz unter Auflagen und Bedingungen (evtl. Abbau Schulden?) wurde für die Saison 2015/2016 erteilt => es droht Punktverlust erst für nächste Saison, wenn wir auch in diesem Geschäftsjahr Minus machen. -
Zitat von Stevie-B1980
Meiner Meinung nach nicht unbedingt:
Der Verlust wurde im Geschäftsjahr 2014/2015 gemacht, die Lizenz unter Auflagen und Bedingungen (evtl. Abbau Schulden?) wurde für die Saison 2015/2016 erteilt => es droht Punktverlust erst für nächste Saison, wenn wir auch in diesem Geschäftsjahr Minus machen.Tja, die Abfindungen für Bader und Wolf werden ein Übriges tun.
-
Hier mal zum nachlesen die Gewinne bzw. Verluste der letzten Jahre NACH Steuern:
Saison 2004/2005, Stichtag 30.06.2005: +- 0 Euro (2. Jahr Bader)
Saison 2005/2006, Stichtag 30.06.2006: + 1 Mio Euro (3. Jahr Bader)
Saison 2006/2007, Stichtag 30.06.2007: + 1,8 Mio Euro (4. Jahr Bader)
Saison 2007/2008, Stichtag 30.06.2008: + 1,4 Mio Euro (5. Jahr Bader)
Saison 2008/2009, Stichtag 30.06.2009: - 5,8 Mio Euro (6. Jahr Bader, 1. Abstieg)
Saison 2009/2010, Stichtag 30.06.2010: -5,3 Mio Euro (7. Jahr Bader, nach dem Aufstieg)
Saison 2010/2011, Stichtag 30.06.2011: + 4,3 Mio Euro (8. Jahr Bader)
Saison 2011/2012, Stichtag 30.06.2012: + 4,0 Mio Euro (9. Jahr Bader)
Saison 2012/2013, Stichtag 30.06.2013: + 0,75 Mio Euro (10. Jahr Bader)
Saison 2013/2014, Stichtag 30.06.2014: + 0,40 Mio Euro (11. Jahr Bader, 2. Abstieg)
Saison 2014/2015, Stichtag 30.06.2015: ??? geschätztes Minus von meiner Seite: - 2 Mio Euro (letztes Jahr Bader)Macht in Summe über 11 Jahre: 0,55 Mio Euro Gewinn nach Steuern.
Sanieren sieht für mich anders aus....
-
Zitat von VeteranAlles anzeigen
Hier mal zum nachlesen die Gewinne bzw. Verluste der letzten Jahre NACH Steuern:
Saison 2004/2005, Stichtag 30.06.2005: +- 0 Euro (2. Jahr Bader)
Saison 2005/2006, Stichtag 30.06.2006: + 1 Mio Euro (3. Jahr Bader)
Saison 2006/2007, Stichtag 30.06.2007: + 1,8 Mio Euro (4. Jahr Bader)
Saison 2007/2008, Stichtag 30.06.2008: + 1,4 Mio Euro (5. Jahr Bader)
Saison 2008/2009, Stichtag 30.06.2009: - 5,8 Mio Euro (6. Jahr Bader, 1. Abstieg)
Saison 2009/2010, Stichtag 30.06.2010: -5,3 Mio Euro (7. Jahr Bader, nach dem Aufstieg)
Saison 2010/2011, Stichtag 30.06.2011: + 4,3 Mio Euro (8. Jahr Bader)
Saison 2011/2012, Stichtag 30.06.2012: + 4,0 Mio Euro (9. Jahr Bader)
Saison 2012/2013, Stichtag 30.06.2013: + 0,75 Mio Euro (10. Jahr Bader)
Saison 2013/2014, Stichtag 30.06.2014: + 0,40 Mio Euro (11. Jahr Bader, 2. Abstieg)
Saison 2014/2015, Stichtag 30.06.2015: ??? geschätztes Minus von meiner Seite: - 2 Mio Euro (letztes Jahr Bader)Macht in Summe über 11 Jahre: 0,55 Mio Euro Gewinn nach Steuern.
Sanieren sieht für mich anders aus....
Top-Aufstellung gegen jegliche Legendenbildung! :hoch:
