Club Finanzthread

In diese Richtung wirds wohl laufen, denn:

Einmal gegen Auflagen verstoßen hat noch keine ernsten (Punktabzug etc) Folgen, beim zweiten mal wirds bitter.

Für 2014/15 werden wir auf alle Fälle Miese machen. Also werden Hamm und Meeske jetzt hergehen und alle Belastungen so weit wie möglich ins letzte Geschäftsjahr schieben, damits in der laufenden Saison nicht wieder rote Zahlen gibt. Ein bißchen Spielraum gibts da immer.

Insofern erwarte ich einen Fehlbetrag von deutlich über den 2 mio, die bisher kolportiert werden.

Zitat von Totti

Als wüsste die Konkurrenz nicht auch so Bescheid.

Eben, das ist doch absolut blauäugig zu denken, sowas spricht sich nicht rum, daß es Finanzprobleme gibt. Wenn man da zu viel Nebelschwaden zündet, wittern die doch erst Recht das große Geschäft und zocken.
4 Millionen sind aber hoffentlich zu hoch gegriffen. Sonst müßten Meeske, Bornemann und Weiler Wunder vollbringen, damit unser Verein nicht in der Bedeutungslosigkeit verschwindet.
Schließlich kommen da ja auch noch die 6 Mio für die Fananleihe dazu. Auch wenn die Umschuldung in sicheren Tüchern sein sollte, würde das den Finanzspielraum gewaltig reduzieren. Und Punktabzüge a la Sandhausen werden dann schnell folgen.
Tafelsilber haben wir ja nicht wirklich. Wie hat Bader so richtig in seinem Interview gesagt: die ehemals guten Spieler spielen mittlerweile allesamt in der ersten Liga.

Ich nehme an, die 4 Mio sind die kumulierte Summe aus dem neg. EK aus der Bilanz 13/14 und dem Fehlbetrag aus der Bilanz 14/15.
Sollte aber der Fehlbetrag 4 Mio betragen, wäre das ein Hammer!

Zur Anleihe...hat denn der Dachverein seinen Verzicht auf das Grundstück nun erklärt bzw. sein Einverständnis dass das Grundstück mit einer Hypothek belastet werden darf? Habe diesbezüglich nämlich noch nichts gehört und somit dürfte hier dann auch noch keine Umschuldung gesichert sein.

Was das bedeuten würde, braucht man nicht weiter erklären.

Zitat von Glubberer_69

Ich nehme an, die 4 Mio sind die kumulierte Summe aus dem neg. EK aus der Bilanz 13/14 und dem Fehlbetrag aus der Bilanz 14/15.
Sollte aber der Fehlbetrag 4 Mio betragen, wäre das ein Hammer!

Zur Anleihe...hat denn der Dachverein seinen Verzicht auf das Grundstück nun erklärt bzw. sein Einverständnis dass das Grundstück mit einer Hypothek belastet werden darf? Habe diesbezüglich nämlich noch nichts gehört und somit dürfte hier dann auch noch keine Umschuldung gesichert sein.

Was das bedeuten würde, braucht man nicht weiter erklären.

Wo hast du denn das her, daß die Anleihe durch eine Hypothek auf das Grundstück umgeschuldet wird? Könnte ich mir gar nicht vorstellen. In der momentanen finanziell angespannten Situation des Club würde das doch ein ziemliches Risiko darstellen, Vereinsvermögen zu verlieren?

hypothek aufs gebäude hat woy doch immer gesagt?
evtl. hat meeske ja eine andere idee, oder es gibt weitere möglichkeiten..

emilou, wurde doch damals schon in den Medien berichtet, dass die RaiBa-Gräfenberg-Forchheim hier dem Club ein Darlehen zur Umschuldung geben will....und es haben genügend Leute wie KlausWeiss und der Veteran darauf hingewiesen, dass eine Hypothek (Grundbucheintragung) auf das Gelände, auf der das NLZ gebaut wurde, nur mit dem Einverständnis des Dachvereins geben kann...soweit die Bank auf die Besicherung besteht und das wird sie (müssen).

Der Dachverein musste ja damals schon sein Einverständnis zum Bau des NLZ geben...

Zitat von Bild

"So rettet der Club seine Lizenz
....

- Fan-Anleihe!
Die DFL wollte wissen, wie sich der FCN die Rückzahlung der Fan-Anleihe für das Funktionsgebäude am Valznerweiher vorstellt. Der Club hat nach BILD-Informationen mit der Raiffeisenbank Gräfenberg-Forchheim eine Bank gefunden, welche die Umschuldung vornimmt.
Winkt die DFL alles durch, gibt’s für den Club die Lizenz – mit Auflagen!
Denn das negative Eigenkapital darf nicht weiter anwachsen..."

http://www.bild.de/sport/fussball…35160.bild.html

Hat den einer eigentlich die Bilanz des Vereins selbst mal gesehen. Ich bin Mitglied (gehe aber nicht auf die Mitgliederversammlung) kann mich aber nicht erinnern, eine echte Bilanz gesehen zu haben.

In der Presse werden die Begriffe, Schulden, negatives EK und Neuverschuldung oft recht unsauber verwendet. Es ist ja auch nicht auszuschliessen, dass es noch Rückstellungen (Abfindungen...) oder gar nicht bilanzierte Verpflichtungen gibt (bsp. Gehälter von Trainern die entlassen sind, aber noch weiter Gehalt beziehen), so dass die Verbindlichkeiten nicht notwendigerweise alles sind.

Aus dem was ich in den letzten Jahren gelesen habe, befürchte ich auch, dass der Verein nie ein positives EK hatte (vermutlich aber zeitweise keine kurzfristigen Verbindlichkeiten).

Weiß jemand näheres, wie die Aktiv und Passivseite strukturiert sind oder hat sogar mal eine Bilanz gelesen?

Zitat von barkas

Hat den einer eigentlich die Bilanz des Vereins selbst mal gesehen. Ich bin Mitglied (gehe aber nicht auf die Mitgliederversammlung) kann mich aber nicht erinnern, eine echte Bilanz gesehen zu haben.

In der Presse werden die Begriffe, Schulden, negatives EK und Neuverschuldung oft recht unsauber verwendet. Es ist ja auch nicht auszuschliessen, dass es noch Rückstellungen (Abfindungen...) oder gar nicht bilanzierte Verpflichtungen gibt (bsp. Gehälter von Trainern die entlassen sind, aber noch weiter Gehalt beziehen), so dass die Verbindlichkeiten nicht notwendigerweise alles sind.

Aus dem was ich in den letzten Jahren gelesen habe, befürchte ich auch, dass der Verein nie ein positives EK hatte (vermutlich aber zeitweise keine kurzfristigen Verbindlichkeiten).

Weiß jemand näheres, wie die Aktiv und Passivseite strukturiert sind oder hat sogar mal eine Bilanz gelesen?

Ich muss zu meiner Schande gestehen das ich die komplette Bilanz nie gesehen habe, obwohl mir als Mitglied das Recht auf Einsichtnahme nach der Veröffentlichung zusteht. Mit deinem letzten Satz hast du allerdings recht. Soweit das wir keine kurzverbindlichen Bankverbindlichkeiten hatten waren wir in der Tat schon mal.

Im Prospekt zur Fananleihe ist eine Uralt-Bilanz von 2009, falls das zur Orientierung von Interesse ist:

http://www.anleihen-finder.de/wp-content/upl…cn_prospekt.pdf

Erstmal herzliches Dankeschön für den Link zur Anleihe!

Die Zahlen waren also damals ziemlich verherrend - d.h. was uns als schuldenfrei später mitgeteilt wurde, entspricht wohl eher zwischenzeitlich positives EK.... (Weil 17 Millionen hat der Club nicht nach als Nachsteuerüberschuss gemacht)

Ansonsten habe ich jetzt mehr Fragen als vorher - Anlagevermögen, eher Spielerwerte oder Anteil an Erbbau GbR, Verbindlichkeiten wie langlaufend und v.a. woher kommt der riesige passive Rechnungsposten? (Eigentlich wäre schon dieses Versteckspiel für mich Grund den Wechsel auf veröffentlichungspflichtige Kapitalgesellschaft zu begrüßen)

Weiss jemand wie unsere Mitgliederrechte sind, den Jahresabschluss oder gar Bilanzbericht einzusehen?

Zitat von barkas

Erstmal herzliches Dankeschön für den Link zur Anleihe!

Die Zahlen waren also damals ziemlich verherrend - d.h. was uns als schuldenfrei später mitgeteilt wurde, entspricht wohl eher zwischenzeitlich positives EK.... (Weil 17 Millionen hat der Club nicht nach als Nachsteuerüberschuss gemacht)

Ansonsten habe ich jetzt mehr Fragen als vorher - Anlagevermögen, eher Spielerwerte oder Anteil an Erbbau GbR, Verbindlichkeiten wie langlaufend und v.a. woher kommt der riesige passive Rechnungsposten? (Eigentlich wäre schon dieses Versteckspiel für mich Grund den Wechsel auf veröffentlichungspflichtige Kapitalgesellschaft zu begrüßen)

Weiss jemand wie unsere Mitgliederrechte sind, den Jahresabschluss oder gar Bilanzbericht einzusehen?

Nachträglich darfst du das gerne machen. Die Einsicht muss dir auf Anfrage gewährt werden. Wie man bei nachträglicher Einsicht auf der JHV den Finanzvorstand entlasten kann ist mir dabei allerdings nicht klar.
Deswegen ist hier auch dringend eine Satzungsänderung a` la St. Pauli erforderlich.

@lego

Es betrifft aber die MV!

Grund der Turbulenzen: Wie erst jetzt bekannt wird, musste der Club im Frühjahr bei einem „alternativen Finanzierungspartner“ (Meeske) eine millionenschwere Kreditzusage einholen. Nur so konnte die Lizenz gerettet werden.

Kredithai??
Bin ja mal gespannt welchen Zinssatz wir zahlen...

Und dafür dem Bader auch noch 50.000 Euro in den Arsch geblasen....

Noch ein Grund mehr um weder Bader noch Woy noch den AR zu entlasten....

Zitat von lego

Aus die Maus ?

Jetzt geht es auch ans Tafelsilber!

Vor der Mitgliederversammlung am Sonntag kommt heraus: Der 1. FC Nürnberg will wegen seiner Finanzkrise nun auch sein 18 Hektar großes Trainingsgelände beleihen. Der neue Finanzvorstand Michael Meeske(43) hofft so auf bis zu 15 Millionen Euro. Und sieht keine Alternative zu seinem Plan: „Ich wüsste nicht, woher das Geld sonst noch kommen sollte.

http://m.bild.de/sport/fussball…bildMobile.html

Alles anzeigen

Mein Gott, die Bild wieder. Es geht um günstige Zinsen und nicht darum, sich 15 Mio. zu leihen.
Alleine bei den 6 Mio. fürs NLZ würde man auf die Weise wohl fast eine Viertelmillion im Jahr sparen. Das ist ein Zweitliga-Spielergehalt.

Aber Hauptsache wieder Kokolores erzählt...

Zitat von Tim68

Mein Gott, die Bild wieder. Es geht um günstige Zinsen und nicht darum, sich 15 Mio. zu leihen.
Alleine bei den 6 Mio. fürs NLZ würde man auf die Weise wohl fast eine Viertelmillion im Jahr sparen. Das ist ein Zweitliga-Spielergehalt.

Aber Hauptsache wieder Kokolores erzählt...

Ich weiß nicht wer hier Kokolores erzählt....

Meeske sagt er könnte 1 Mio im Jahr an Zinsen sparen!!!
Es sollen von dem Geld keine Spieler gekauft werden oder Verluste ausgeglichen werden!!!
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Wir (Bader) hat um die Lizenz zu retten scheinbar so dermaßen getrickst das uns der Spaß mehr als 1 Mio Euro an Zinsen kostet Ich glaub mir haut es grad den Vogel raus!! Das wäre ja ein Zinssatz von 20%!!!
Wir müssen ja wirklich dermaßen am Arsch sein das alles zu spät ist.