Club Finanzthread

Wirklich schöne Aussichten sind das. Flashback in die 90er, was einen drohenden Punktabzug angeht.
Unglaublich was Bader und Woy da zusammengestümpert haben.
Vorschlag für die neue Clubhymne: Dieser Weg wird kein leichter sein! (Auch wenn ich das Lied nicht mehr hören kann... )

Zitat von olymp69

Es wurde ja recht offen kommuniziert, dass wir die Auflage haben, zum 31.12.2015 das negative Eigenkapital zu senken.
Und dann spielt es nach meiner Logik durchaus eine Rolle, ob Schöpf vor oder nach diesem Stichtag verkauft wurde.

Also Schöpf wurde definitiv NICHT bis zum 31.12.2015 vertickt.

Es gibt hier verschiedene Fristen: (Und ich hoffe ich liege mit meinen Äußerungen richtig)

Zum einen das Geschäftsjahr des Clubs das vom 01.07. bis zum 30.06. des Folgejahres geht.
Wir betrachten aktuell also die Bilanz die auf der JHV vorgestellt wurde und die lautet: Fehlbetrag Eigenkapital = 3,2 Mio. gegenüber 1,17 Mio im letzten GJ (Stichtag 30.06.2014)

Auflage der DFL: Reduzierung des negativen Eigenkaptials um 5% und zwar vom Stichtag 30.06.2014, also 1,17 Mio - 5% = 1,1 Mio.
Offizielle Feststellung das wir gerissen haben war der Termin der Bilanzpresse-PK; Zielfrist seitens DFL für die Nachbesserung: 31.12.2015

Bedeutet wir hätten in der Zeit vom 30.06.2015 bis 31.12.205 die Schulden von 3,2 auf 1,1 Mio reduzieren müssen.

In diese Zeit sind gefallen:

Der Abgang von Stark, Ablöse ca. 3 Mio
Der Abgang von Colak, Ablöse ca. 0,5 Mio
Mehreinnahmen im Pokal

Dagegen stehen:

Der Zugang von Brecko, Ablöse ca. 0,5 Mio
Der Zugang von Kutschke, Ablöse ca. 0.25 Mio
Der Zugang von Gislason, Ablöse ca. 0,25 Mio
Der Zugang von Kirschbaum, Ablöse ca. 0,1 Mio
(Quelle: Transfermarkt.de)

Mindereinahmen durch stark gesunkenen Zuschauerschnitt
Ausstieg von Thomas Szabo
Abfindung Martin Bader

Somit ist klar das hier noch die Taschenrechner eine Weile glühen ob wir jetzt die Hürde gerissen haben oder nicht.

Falls ja, ist eine Strafe fällig (ich denke mal Geldstrafe).

Weitere Vergleiche sind erst möglich, wenn die Bilanz zum 30.06.2016 vorliegt.
Hier schlägt natürlich der Schöpf-Transfer voll zu, allerdings ist nicht klar wie viel davon beim Club hängen bleibt.
Einsparungen ergeben sich aktuell durch die Leihen von Kutschke und Evseev, (Fortsetzungen erwünscht), sowie die Gehaltseinsparung bei Schöpf.

Der Schöpf-Transfer im Winter dient also auch dazu die Auflagen der DFL für die laufende Saison, bei der die Frist zur Erfüllung (bzw. Nachbesserung) wohl am 31.12.2016 endet zu erfüllen.

Sollten wir nämlich zum 31.12.2016 wiederum die Auflagen nicht eingehalten haben, dann droht uns vermutlich tatsächlich der Punktabzug.

Das alles unter dem Blickwinkel das wir den Aufstieg nicht schaffen sollten.

Im Arsch sind wir deswegen noch lange nicht, aber es wird noch lange ein Tanz auf dem Drahtseil werden.

Zitat von cinico

Wirklich schöne Aussichten sind das. Flashback in die 90er, was einen drohenden Punktabzug angeht.
Unglaublich was Bader und Woy da zusammengestümpert haben.
Vorschlag für die neue Clubhymne: Dieser Weg wird kein leichter sein! (Auch wenn ich das Lied nicht mehr hören kann... )

Ach schade, ich wär eher hierfür gewesen:

_hghUdXKykM

Klingt plausibel, Veteran. :hoch:

Zitat von Veteran

Also Schöpf wurde definitiv NICHT bis zum 31.12.2015 vertickt.

Es gibt hier verschiedene Fristen: (Und ich hoffe ich liege mit meinen Äußerungen richtig)

Zum einen das Geschäftsjahr des Clubs das vom 01.07. bis zum 30.06. des Folgejahres geht.
Wir betrachten aktuell also die Bilanz die auf der JHV vorgestellt wurde und die lautet: Fehlbetrag Eigenkapital = 3,2 Mio. gegenüber 1,17 Mio im letzten GJ (Stichtag 30.06.2014)

Auflage der DFL: Reduzierung des negativen Eigenkaptials um 5% und zwar vom Stichtag 30.06.2014, also 1,17 Mio - 5% = 1,1 Mio.
Offizielle Feststellung das wir gerissen haben war der Termin der Bilanzpresse-PK; Zielfrist seitens DFL für die Nachbesserung: 31.12.2015

Bedeutet wir hätten in der Zeit vom 30.06.2015 bis 31.12.205 die Schulden von 3,2 auf 1,1 Mio reduzieren müssen.

In diese Zeit sind gefallen:

Der Abgang von Stark, Ablöse ca. 3 Mio
Der Abgang von Colak, Ablöse ca. 0,5 Mio
Mehreinnahmen im Pokal

Dagegen stehen:

Der Zugang von Brecko, Ablöse ca. 0,5 Mio
Der Zugang von Kutschke, Ablöse ca. 0.25 Mio
Der Zugang von Gislason, Ablöse ca. 0,25 Mio
Der Zugang von Kirschbaum, Ablöse ca. 0,1 Mio
(Quelle: Transfermarkt.de)

Mindereinahmen durch stark gesunkenen Zuschauerschnitt
Ausstieg von Thomas Szabo
Abfindung Martin Bader

Somit ist klar das hier noch die Taschenrechner eine Weile glühen ob wir jetzt die Hürde gerissen haben oder nicht.

Falls ja, ist eine Strafe fällig (ich denke mal Geldstrafe).

Weitere Vergleiche sind erst möglich, wenn die Bilanz zum 30.06.2016 vorliegt.
Hier schlägt natürlich der Schöpf-Transfer voll zu, allerdings ist nicht klar wie viel davon beim Club hängen bleibt.
Einsparungen ergeben sich aktuell durch die Leihen von Kutschke und Evseev, (Fortsetzungen erwünscht), sowie die Gehaltseinsparung bei Schöpf.

Der Schöpf-Transfer im Winter dient also auch dazu die Auflagen der DFL für die laufende Saison, bei der die Frist zur Erfüllung (bzw. Nachbesserung) wohl am 31.12.2016 endet zu erfüllen.

Sollten wir nämlich zum 31.12.2016 wiederum die Auflagen nicht eingehalten haben, dann droht uns vermutlich tatsächlich der Punktabzug.

Das alles unter dem Blickwinkel das wir den Aufstieg nicht schaffen sollten.

Im Arsch sind wir deswegen noch lange nicht, aber es wird noch lange ein Tanz auf dem Drahtseil werden.

Alles anzeigen

Flasch liegst du in einem Punkt. Die DFL betrachtet immer das negative eigenkapital zum ende des jahres am 31.12. die betrug 2014 XY und wird jetzt gerade ermittelt im Jahresabschluss für 2015. Die strafe würde übrigens laut meinen infos 750.000€ betragen. 1860 befindet sich im gleichen Dilemma derzeit. die wollten dass Ismaik noch bis 31.12 Schulden im Genussscheine umwandelt weil sie sonst genauso die Auflage nicht erfüllen. in der Pressemitteilung dazu hieß es wörtlich ansonsten droht eine geldstrafe von 750.000€ (ist im 60 Thread auch nachzulesen)

Zitat von Trainergott

Ich glaube nicht dass zwangsläufig ein Punktabzug durch die Nichtverringerung des neg. EK droht. Evtl. drückt die DFL ein Auge zu wenn sie sieht dass nun ehrlich und so gut wie möglich konsolidiert wird.
Selbst ein Punktabzug hat ja nicht die Auflösung des Vereins zur folge.
Evtl. wäre es vielleicht besser nicht alle guten Spieler zu verscherbeln nur um 1 Punkt mehr zu haben.

Was ich mich frage:
Wie, in Gottes Namen, wollte Bader aus dieser Nummer rauskommen? Er hat ja nicht freiwillig aufgehört. Irgendwann hätte er nicht mehr rumdrucksen können.

Hier möchte ich auch nochmal deutlich hervorheben das die UN einen nicht unerheblichen Anteil an der Scheiße haben.

Bader`s Finanzgebaren war auf den Verbleib in der Bundesliga ausgerichtet. Wäre der sofortige Wiederaufstieg wie in 2009 geglückt, dann wäre die Nummer mit Sicherheit noch einen ganze Weile gut gegangen. Die Mehrzahl der Fans hätten wieder den Aufstieg bejubelt, Bader wäre der Held gewesen. Wir hätten in diesem Jahr wieder höhere Einnahmen generiert und Bader`s Versteckspiel wäre weiter gegangen.

@ Veteran: Danke :hoch:

Aber, das "strukturelle Defizit" fliesst da noch mit ein!
Edith: Bezogen auf deine Rechnung mit der Gegenüberstellung der Einnahmen und Ausgaben

Blindfisch, bist du mit den 750.000 sicher??

Das würde nämlich der Aussage von Meeske massiv widersprechen die er auf der JHV getätigt hat.

Und ich wüßte auch nicht das die Vereine für die DFL eine Halbjahresbilanz zum 31.12. vorlegen müssen. Oder trifft das nur für die Vereine zu, die quasi unter Beobachtung stehen?

Zitat von Trainergott

@ Veteran: Danke :hoch:

Aber, das "strukturelle Defizit" fliesst da noch mit ein!
Edith: Bezogen auf deine Rechnung mit der Gegenüberstellung der Einnahmen und Ausgaben

Ja da hast du natürlich recht.
Aus diesem Grund machen wir ja laut Meeske im laufenden Jahr mindestens weitere 2 Mio Miese (jetzt ganz ohne Transfereinahmen gerechnet).

Zitat von Veteran

Blindfisch, bist du mit den 750.000 sicher??

Das würde nämlich der Aussage von Meeske massiv widersprechen die er auf der JHV getätigt hat.

Und ich wüßte auch nicht das die Vereine für die DFL eine Halbjahresbilanz zum 31.12. vorlegen müssen. Oder trifft das nur für die Vereine zu, die quasi unter Beobachtung stehen?

das weis ich nicht ob das für alle gilt. aber es geht eben immer um die reduzierung des negativen eigenkapitals von 5% innerhalb eines Kalenderjahres. die 750.000 stammen eben von 60 und sind die strafe die sie zahlen sollen wenn sie die auflage nicht erfüllen (auch ersttäter als wiederholungstäter gäbe es punktabzug). ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier andere strafen gibt?

Zitat

Keine Rede aber davon, dass Ismaik seine Darlehen auf den letzten Drücker am 31. Dezember vielleicht doch noch in Genussscheine umgewandelt hätte. Damit, so die Auflage der DFL, das negative Eigenkapital des Klubs verbessert werden kann. Somit bleibt es also bei der für solche Fälle vorgesehenen Geldstrafe in Höhe von rund 750 000 Euro. Die aber möglicherweise gar nicht vom Verein zu bezahlen ist. Die Vermutungen gehen inzwischen nämlich dahin, dass Ismaik selbst die Strafe zahlen wird. Der ganz normale blau-weiße Wahnsinn…

Löwen-Interesse an Thorsten Schick?

Somit würde es auch plausibel erscheinen, dass die Löwen in der Wintertransferperiode weiterhin nach neuen Spielern Ausschau halten, nachdem bereits Stürmer Sascha Mölders vom FC Augsburg ausgeliehen wurde. Einer davon soll der Österreicher Thorsten Schick sein, der bei Sturm Graz unter Vertrag steht. Der 1860-Sportchef besitzt zu dem österreichischen Erstligisten nach wie vor einen guten Draht, nachdem er dort vor einigen Jahren als Manager tätig war.

http://www.tz.de/sport/1860-mue…en-6002120.html

Das mit den 750 TEUR kann ich mir net vorstellen! Nicht für das erstmalige Vergehen.
Vereine unter Beobachtung müssen sicherlich vtjl oder hjl Zahlen vorlegen.

Zitat von Trainergott

Das mit den 750 TEUR kann ich mir net vorstellen! Nicht für das erstmalige Vergehen.
Vereine unter Beobachtung müssen sicherlich vtjl oder hjl Zahlen vorlegen.

bei 60 ist es auch das erste vergehen. meeske hat ja auch bestätgigt, dass es im wiederholungsfall auf jeden fall punktabzug gibt. kein plan ob es stimmt aber sicher erhalten alle die selbe strafe!

Meeske sprach doch von einer Strafe im niedrigen, fünfstelligen Bereich.

Zitat von Weggla

Meeske sprach doch von einer Strafe im niedrigen, fünfstelligen Bereich.

wie gesagt ich zitiere nur den fall 60. aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es unterschiedliche strafen für das gleiche vergeben geben soll!

Zitat von Argo

mei, es muss bei der DFL nicht einen einheitlichen "Bußgeldkatalog" geben, zudem kennen wir nicht die genauen Hintergründe und können nicht vergleichen, ob unser Verstoß vergleichbar mit der 60ger Situation ist.

wäre aber sicher eine sehr interesante information wie hoch die strafe dann nun wirklich ausfällt. vielleicht erfährt man ja noch was ansonsten sollte man das auch der JHV mal nachfragen.

Zitat von Blindfisch000

wäre aber sicher eine sehr interesante information wie hoch die strafe dann nun wirklich ausfällt. vielleicht erfährt man ja noch was ansonsten sollte man das auch der JHV mal nachfragen.

Die Strafe dürfte sich nach der Höhe des Verstoßes richten.

Übrigens schön aufgeschlüsselt vom Veteran! :hoch:
Man wird von Seiten des Vorstandes wohl die Rückrunde abwarten müssen. Steigt man nicht auf, wird es massive Einsparungen und Notverkäufe geben müssen, um die DFL-Auflagen im 3. Zweitligajahr bis Jahresende 2016 noch erfüllen zu können. Meeske kündigt das via BILD ja auch an. Vielleicht gelingt es ihm aber auch, neue Einnahmequellen zu erschließen.

Irgendwie widersinnig einen Verein in Geldnot mit einer Geldstrafe zu belegen...

Das verschärft die Situation doch nur weiter und verringert die Chancen auf Besserung in den Folgejahren.