Club Finanzthread

Zitat von Remember68

Wie sich hier immer an diesem negativen Eigenkapital aufgegeilt wird... Wir haben aktuell genügend stille Reserven um dieses negative Eigenkapital zu pulverisieren... Wir hätten dann zwar keine Mannschaft mehr, aber auch keine Schulden...

das stimmt so aber auch nicht wirklich... denn spieler werden über die vertragslaufzeit abgeschrieben, somit schrumpfen unsere stillen reserven

Zitat von winzie

das stimmt so aber auch nicht wirklich... denn spieler werden über die vertragslaufzeit abgeschrieben, somit schrumpfen unsere stillen reserven

Solange der Spieler auch weniger wert wird, ist das richtig...

Zitat von juninho

Zeigt mir dann der Meeske den Inhalt der Portokasse?

Wenn Du es wissen willst, MUSS er es sogar

Zitat von docfred

Bei gleichbleibendem Marktwert steigen unsere stillen Reserven damit eigentlich wieder.

richtig...

Zitat von Remember68

ist doch so.

wenn es euch interessiert, was Stand der Dinge ist, dann nehmt euren Mitgliedsausweis und geht zum Valze und bittet um Kasseneinsicht. Ist das Recht eines Mitglieds. Aber dieses Nebel-Gestochere hier bringt doch keinem was

Was ist ein Blick in die Bücher schon wert, im Gegensatz zu dem Insidergeläut was hier dauernd aufgebracht wird?

Zitat von Remember68

richtig...

ich könnte ja hier eine aufzählung starten, welche spieler definitiv weniger wert werden (und das sind nicht wenige, mit so grandiosen spielern wie kirschbaum, silvestr, usw.), aber die kennt ja jeder
und der marktwert, eine gleichbleibende leistung angenommen, sinkt in der regel aufgrund der kürzer werdenden vertragslaufzeit. manche wie schäfer oder polak haben nächstes jahr gar keinen mehr ;).
aber ist eigentlich auch egal, ich weiß worauf du hinaus wolltest und hast ja auch recht, aber ganz sooooo einfach (wie auch oben anhand von beispielen erläutert) ist es dann halt auch nicht. aber vielleicht kompensieren spieler wie erras, behrens, burgstaller, leibold, usw. durch stark steigenden marktwert den verlust der anderen bzw. die kürzeren vertragslaufzeiten, dann bleiben die stillen reserven gleich oder steigen sogar

egal, wie schon gesagt... die GuV mit der prognose für die nächsten jahre ist entscheidend

Zitat von winzie

ich könnte ja hier eine aufzählung starten, welche spieler definitiv weniger wert werden (und das sind nicht wenige, mit so grandiosen spielern wie kirschbaum, silvestr, usw.), aber die kennt ja jeder
und der marktwert, eine gleichbleibende leistung angenommen, sinkt in der regel aufgrund der kürzer werdenden vertragslaufzeit. manche wie schäfer oder polak haben nächstes jahr gar keinen mehr ;).
aber ist eigentlich auch egal, ich weiß worauf du hinaus wolltest und hast ja auch recht, aber ganz sooooo einfach (wie auch oben anhand von beispielen erläutert) ist es dann halt auch nicht. aber vielleicht kompensieren spieler wie erras, behrens, burgstaller, leibold, usw. durch stark steigenden marktwert den verlust der anderen bzw. die kürzeren vertragslaufzeiten, dann bleiben die stillen reserven gleich oder steigen sogar

egal, wie schon gesagt... die GuV mit der prognose für die nächsten jahre ist entscheidend

Naja, Du musst ja sehen, dass Du eine Abschreibung nur hast, wenn Du vorher Anschaffungskosten hattest. Diese musst dann auf die Vertragslaufzeit verteilen. Nach dem Bosman-Urteil musst Du ja auch auf einen restwert von 1 EUR oder 50 Cent Erinnerungswert abschreiben. Verlängert nun ein Spieler seinen Vertrag, hast Du in dem Sinne keine weiteren Anschaffungskosten und der Wert im Anlagevermögen geht auf den Restwert, also im PRinzip 0 EUR. Bei sChäfer hat man z.B. 2008 für 500.00 ER gekauft und einev Vertrag über 4 Jahre gegeben. Er war also zum 30.06.2012 abgeschrieben und steht seitdem mit 0 EUR in den Büchern. Wenn er jetzt seine KArriere beendet, dann geht er auch für 0 EUR, was also keinen Buchgewinn, aber auch keinen Buchverlust generiert. Folglich belastet sein Karrierende weder unsere GuV noch unsere Bilanz.

Zitat von Remember68

Naja, Du musst ja sehen, dass Du eine Abschreibung nur hast, wenn Du vorher Anschaffungskosten hattest. Diese musst dann auf die Vertragslaufzeit verteilen. Nach dem Bosman-Urteil musst Du ja auch auf einen restwert von 1 EUR oder 50 Cent Erinnerungswert abschreiben. Verlängert nun ein Spieler seinen Vertrag, hast Du in dem Sinne keine weiteren Anschaffungskosten und der Wert im Anlagevermögen geht auf den Restwert, also im PRinzip 0 EUR. Bei sChäfer hat man z.B. 2008 für 500.00 ER gekauft und einev Vertrag über 4 Jahre gegeben. Er war also zum 30.06.2012 abgeschrieben und steht seitdem mit 0 EUR in den Büchern. Wenn er jetzt seine KArriere beendet, dann geht er auch für 0 EUR, was also keinen Buchgewinn, aber auch keinen Buchverlust generiert. Folglich belastet sein Karrierende weder unsere GuV noch unsere Bilanz.

weiß ich doch, auch wenn controlling und buchhaltung schon ein wenig länger her ist .
meine ausführung war auf den regelfall zu verstehen, sprich wir kaufen z.b. einen spieler für eine millionen und dieser wird über die vertragslaufzeit von vier jahren abgeschrieben
auf schäfer bezogen hast du natürlich recht, aber da war mein einwand ja in bezug auf die stillen reserven zu verstehen und da ist schäfer nächstes jahr eben keine mehr bzw. mit seinem vertragsende sind diese nicht mehr vorhanden. oder um bei deinem beispiel zu bleiben: in den büchern steht er mit 0 Euro. sein marktwert ist aber vielleicht 250K, somit eine unterbewertung des vermögens, somit eine stille reserve von 250K. ähnliches bei erras, wobei bei diesem der wert wesentlich höher ausfallen sollte.
und um mal weiter klugzuscheißern , schäfers karriereende belastet nicht unsere GuV, sondern wirkt sich positiv auf diese aus. wenn man mal davon ausgeht, daß schäfer einer der großverdiener ist, durch sein vertragsende somit die lohnkosten stark sinken, wird bei angenommenen gleichen einnahmen, usw...

prinzipiell denke ich, daß die zahlen keiner von uns weiß , aber vielleicht hilft diese diskussion ja ein klein wenig, daß das verständnis unter den forumsusern ein wenig größer wird und viele nicht direkt in ohnmacht fallen, nur weil mal irgendeine zahl in den virtuellen raum geworfen wird

Zitat von winzie

prinzipiell denke ich, daß die zahlen keiner von uns weiß , aber vielleicht hilft diese diskussion ja ein klein wenig, daß das verständnis unter den forumsusern ein wenig größer wird und viele nicht direkt in ohnmacht fallen, nur weil mal irgendeine zahl in den virtuellen raum geworfen wird

das ist klar. Allerdings bringt es niemanden was, dass man ständig von irgendwelchen informanten was gehört haben will. Das bringt keinem was. Wer Klarheit haben will, der soll Kasseneinsicht einfordern. Als Vereinsmitglied ist das sein gutes Recht. Aber diese Weltuntergangsszenarien bringen keinem was.

http://www.br.de/nachrichten/mi…baeude-100.html

Jungs, es ist so weit!

Und von den geplanten weiteren Investitionen durch die Grundschulderhöhung erfährt man immer noch nichts...

Wie hoch ist denn die Rückzahlung incl. der 6% jährlichen Verzinsung insgesamt?

Und WO bitteschön sind die staatlichen Abgaben geblieben ?

AAA

Zitat von bogoahlsiega2007

Wie hoch ist denn die Rückzahlung incl. der 6% jährlichen Verzinsung insgesamt?

Naja, wieviel gab es? 6 Mio?

6.000.000 x 6% sind 360.000 EUR Zinsen pro Jahr. Mach auf 6 Jahre dann 2.160.000 EUR Zinsen. Sind also 8,16 Mio EUR zur Rückzahlung...

Zitat von Remember68

Naja, wieviel gab es? 6 Mio?

6.000.000 x 6% sind 360.000 EUR Zinsen pro Jahr. Mach auf 6 Jahre dann 2.160.000 EUR Zinsen. Sind also 8,16 Mio EUR zur Rückzahlung...

Wobei die Zinsen der vergangenen Jahre teilweise schon ausgeschüttet wurden, wer es denn wollte.

Zitat von Altmeister

Wobei die Zinsen der vergangenen Jahre teilweise schon ausgeschüttet wurden, wer es denn wollte.

was aber nichts an der gesamtsumme ändert

Ah, danke.

Und mit wieviel wird das Gelände beliehen?
Waren das 10 Mio?

Dann bleiben ja sagenhafte 1,84 Mio für weitere Investionen.
Und die Zinsen und Tilgung 2016 für das neue Darlehen müssen ja auch bedient werden.

Sollte das nicht stimmen, bitte ich um Korrektur.