Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von El MolotovMir fehlen da trotzdem zu viele Informationen für ein "Alle doof! Skandal!" Sorry. Zumal spätestens die neuen Vorstände ja total bescheuert wären hier nicht juristisch gegen die "Alten" vorzugehen.
Nachdem die Überwachung des Vorstands Sache des AR ist, wäre nicht hier auch der AR zuständig?
Mich schockiert trotz alledem, dass die Verkäufe von Stark und auch von Schöpf? immernoch ein Tropfen auf den heißen Stein sind.
Zitat von El Molotov
Vielleicht sollte man dann einfach aufhören so zu tun als wolle man diskutieren und sich lange Beiträge sparen. Einfach jeder User einmal pro Tag in AR Thread schreiben "Dumme Affen". Und gut is.
Na, wenn dann schon eher AffenRat 
Diskutiert wurde und wird über den AR schon länger. Ausführlichst. Bzw. es wurde versucht, über den AR zu diskutieren. Nur meist wird versucht, jegliche Kritik am AR mit "Geheimhaltung" und "die werden ihre Arbeit schon machen" vom Start weg zu unterdrücken. Speziell wenn es um die Fanlieblinge geht. Möchtest du, dass zu jeder Gelegenheit immer alles was schon einmal geschrieben und bis heute nicht entkräftet wurde, wiederholt wird? Oder reicht bei aktuellen Ereignissen nicht wirklich ein Reminder? Dass Rolle und Handeln des AR bis heute mehr als nur dubios sind. Dass langjährige Mitglieder des AR bis heute jegliche Erklärung, wie es alles soweit kommen, schuldig geblieben sind.
Wer, wenn nicht jene, die teilweise seit fünf Jahren (oder länger) im AR sitzen, tragen denn die Verantwortung für den Zustand des Vereins? Natürlich neben den Mitgliedern, die viel zu lange zugesehen haben, wie sich die Welt um das verschlafene Nest Nürnberg weiter dreht, sich professionalisiert und bei uns weiterhin mit Rauchzeichen kommuniziert wurde? Aber letztendlich wählen die ja Vertreter in den AR, welcher in ihrem Namen dafür Sorge zu tragen haben, dass Vorstände und die Entwicklung des Vereins überwacht werden. Ist dies passiert? Nach allen vorliegenden Fakten: Nein.
Hier wiederhole ich mich gerne:
[
Und bevor es wieder heißt "sind doch alle neu im Aufsichtsrat":
Peisl seit 2010 Mitgleid
Ehrenberg von 2011 bis 2014 schon mal Mitglied
Schamel von 2010 bis 2014 schon mal Mitglied
Maly seit 2007
...Gehören allesamt, wie sie da stehen, eigentlich raus geworfen. Entweder wegen Unfähigkeit, Untätigkeit oder Mittäterschaft. You name it.
Nachdem die Überwachung des Vorstands Sache des AR ist, wäre nicht hier auch der AR zuständig?
Mich schockiert trotz alledem, dass die Verkäufe von Stark und auch von Schöpf? immernoch ein Tropfen auf den heißen Stein sind.
Die Vorstände führen die Geschäfte, somit können sie doch ebenfalls im Namen des Vereins klagen oder Prüfungen beauftragen.
Evtl. kann das wer aber mit Knowhow 100% aufklären.
Doc Schreib doch bitte nicht schon wieder an mir vorbei.
Wo ist der Zusammenhang? Weil früher einige User auf Gremienethik hingewiesen haben soll man heute aufgrund eines Infohappens von Laaß (wo war der Vogel eigentlich vor 6 Monaten oder vor 2 Jahren?) ohne Wert alle ARs beleidigen? Gibt keinen Sinn.
Du weißt, dass es mir fern liegt, diese Menschen zu beleidigen. Und mit dem ans Bein pissen oder "Affen" hast du angefangen.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich dem Gremium und den Posten die sie bekleiden gegenüber eine gewisse Aggression verspüre, da sie rein funktional die Hauptverantwortlichen sind und bis heute keinerlei Rechenschaft abgelegt haben. Stattdessen soll ein Teil davon sogar wiedergewählt werden.
Du weißt, dass es mir fern liegt, diese Menschen zu beleidigen. Und mit dem ans Bein pissen oder "Affen" hast du angefangen.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich dem Gremium und den Posten die sie bekleiden gegenüber eine gewisse Aggression verspüre, da sie rein funktional die Hauptverantwortlichen sind und bis heute keinerlei Rechenschaft abgelegt haben. Stattdessen soll ein Teil davon sogar wiedergewählt werden.
Das sei dir und allen anderen unbenommen. Schreibt ihr ja quasi auch täglich und normalerweise lasse ich euch da doch auch euren Spaß.
Hier habe ich lediglich mal nachgefragt wie man auf die Idee kommt die von Laaß geschriebenen Infohappen dem AR negativ auszulegen? Da dieser Vertrag genau so gut Vorteile gebracht haben kann, wie von mir beispielhaft dargelegt. Es war eine sachliche Nachfrage. Darauf eine sachliche Antwort von Veteran ansonsten Beißreflex.
Das einzige, was mich persönlich an diesem Artikel interessiert hat, war die neuerliche Aussage, dass wir finanziell weiterhin bis zum Kinn im Morast stecken und sich die Situation aller Voraussicht nach selbst bei einem Aufstieg nicht signifikant entspannen wird. Das hat mich wiederum auf den AR gebracht. Und das Thema ist für mich alles andere als spaßig.
Zu viele im Umfeld denken wirklich, wir wären schon wieder über dem Berg oder zumindest wäre das Schlimmste ausgestanden. Dem wird mitnichten so sein.
Für die Täuschung und Verschleierung der letzten Jahre gehören ein paar Herrschaften eigentlich gerichtlich belangt und zwar deftig. Kann doch net sein, dass das alles im gesetzlichen Rahmen abgelaufen ist (insbesondere die Kommunikation gegenüber den Mitgliedern).
Das einzige, was mich persönlich an diesem Artikel interessiert hat, war die neuerliche Aussage, dass wir finanziell weiterhin bis zum Kinn im Morast stecken und sich die Situation aller Voraussicht nach selbst bei einem Aufstieg nicht signifikant entspannen wird. Das hat mich wiederum auf den AR gebracht. Und das Thema ist für mich alles andere als spaßig.
Zu viele im Umfeld denken wirklich, wir wären schon wieder über dem Berg oder zumindest wäre das Schlimmste ausgestanden. Dem wird mitnichten so sein.
ich finde diesen Artikel zur jetzigen zeit völlig überflüssig. Wir sind gerade in einer Welle der Euphorie. Die sollte man unangetatste lassen. Dass wir finanziell nach wie vor in der Sch... stecken sollte immer noch jedem klar sein. Aber das muss einfach meeske irgendwie richten. Jetzt ist die zeit um auf der Woge des Erfolgs Richtung Liga 1 zu fliegen. Hiobsbotschaften kommen früh genug zurück,
Aber das ist wieder typisch Nürnberger Presse....jetzt mal locker so einen Artikel einstreuen, da sich ja jeder an gute Nachrichten gewöhnt hat und alle schon deswegen gelangweilt sind (Ironie)
Ja, immer schön alles unter den Teppich kehren und kritische Stimmen unterdrücken.
Das hat ja auch schon anderweitig geholfen. 
wenn nicht jetzt wann dann? Zudem wurde gerade die Anleihe fällig 
und ehrlich, die neuen Besen werden nicht die Verantwortung für den Mist der ergangehiet haben wollen .
Warum soll man die immer noch (offensichtlich) prekäre finanzielle Lage nicht thematisieren? Wenn dies den Tatsachen entspricht, finde ich das legitim.
Ich muss zugeben, dass ich dachte, der Deal mit Schöpf hätte uns mehr Luft verschafft was ja scheinbar nicht der Fall ist.
Früher wurde immer über die lokale Presse zurecht geschimpft, dass sie zu unkritisch ist. Nun ist es auch wieder nicht richtig.
Interessant ist aber trotzdem, daß von der Nürnberger Presse klare finanzielle Zahlen erst jetzt, nach Baders Abgang, wirklich benannt werden.
Wo waren die denn vorher ?
Kein Interesse am Recherchieren gehabt oder eher doch mit Bader/Woy gekungelt ?
Schönreden wenns schlecht läuft und Motzen wenns gut läuft ist halt net jedermanns Sache.
Am besten einfach gar nichts sagen. Desch isch a Zeichn högschder Brofessionalidäd! 
Zitat von wikingerWarum soll man die immer noch (offensichtlich) prekäre finanzielle Lage nicht thematisieren? Wenn dies den Tatsachen entspricht, finde ich das legitim.
Ich muss zugeben, dass ich dachte, der Deal mit Schöpf hätte uns mehr Luft verschafft was ja scheinbar nicht der Fall ist.
Früher wurde immer über die lokale Presse zurecht geschimpft, dass sie zu unkritisch ist. Nun ist es auch wieder nicht richtig.
Das schreibt doch keiner.
Ich hätte zumindest kleinerbub genau anders rum verstanden?
Aber in Sachen Recherche, Fakten, Zusammenhänge und Schlussfolgerungen sollte die Presse noch etwas zulegen.
Selbst ein Böller sollte inzwischen kapiert haben, wie schlecht es um den Verein steht. Aber das was Laaß hier geliefert hat war inhaltlich mal nichts. Der Verein mit dem dritthöchsten Etat der Liga zahlt am drittmeisten an Berater. Ja und weiter? Und man hat mit einer Beraterfirma einen festen Basisvertrag. Kann Vorteile oder Nachteile bringen. Jetzt wird es interessant. Hier müsste man nachsetzen, recherchieren, berichten. Aber da taucht Laaß schon wieder ab. Journalismus anno 2016.
Was beißt du dich so an der Story von den Beraterhonoraren fest? Das ist doch nur ein kleiner Teilaspekt und gar nicht der große Punkt um den es hier seit ein paar Seiten geht?
vgl. --> http://www.nordbayern.de/sport/der-1-fc…bleme-1.5107476
Fehler und Versäumnisse der Vergangenheit müssen immer transparent aufgezeigt werden....egal, ob es gerade sportlich gut läuft oder nicht.
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
Zwar ändert das nichts an der Ist-Situation, jedoch gilt es daraus zu lernen.
Die Berater-Zahlungen jedoch halten sich m.E. noch halbwegs im Rahmen und sind jetzt nicht, im Vergleich, exorbitant hoch.
Trotzdem sind diese Beraterzahlungen von Vereinen, bei denen eigentlich in erster Linie die Spieler profitieren, ein generelles Ärgernis.
Hier würde ich mir mal eine klare Linie von Fifa und Uefa wünschen......klare Vorgaben, damit diese Grauzone endlich mal trocken gelegt wird.
So kann es nicht ewig weitergehen.
Was beißt du dich so an der Story von den Beraterhonoraren fest? Das ist doch nur ein kleiner Teilaspekt und gar nicht der große Punkt um den es hier seit ein paar Seiten geht?
vgl. --> http://www.nordbayern.de/sport/der-1-fc…bleme-1.5107476
Nicht ich beiße mich fest. Die Beiträge hier bevor ich gestartet habe drehten sich doch nur darum. Und was bitte steht denn sonst in dem Artikel? Aufgewärmtes zum Mittwoch. Dass der Club die Auflage bezüglich des negativen EK nicht erfüllte und eine Strafe zahlen muss, alter Hut, dass die Gesamtsituation kacke ist, alter Hut, dass auch ein Aufstieg nicht alle Probleme löst, jedoch Entlastung bringen würde, ebenfalls alter Hut. Der Artikel ist nichtssagenden und irrelevant. Aber wenn du mit der Pressearbeit so zufrieden bist... ok. Ich bin es nicht.
Bin mit der Pressearbeit seit Jahren genau so unzufrieden mit der Arbeit des ARs und der vorherigen Vorstände. Das ist aber noch lange kein Grund, das jetzt einfach alles so fallen zu lassen.
