Club Finanzthread

Zitat von Mar

Also ich habe die Satzung gelesen. DIe Einwirkungsmöglichkeiten der Mitglieder sind pro forma vorhanden. Und nun? wie häufig sind entsprechende Anträge mit der Bitte auf Weisung der Vorstände eingebracht worden? Wie oft waren sie zulässig bzw. erfolgreich?

Lieber Chris das is großer Quatsch was du erzählst! Soweit ich mich erinnere sind bisher alle Aufträge abgewiesen worden die den AR mit irgendwas beaufragt haben. (unter anderem auch meiner) Begründung war das die Mitgliederversammlung keine Recht dazu hat.
Diesbezüglich bitte ich deswegen um Aufklärung wo ein Mitglied mittels Antrag auf der JHV die Möglichkeit hat über den AR der GF Vorschriften zu machen.

Die Satzung die ich kenne sieht als Rechte der Mitglieder sowas nicht mal im Ansatz vor.

Ganz abgesehen davon wird es so werden wie ich es schon befürchtet habe:

Wir werden die höheren Fernsehgelder die wir für die nächste Saison bekommen ausnahmslos dazu verwenden müssen um Löcher zu stopfen.
Da wird kein Cent übrig bleiben! (Also z.B: für Verstärkungen)

Zitat von Veteran

Ganz abgesehen davon wird es so werden wie ich es schon befürchtet habe:

Wir werden die höheren Fernsehgelder die wir für die nächste Saison bekommen ausnahmslos dazu verwenden müssen um Löcher zu stopfen.
Da wird kein Cent übrig bleiben! (Also z.B: für Verstärkungen)

Natürlich. Zu hoffen bleibt, dass das auch reicht und man trotzdem noch 12 mio für den etat hat. bisher war es ja so dass ca. 4-5 mio eingenommen werden mussten durch transfers um den 12 mio profietat zu finazieren. es wäre schon ein fortschritt, wenn man dies nun ohne verkäufe könnte. aber man muss auch sehen, dass die anderen verein in der nächsten saison höhere etats haben werden und ein 12 mio etat sicher nicht mehr der 3. beste sein wird!

Zitat von Blindfisch000

Natürlich. Zu hoffen bleibt, dass das auch reicht und man trotzdem noch 12 mio für den etat hat. bisher war es ja so dass ca. 4-5 mio eingenommen werden mussten durch transfers um den 12 mio profietat zu finazieren. es wäre schon ein fortschritt, wenn man dies nun ohne verkäufe könnte. aber man muss auch sehen, dass die anderen verein in der nächsten saison höhere etats haben werden und ein 12 mio etat sicher nicht mehr der 3. beste sein wird!

Laut Meeske (Aussage so auf der JHV) war und ist ein komplett ausgeglichener Etat nicht das Nahziel, sondern ein Etat mit einer Unterdeckung im niedrigen einstelligen Bereich. Das heißt wir werden nach wie vor jedes Jahr Tafelsilber verscherbeln müssen. Das ist mir persönlich bei weitem nicht ambitioniert genug und trotzdem wird es noch ein paar Jahre dauern bis wir dieses Minimalziel erreicht haben.

Zitat von Veteran

Laut Meeske (Aussage so auf der JHV) war und ist ein komplett ausgeglichener Etat nicht das Nahziel, sondern ein Etat mit einer Unterdeckung im niedrigen einstelligen Bereich. Das heißt wir werden nach wie vor jedes Jahr Tafelsilber verscherbeln müssen. Das ist mir persönlich bei weitem nicht ambitioniert genug und trotzdem wird es noch ein paar Jahre dauern bis wir dieses Minimalziel erreicht haben.

also meeske will einen etat bei dem man ca. 2 mio miese im jahr macht? dieses jahr waren es ca. 5 mio. jetzt steigen die einnahmen um ca. 5 mio also müsste der neue etat um 2 mio steigen.

Solange wir ein negatives Eigenkapital haben das uns wie Blei an den Füßen kleben bleibt werden wir einen Teufel tun....

Zudem glaub ich bei weitem nicht das wir dieses Jahr auch nur im Ansatz eine schwarze Null schaffen.
Alles was wir bilanztechnisch bis 30.06. einbringen konnten haben wir mit dem Verkauf von Füllkrug und Burgstaller bereits realisiert.
Weitere Verkäufe wirken sich erst im nächsten Jahr auf die Bilanz aus.

Zitat von Veteran

Solange wir ein negatives Eigenkapital haben das uns wie Blei an den Füßen kleben bleibt werden wir einen Teufel tun....

Zudem glaub ich bei weitem nicht das wir dieses Jahr auch nur im Ansatz eine schwarze Null schaffen.
Alles was wir bilanztechnisch bis 30.06. einbringen konnten haben wir mit dem Verkauf von Füllkrug und Burgstaller bereits realisiert.
Weitere Verkäufe wirken sich erst im nächsten Jahr auf die Bilanz aus.

naja aber das würde deine rechnung bedeuten. wenn wir jetzt einen etat von 12 mio mit 5 mio transfereinnahmen finazieren müssen, dann würden wir bei 5 mio höheren tv einnahmen einen etat von 12 mio mit 0€ zusätzlich finazieren können. klar ist, dass das nek abgebaut werden muss. daher braucht man wohl auch weiter transfereinnahmen. aber ein verlust würde das nek weiter erhöhen. man braucht gewinne um das nek zu reduzieren!

Zitat von Blindfisch000

naja aber das würde deine rechnung bedeuten. wenn wir jetzt einen etat von 12 mio mit 5 mio transfereinnahmen finazieren müssen, dann würden wir bei 5 mio höheren tv einnahmen einen etat von 12 mio mit 0€ zusätzlich finazieren können. klar ist, dass das nek abgebaut werden muss. daher braucht man wohl auch weiter transfereinnahmen. aber ein verlust würde das nek weiter erhöhen. man braucht gewinne um das nek zu reduzieren!

aber nur wenn du davon ausgehst, dass die anderen bereiche nicht teurer werden .... und bei dem krampf den wir uns zum teil leisten ..

Also wenn man die Berichte über den Finanzstatus unseres Glubbs so liest, verwundert es dann doch ein klein wenig dass man sich solche Granaten wie Ishak, Salli, Djakpa und Alushi leisten kann/will/tut.

Zitat von Mar

aber nur wenn du davon ausgehst, dass die anderen bereiche nicht teurer werden .... und bei dem krampf den wir uns zum teil leisten ..

eig. sollten die doch billiger werden. auch der profietat sollte doch nochmal reduziert werden.
ich bin auf jeden fall gespannt wie hoch der etat nächste saison sein wird insgesamt und für den lizenzkader!

Zitat von Trainergott

Also wenn man die Berichte über den Finanzstatus unseres Glubbs so liest, verwundert es dann doch ein klein wenig dass man sich solche Granaten wie Ishak, Salli, Djakpa und Alushi leisten kann/will/tut.

irgend jemand muss ja spielen ...

und von denen 4 ist Alushi definitiv im Rückblick ein Fehler ... aber im Kader haben wir echt größere Baustellen als die 4

Zitat von Mar

irgend jemand muss ja spielen ...

und von denen 4 ist Alushi definitiv im Rückblick ein Fehler ... aber im Kader haben wir echt größere Baustellen als die 4

Sehe ich nicht so.
Alle 4 sind nahezu überflüssig.

Zitat von Trainergott

Sehe ich nicht so.
Alle 4 sind nahezu überflüssig.

Djakpa auch?

Ja, auch der.
Für die restlichen Spiele brauchen wir ihn auch nicht mehr.
Jaja ich weiß Leibold, Lippert und Sepsis sind verletzt.

Djakpa ist wahrscheinlich unser bester LV im Kader. Das er bisher wenig gespielt hat liegt zum einen daran, dass er nur noch paar Monate Vertrag hat und zum anderen ist Lippert jünger --> Wichtig für den Geldbeutel.

Ishak spielt momentan sehr schlecht. Aber welcher Offensivspieler glänzt den aktuelle bei uns? Wenn vom Rest der Mannschaft nichts kommt, haste es als Stürmer immer schwer. Dennoch darf man mehr von ihn erwarten. Achja ein Füllkrug hat über ein Jahr gebraucht bist er mal Leistungen gezeigt hat. Ein Ishak hatte bei uns keine Vorbereitung und kam von einer längeren Verletzung.

Salli ist bei uns der beste Fußballer, leider oft undiszipliniert und hat kein taktisches Verständnis. Das kann man einen 24 Jährigen vielleicht noch beibringen.

Alushi hat man Probiert, hat bei uns nich geklappt und spielt momentan wo anders. Sowas passiert halt. Bei der Position im ZM mussten wir handeln. Hatten mit Behrens nur einen Stammspieler. Petrak, Möhwald waren alles Ersatzspieler letztes Jahr und konnten nicht oft überzeugen.

Es wurden bisher keine absoluten Kracher verpflichtet aber vollblinde waren das nicht. Ein ALushi war Stamm bei Pauli, die wurden letztes Jahr vierter. Da kann er ja nicht so schlecht sein. Ishak, salli sind Transfers die man immer wieder probieren sollte. In den Stationen zuvor haben die ja gut gespielt. Nicht jeder kommt halt mit der Umstellung und nen anderen Niveau klar.

Mit was will man Kracher verpflichten?

Als Djakpa kam, wusste man noch nicht mal dass Lippert bereits zweitligatauglich ist und hatte sonst halt Sepsi und nen verletzten Leibold. Dazu Vertrag bis Saisonende, echt völlig unverständlich der Transfer.

Was mich allerdings irritiert, ist die kürzliche Aussage Bornemanns, daß man hofft ( bei einem Nichtabstieg Augsburgs ) Matavz verpflichten zu können.
Wie das bei unseren finanziellen Rahmenbedingungen realisiert werden soll, würde mich wirklich mal brennend interessieren.

Zitat von Hamburger Clubfan

Was mich allerdings irritiert, ist die kürzliche Aussage Bornemanns, daß man hofft ( bei einem Nichtabstieg Augsburgs ) Matavz verpflichten zu können.
Wie das bei unseren finanziellen Rahmenbedingungen realisiert werden soll, würde mich wirklich mal brennend interessieren.

Vll ist er ja durch eine Klausel ablösefrei?

Wieso sollte man ihn verpflichten?

Aus irgendeinem Grund, wird er ja nicht mehr berücksichtigt.

Ich habe immer noch kein offizielles Statement hinsichtlich einer Verletzung gesehen.