• Hat irgendwer gestern Abend nach dem CL Spiel zufälligerweise das Interview mit Kahn gehört?

    Ganz grob inhaltlich sagte er:

    die ganzen konservativen Traditionalisten sollten sich mal ein Beispiel an RB Leipzig und deren Entwicklung nehmen...

  • 8lsMk.gif

    :exclamation_mark:

    Olli Kahn soll seine Schnauze halten!

    FCN ist Tradition und wird durch den ehrlichen, sportlichen Erfolg wieder nach oben finden :verehr:

    Wenn man "oben" als Aufstieg von der dritten in die zweite Liga definiert könntest du recht behalten...

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

  • Neue Entwicklungen?

    Die von dir geposteten Links sind mittlerweile Schnee von gestern durch die neueste Rechtssprechung des BGH.

    Eine Ausgliederung ist dort längst wieder vom Tisch.

    Siehe z.B. auch dieser Artikel:

    http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-club…an_18111208.htm

    Hatte dazu aber bereits am 16.08. im e.V.olitions-Thread was geschrieben...

    Einmal editiert, zuletzt von Stevie-B1980 (19. Oktober 2017 um 16:55)

  • Deswegen kommen die kaum mehr vorwärts... Jetzt wird mir einiges klar... Hätten vielleicht in Scheinen bezahlen sollen, nicht so viel Kleingeld. Scheint etwas zu hemmen...

  • Ja klar, wenn der Gewinn aus dem wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb dazu dient, die Kosten der sonstigen Vereinszwecke zu decken, dann mag das so sein. Das ist beim Club aber mit Sicherheit nicht der Fall.

  • Ja klar, wenn der Gewinn aus dem wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb dazu dient, die Kosten der sonstigen Vereinszwecke zu decken, dann mag das so sein. Das ist beim Club aber mit Sicherheit nicht der Fall.

    Und an was machst du das fest?

  • Und an was machst du das fest?

    Das mache ich an meiner juristischen Ausbildung fest. Ist halt meine Auslegung der entsprechenden Urteile. Das mögen andere anders sehen und auch Gerichte mögen das mal so oder so sehen. Solange es kein höchstrichterliches Urteil zur Gemeinnützigkeit eines Profivereins gibt, kann jeder seine eigene Meinung haben, die aber halt nicht verbindlich ist.

  • In diesem Punkt war der 1.FC Nürnberg durchaus vorausschauend, offensichtlich innovativ.

    Lange bevor die Diskussion begonnen wurde, Bargeld möglicherweise abschaffen zu können - siehe anderes Thema - mußte das "Bulver" sinnfrei ausgegeben werden. Das Ergebnis scheint weit vor der Umsetzung, zielsicher erreicht worden zu sein.

  • Das mache ich an meiner juristischen Ausbildung fest. Ist halt meine Auslegung der entsprechenden Urteile. Das mögen andere anders sehen und auch Gerichte mögen das mal so oder so sehen. Solange es kein höchstrichterliches Urteil zur Gemeinnützigkeit eines Profivereins gibt, kann jeder seine eigene Meinung haben, die aber halt nicht verbindlich ist.

    Kann ich so aktzeptieren. Wobei ich erstmal nicht glaube, dass aufgrund des BGH-Urteils ein hiesiger Rechtspfleger auf die Idee kommen wird, beim örtlichen Profiverein ein großes Fass aufzumachen (ganz unjuristisch gesprochen).

  • Kann ich so aktzeptieren. Wobei ich erstmal nicht glaube, dass aufgrund des BGH-Urteils ein hiesiger Rechtspfleger auf die Idee kommen wird, beim örtlichen Profiverein ein großes Fass aufzumachen (ganz unjuristisch gesprochen).

    Könnte ja sein, dass der zuständige Rechtspfleger beim Nürnberger Amtsgericht ein Clubberer ist, der die Ausgliederung voranbringen will, und deshalb die Gemeinnützigkeit aberkennt. Muss nicht unbedingt in Nürnberg sein. Auch das Finanzamt könnte im Übrigen die Gemeinnützigkeit aberkennen.

  • Die galten mal als „Toptalente“. Und auch wenn das in Nürnberg noch nicht ankam... Toptalente lassen sich auch top bezahlen.

    Oder was meinst du, wo die Prollkarren der Intelligenzbestien Marke Gebhart herkamen ...

    Schalt mal dein Ironie - Radar an...

  • Könnte ja sein, dass der zuständige Rechtspfleger beim Nürnberger Amtsgericht ein Clubberer ist, der die Ausgliederung voranbringen will, und deshalb die Gemeinnützigkeit aberkennt. Muss nicht unbedingt in Nürnberg sein. Auch das Finanzamt könnte im Übrigen die Gemeinnützigkeit aberkennen.

    Ich müsste mich schon sehr täuschen, aber der Rechtspfleger kann die Gemeinnützigkeit nicht aberkennen. Das kann nur das Finanzamt...

  • Stimmt kann nur das Finanzamt.

    Das kann eigentlich geschehen, wenn du zuviel Geld angehäuft hast, aber auch andersrum.

    Bin da zB beim Glubb schon immer sehr verwundert, dass man mit einem Schuldenberg von über 15 Mio

    Euro, den man seit Jahren mitschleppt, noch gemeinnützig sein kann.


    Boggerl-Olymp Bärenfell perversions GmbH und CoKain © by putzi