Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Super danke 
Ist voll an mir vorbeigegangen.
Dann frag ich mich wer zu den 10 Vereinen aus der Bundesliga und 2. Liga gehört die die Lizenz unter Auflagen erhalten haben. Denn wir und Fü*** gehören ja scheinbar nicht dazu.
Is so ne Studie Aussagekräftig?
Besonders gefährdet, laut der wissenschaftlichen Untersuchung: Der FC Schalke 04, Union Berlin und der SC Paderborn aus der Beletage, sowie die Zweitligisten 1. FC Nürnberg, VfL Osnabrück und Karlsruher SC.
Studie: Schalke, Union und Paderborn finanziell auf der Kippe - Bundesliga - Fußball - sportschau.de
Wie die letzten vier Jahrzehnte. In Nürnberg sind vor allem die Finanzen das ganz große Problem.
So Spieler wie Dovendan und Medeiros hätten wir uns gar nicht leisten dürfen.
Is so ne Studie Aussagekräftig?
Besonders gefährdet, laut der wissenschaftlichen Untersuchung: Der FC Schalke 04, Union Berlin und der SC Paderborn aus der Beletage, sowie die Zweitligisten 1. FC Nürnberg, VfL Osnabrück und Karlsruher SC.
Studie: Schalke, Union und Paderborn finanziell auf der Kippe - Bundesliga - Fußball - sportschau.de
Solange man sie nicht gelesen hat ist da eine Aussage recht schwierig. Wir waren dank einem Jahr Bundesliga und striktem Sparkurs auf einem guten Weg. Und haben die Lizenz scheinbar wieder ohne Auflagen und Bedingungen erhalten. Also sollte zumindest die Grundlage nicht ganz schlecht sein. Trotzdem täte die DFL gut daran so eine Art Stresstest einzuführen wie es bei den Banken war.
Is so ne Studie Aussagekräftig?
Studie: Schalke, Union und Paderborn finanziell auf der Kippe - Bundesliga - Fußball - sportschau.de
Wie die letzten vier Jahrzehnte. In Nürnberg sind vor allem die Finanzen das ganz große Problem.
So Spieler wie Dovendan und Medeiros hätten wir uns gar nicht leisten dürfen.
Heißt dann wohl, dass wir finanziell schlechter als die restlichen 15 Zweitlisgten dastehen. ?
So lange man keine genauen Infos der Studie hat, finde ich es recht schwierig sie zu beurteilen. Es steht ja auch in dem Bericht, dass nur 8 von 36 Vereinen weitere Zahlen zur Verfügung gestellt haben.
Wie die letzten vier Jahrzehnte. In Nürnberg sind vor allem die Finanzen das ganz große Problem.
So Spieler wie Dovendan und Medeiros hätten wir uns gar nicht leisten dürfen.
Heißt dann wohl, dass wir finanziell schlechter als die restlichen 15 Zweitlisgten dastehen. ?
Das ist relativ... wir haben einen höheren Umsatz aber auch mehr Aufwendungen. Wenn die Erträge einbrechen werden die Löcher ganz schnell ziemlich groß.
So lange man keine genauen Infos der Studie hat, finde ich es recht schwierig sie zu beurteilen. Es steht ja auch in dem Bericht, dass nur 8 von 36 Vereinen weitere Zahlen zur Verfügung gestellt haben.
Eine Studie in der ein großes Maß der Zahlen nicht zur Verfügung stand ist für mich das Papier nicht wert.
3/4 der Vereine haben entscheidende Zahlen nicht zur Verfügung gestellt!
Das erste Problem der Studie ist, dass der HSV bei den "bedrohten" Vereinen fehlt. Auch Bremen ist nicht sattelfest. Vll ist der Prof. Dr. ein Fan vom Norden.
Das nächste ist, dass nur 8 Vereine Daten zur Verfügung gestellt haben. Allein deswegen ist die Studie schon unbrauchbar.
Jop also 6 von 8 sind bedroht, dann wären wenn alle 36 eingereicht hätten gerade einmal 10 von beiden Ligen nicht bedroht. Diesen Bericht kannst in die Tonne kloppen.
.... wissenschaftliches Arbeiten funktioniert im Nord-Osten seit einigen Wochen nicht mehr optimal. Fehlt eigentlich nur noch, dass das Dreamteam Woy/Bader diese Studie (mit)verfasst haben
Allein der Blick darauf, welche Vereine genannt werden und welche eben nicht, läßt einen sofort abwinken. Das kanns ja wohl nicht ernsthaft sein.
Da bekommst die Lizenz ohne Auflagen und Bedingungen und wirst von nem Wischi-Waschi Professor trotzdem als gefährdet eingestuft. Genau mein Humor.
oder einfach doch wahr, wenn die Einnahmen einbrechen. Jeder der ein bisschen Bilanzen lesen kann,.sollte wissen wie wacklig die Vereine da stehen. Alleine die Anlagen (Spieler) können von heute auf morgen fast wertlos sein, wenn alle Vereine plötzlich weniger Geld kommen. Fallen die Einnahmen um 20 30 % fallen die Werte der Spieler drastisch..... und so schnell kann es gehen.
nun ja, wir kommen ja von wo her. von daher relativ wenig neues. möge uns nur die bodenseebank erspart bleiben.
oder einfach doch wahr, wenn die Einnahmen einbrechen. Jeder der ein bisschen Bilanzen lesen kann,.sollte wissen wie wacklig die Vereine da stehen. Alleine die Anlagen (Spieler) können von heute auf morgen fast wertlos sein, wenn alle Vereine plötzlich weniger Geld kommen. Fallen die Einnahmen um 20 30 % fallen die Werte der Spieler drastisch..... und so schnell kann es gehen.
Würde behaupten, dass locker 80 % den Profivereine nicht die Rücklagen haben, wie sie in diesem Hochrisikogeschäft eigentlich notwendig wären. Die sind alle ziehmlich auf Kante genäht und sportlich konkurrieren zu können. Vermute mal, die haben bei der Studie einfach ähnliche Kriterien wie im produzierenden Gewerbe angelegt.
oder einfach doch wahr, wenn die Einnahmen einbrechen. Jeder der ein bisschen Bilanzen lesen kann,.sollte wissen wie wacklig die Vereine da stehen. Alleine die Anlagen (Spieler) können von heute auf morgen fast wertlos sein, wenn alle Vereine plötzlich weniger Geld kommen. Fallen die Einnahmen um 20 30 % fallen die Werte der Spieler drastisch..... und so schnell kann es gehen.
Würde behaupten, dass locker 80 % den Profivereine nicht die Rücklagen haben, wie sie in diesem Hochrisikogeschäft eigentlich notwendig wären. Die sind alle ziehmlich auf Kante genäht und sportlich konkurrieren zu können. Vermute mal, die haben bei der Studie einfach ähnliche Kriterien wie im produzierenden Gewerbe angelegt.
Darf ein e.V. überhaupt Rücklagen bilden?
Wie konnte man hier letzte Saison noch lesen? Man hätte mehr Risiko gehen sollen... 
Würde behaupten, dass locker 80 % den Profivereine nicht die Rücklagen haben, wie sie in diesem Hochrisikogeschäft eigentlich notwendig wären. Die sind alle ziehmlich auf Kante genäht und sportlich konkurrieren zu können. Vermute mal, die haben bei der Studie einfach ähnliche Kriterien wie im produzierenden Gewerbe angelegt.
Darf ein e.V. überhaupt Rücklagen bilden?
Ja, nur nicht nach Belieben: Rücklagenbildung :: DFB - Deutscher Fußball-Bund e.V.
Abgesehen davon laufen die meisten in der 1. und 2. Buli ja mittlerweile als andere Rechtsformen/haben zumindest die Lizenzspielerbereich ausgegliedert. Also daran, dass die "Vereine" Rücklagen bilden könnten und wollten es aber nicht dürfen, liegt es nicht. Es könnte ja zudem die Eigenkapitalsquote erhöht werden oder zumindest kein negatives Eigenkapital aufgebaut werden, das manche aufweisen.
