Das ist ja noch blöder - ich dachte immer ich wohne in Nemberch 😀
Club Finanzthread
-
-
Wenn man 1 und 1 zusammenzählt wird man drauf kommen, dass die Stadt dem Club dem Club ein Trainingszentrum am Stadion genehmigen wird und im Gegenzug dann eben 90% des bisherigen Trainingsgeländes einem Wohnviertel weichen wird.
Ja, könnte sein und wäre ein logischer Schluß.
Die Frage ist nur, was muss dann am Stadion weichen?
Da ist ja das Stadionbad, die Kleingarten-Kolonie, Wald, Arena, und ex-Nazi-Gelände (wahrscheinlich unter Denkmalschutz)
Wunsch der Stadt wären sogar 2 Stadien direkt nebeneinander. Ein Fußballstadion 35-40000 Zuschauer ohne Bahn und ein kleines mit 8-10000 Zuschauern mit Laufbahn nebenan für Leichtathletik, Frauen, u23 und sonstige Sachen
-
Wieso kein Bauland? Schau mal gegenüber mitten in den Wald hinein den
Regensburger Straße Park ( was für ein saublöder Name )
Regensburger Viertel, nicht Park!
Damit ihr nicht vergesst dass die Oberpfälzer das Stadion füllen😂
-
Bin auf die steuerlichen Konsequenzen gespannt, wenn Grund und Boden vom Dachverein an den 1.FCN e.V. "übergehen" sollen?!
-
Wurde da nicht erst ein neuer Kunstrasenplatz, bzw. Rasenheizung installiert? Und wurde diese kleine Leichtathletik-Halle mit Laufbahn eigentlich schon realisiert?
Aber eigentlich aktuell alles nur Spekulationen bzgl Valznerweiher...
-
Wurde da nicht erst ein neuer Kunstrasenplatz, bzw. Rasenheizung installiert? Und wurde diese kleine Leichtathletik-Halle mit Laufbahn eigentlich schon realisiert?
Aber eigentlich aktuell alles nur Spekulationen bzgl Valznerweiher...
Kunstrasen ja, das ist aber schon 2-3 Jahre her.
Halle wollten sie bauen aber das ist wohl im Sand verlaufen. War glaub ich über den Förderverein angedacht
-
Wurde da nicht erst ein neuer Kunstrasenplatz, bzw. Rasenheizung installiert? Und wurde diese kleine Leichtathletik-Halle mit Laufbahn eigentlich schon realisiert?
Aber eigentlich aktuell alles nur Spekulationen bzgl Valznerweiher...
Ja, der Kunstrasenplatz wurde sogar mittels einer Erbschaft angelegt wenn ich das richtig im Kopf habe. Das Geld war zweckgebunden für das NLZ. (Glaube ich zumindest)
-
Wenn dann "am Ende des Tages" alles abgezogen sein wird, wo BLÖD drüber stand, wird sich auch dieser Sturm im Wasserglas wieder legen.
Warum kommt das bitte genau jetzt auf? Und warum kommt dazu keinerlei Statement vom Verein?
Bitte, Leute! Etwas mehr Realismus täte uns alles mehr als gut.
-
Bin ich als "Mitglied der Fußballabteilung" dann gleichzeitig auch Mitglied in allen anderen Abteilungen und könnte ggf. zB die Tennisplätze oder das Schwimmbad nutzen?
nö, biste nicht und kannste nicht, auch wenn da am Eingang ein FCN-Logo drüber ist
-
Bin auf die steuerlichen Konsequenzen gespannt, wenn Grund und Boden vom Dachverein an den 1.FCN e.V. "übergehen" sollen?!
Mal blöd gefragt, löst das überhaupt was aus?
-
Kann jemand mal zusammen fassen, was da jetzt passiert ist und was das bedeutet bzw. für Möglichkeiten sich dem Club jetzt bieten? Ich blicke da nicht durch.
-
Bin auf die steuerlichen Konsequenzen gespannt, wenn Grund und Boden vom Dachverein an den 1.FCN e.V. "übergehen" sollen?!
Mal blöd gefragt, löst das überhaupt was aus?
Eindeutige Antwort: kommt darauf an. Dazu müsste man die genauen Strukturen kennen und was genau gemacht worden ist.
-
Mal blöd gefragt, löst das überhaupt was aus?
Eindeutige Antwort: kommt darauf an. Dazu müsste man die genauen Strukturen kennen und was genau gemacht worden ist.
Die immer korrekte Antwort des Steuerberaters.
Aber hast natürlich recht.
-
Das Einzigste was passiert ist:
Die Sportstätten (Flächen, Hallen, Plätze...) wurden den einzelnen Sparten/Abteilungen zugeordnet.
Wie die jetzt in den Bilanzen und Jahrsabschlüssen auftauchen, wird sich zumindest in der Fußballabteilung am 30.06. zeigen.
-
Ob das jetzt nicht einfach ein nötiger Schritt war das der Glubb die Lizenz bekommt weil so das EK in die Höhe gepusht wurde?
-
Hat uns Bielefeld durch den Abstieg jetzt endlich die Lizenz gesichert?
Wieviel haben wir jetzt mehr an TV Einnahmen?
-
ca 340000 mehr.
-
Eindeutige Antwort: kommt darauf an. Dazu müsste man die genauen Strukturen kennen und was genau gemacht worden ist.
Die immer korrekte Antwort des Steuerberaters.
Aber hast natürlich recht.
Ist in dem Fall aber leider echt so. Dazu kenn ich mich dann aber auch im Vereins-Steuerrecht zu schlecht aus. Es gibt durchaus Möglichkeiten, wie man Grundstücke unter bestimmten Voraussetzungen steuerneutral verschieben kann, aber dazu muss eben alles auch dafür passen.
Sollte das so passiert sein, sollte man sich aber nicht auf einen allzugroßen Zuwachs in der Bilanz einstellen, weil es dann noch zu den Anschaffungskosten aus den 60er Jahren aktiviert sein müsste, aber, wie gesagt, das ist stochern im Nebel.
-
Der Nutzungszweck des Grundstückes wird ja nicht umgewidmet und die "Verschiebung" geschieht innerhalb eines e.V.
Keine Ahnung, wie der Dachverein dahingehend aufgestellt war, aber ich unterstelle mal, dass insgesamt keine Gemeinnützigkeit anerkannt war.
Ich denke schon, dass Rossow auf Anraten des AR so schlau war, das vorher steuerrechtlich prüfen zu lassen.
Und genau wie du es schreibst, eingestellt wird es mit den Anschaffungskosten seinerzeit. z.G. unterliegen Grundstücke keiner Abschreibung.
Geschickt wäre es jetzt allerdings, das Grundstück in eine Art Besitzgesellschaft mbH zu überführen, und diese dann an die Betriebsgesellschaft zu vermieten (1. FCN Fußball). Dort ist natürlich der e.V. alleiniger Gesellschafter, kann aber ggf. einfacher weitere Gesellschafter hinzunehmen.
m.E. macht das alles keinen Sinn, solange die Grundstücke im e.V. geparkt sind.
Die Frage die sich mir stellt, ist, ob das Zustimmungspflichtige "Geschäfte" sind.
Dann müssen zB. solche Dinge, auch das Beleihen, von der MV beschlossen werden, da es letztendlich jetzt um Vereinsvermögen geht.
-
Die immer korrekte Antwort des Steuerberaters.
Aber hast natürlich recht.
Ist in dem Fall aber leider echt so. Dazu kenn ich mich dann aber auch im Vereins-Steuerrecht zu schlecht aus. Es gibt durchaus Möglichkeiten, wie man Grundstücke unter bestimmten Voraussetzungen steuerneutral verschieben kann, aber dazu muss eben alles auch dafür passen.
Sollte das so passiert sein, sollte man sich aber nicht auf einen allzugroßen Zuwachs in der Bilanz einstellen, weil es dann noch zu den Anschaffungskosten aus den 60er Jahren aktiviert sein müsste, aber, wie gesagt, das ist stochern im Nebel.
Genao so ist es... "Fußstapfentheorie"
Mit Teilwerten als AK kann nur bilanziert werden, wenn stille Reserven aufgedeckt und somit versteuert werden.
