Club Finanzthread

Zitat von clubfan

Zitat von KaiF

Ich halte unsere CSR-Aktivitäten für überdimensioniert, mir fehlt die Konzentration unserer Ressourcen auf unseren Kern, den Fussball.

Was hältst du so vom aktuellen Wetter?

Hier entsteht gerade eine vermeintliche Mär vom überdimensionierten CSR-Wasserkopf des Clubs ohne dass überhaupt eine Zahl genannt werden kann.

Die Insider-Geschichten hören sich eher nach übler Nachrede an, als nach fundiertem Wissen. Sammelt halt Fragen für die HV und schickt sie am besten vorher schon an Herrn Rossow, damit er auch sprechfähig ist.

Das Argument lasse ich gelten, meines Erachtens besteht CSR aber zu oft aus Alibi-Aktionen.

Ein Verein am Abgrund wie der Club sollte sich stärker auf die Basis für alles Andere konzentrieren, das ist der Fußball.

In der dritten oder vierten Liga müsste man die CSR-Aktivitäten sowieso stark reduzieren.

man sollte aufpassen, dass man sich hier nicht das nächste feindbild "fritsch, die böse, die den verein aussaugt" schafft. oder irgendwelche dolchstoßlegenden erfindet, "die CSR abteilung hat uns in den amateurfußball getrieben"

Zitat von clubfan

Zitat von KaiF

Ich halte unsere CSR-Aktivitäten für überdimensioniert, mir fehlt die Konzentration unserer Ressourcen auf unseren Kern, den Fussball.

Was hältst du so vom aktuellen Wetter?

Hier entsteht gerade eine vermeintliche Mär vom überdimensionierten CSR-Wasserkopf des Clubs ohne dass überhaupt eine Zahl genannt werden kann.

Die Insider-Geschichten hören sich eher nach übler Nachrede an, als nach fundiertem Wissen. Sammelt halt Fragen für die HV und schickt sie am besten vorher schon an Herrn Rossow, damit er auch sprechfähig ist.

Du wirst auf der MV dazu keine Auskunft bekommen.

Die Kosten werden ganz allgemein unter Verwaltung aufgelistet und werden im Block als Zahl genannt.

Bin mir nicht mal sicher ob der Verein da auskunftspflichtig ist.

Wir sind keine AG die Ihre Bilanz veröffentlicht.

Zitat von MaidMarian

man sollte aufpassen, dass man sich hier nicht das nächste feindbild "fritsch, die böse, die den verein aussaugt" schafft. oder irgendwelche dolchstoßlegenden erfindet, "die CSR abteilung hat uns in den amateurfußball getrieben"

Es geht nicht um ein Feindbild, sondern darum ob hier im Verein darauf geachtet wird das es eine ausgewogene Finanzierung für alle Abteilungen gibt.

Und das man sich über die Prioritäten einig ist.

Zitat von Veteran

Zitat von MaidMarian

man sollte aufpassen, dass man sich hier nicht das nächste feindbild "fritsch, die böse, die den verein aussaugt" schafft. oder irgendwelche dolchstoßlegenden erfindet, "die CSR abteilung hat uns in den amateurfußball getrieben"

Es geht nicht um ein Feindbild, sondern darum ob hier im Verein darauf geachtet wird das es eine ausgewogene Finanzierung für alle Abteilungen gibt.

Und das man sich über die Prioritäten einig ist.

Genau, die Prioritäten sind es. Und die Basis, auf der alle anderen Aktivitäten (über die man denken kann, wie man will) aufbauen, ist der Profifußball.

Zitat von Veteran

Zitat von clubfan

Was hältst du so vom aktuellen Wetter?

Hier entsteht gerade eine vermeintliche Mär vom überdimensionierten CSR-Wasserkopf des Clubs ohne dass überhaupt eine Zahl genannt werden kann.

Die Insider-Geschichten hören sich eher nach übler Nachrede an, als nach fundiertem Wissen. Sammelt halt Fragen für die HV und schickt sie am besten vorher schon an Herrn Rossow, damit er auch sprechfähig ist.

Du wirst auf der MV dazu keine Auskunft bekommen.

Die Kosten werden ganz allgemein unter Verwaltung aufgelistet und werden im Block als Zahl genannt.

Bin mir nicht mal sicher ob der Verein da auskunftspflichtig ist.

Wir sind keine AG die Ihre Bilanz veröffentlicht.

Alles anzeigen

Wenn Zweifel bestehen, dass finanzielle Mittel dazu eingesetzt werden, langfristig sportlichen Erfolg zu erzielen, dann könnte das schon in das Auskunftsrecht der MV fallen, so dass sich Hr. Rossow mindestens erklären müsste.

Sollte sich dann herausstellen, dass die Erklärung absichtlich falsch war, könnte man ihm die Entlastung verweigern. Insofern dürfte er - insbesondere, wenn er vorher die Fragen kannte - auch ein eigenes Interesse daran haben, korrekte Auskünfte zu erteilen.

Ich kann mich auch daran erinnern, dass Hr. Meeske bei einer MV auf Nachfrage eine Position zumindest ein wenig aufgedröselt hatte.

Das CSR Thema in finanzieller Hinsicht zu hinterfragen und dabei wirtschaftliche Ausgewogenheit zu fordern ist schon richtig.

Die Frage ob CSR finanziell dabei dann ein wesentlicher Faktor für unser sportlich grottiges Abschneiden ist, oder ob CSR hier wieder als eine Art Sündenbock zum Abreagieren dient.

Zitat von MaidMarian

man sollte aufpassen, dass man sich hier nicht das nächste feindbild "fritsch, die böse, die den verein aussaugt" schafft. oder irgendwelche dolchstoßlegenden erfindet, "die CSR abteilung hat uns in den amateurfußball getrieben"

Die Gefahr einer Dolchstoßlegende sehe ich nicht, in den Amateurfußball sinken wir (ich hoffe natürlich nicht) durch unsere Defizite im "Kerngeschäft".

Vielleicht haben wir auch ein vorbildliches CSR-Management, aber das hält unseren langsamen Niedergang nicht auf.

Das Problem ist doch, dass es laut letzter JHV ein strukturelles Defizit gibt. Also muss eigentlich alles hinterfragt werden. Natürlich ist CSR nett, aber es sieht so aus, als ob wir hier und in der Verwaltung insgesamt wesentlichen größer aufgestellt sind, als vergleichbare Zweitligisten. Das muss noch nicht heißen, dass das schlecht ist, aber dass man sich die Pros und Cons genau anschaut. Auch hieß es, dass der Profi-Etat prozentual am Gesamtetat deutlich geringer ist als bei anderen Zweitligisten. Mit dem Erfolg der Profis steht und fällt einfach alles. Bei Abstieg in die 3. Liga werden zwangsläufig Verwaltungsbereiche stark gekürzt werden müssen. Und wir hatten in den letzten Jahren ja schon einiges an Glück, dass es nicht Richtung 3. Liga geht. Wenn uns CSR einige 100k im Jahr mehr kostet, Frauenfußball, weiterer Overhead,etc. dann summiert sich das einfach. Und natürlich muss auch im Profibereich analysiert werden, ob gespart werden kann, ohne Leistungsabfall, z.B. Größe des Kaders, Gehälter, etc. aber halt zusätzlich zu potentiellen Einsparungen im Overhead. Nur meine Meinung, Einblick hab ich natürlich auch keinen, die vorgestellten Zahlen sind ja relativ intransparent.

Wenn dem so wäre…müsste da nicht der AR sein Veto einlegen oder wäre der auch so blind?

Wir sind ja alle Laien in dem Thema, aber etwas wahres wird schon drann sein…

Woher wollen hier eig so viele wieder so schlau sein? CSR wird man irgendwo in Kosten / Nutzen Rechnung stellen. Genauso wie die Selbstvermarktung, sonst würde man es net machen.

Was aber klar ist, dass man entweder die Einnahmen steigern muss (sportlich bzw TV Geld?) oder die Kosten senken muss. Denn man muss ja dahin kommen, dass man auch ohne Transfers mal Gewinn oder zumindest eine schwarze 0 schreiben kann.

Zitat von Shaggy

Wenn dem so wäre…müsste da nicht der AR sein Veto einlegen oder wäre der auch so blind?

Wir sind ja alle Laien in dem Thema, aber etwas wahres wird schon drann sein…

Ich sag's mal so....

CSR ist da nett bzw. manchmal sogar essentiell, wo man zB von öffentlichen Auftraggebern abhängig ist.

m.E. spielt das in der Industrie und im Handwerk keine Rolle.

Was du tatsächlich tun musst, sind Dinge wie Umweltschutz zu beachten und ggf. Nachhaltigkeit.

Aber auch das vielfach nur gegenüber öffentlichen Auftraggebern.

Wobei das in den letzten Ausschreibungen der öffentlichen Hand nicht gefragt wurde.

Da geht es eher um die Russland-Sanktionen und dass du sonst keine wirtschaftlich-rechtlich relevante Scheiße gebaut hast.

Zitat von Mintal1706

Was aber klar ist, dass man entweder die Einnahmen steigern muss (sportlich bzw TV Geld?) oder die Kosten senken muss. Denn man muss ja dahin kommen, dass man auch ohne Transfers mal Gewinn oder zumindest eine schwarze 0 schreiben kann.

Eine unfassbar neue Erkenntnis...

Ein Geis weniger und du kannst nochmal 10 Leute für CSR einstellen. Also lieber Kaderleichwn loswerden…

Zitat von Misterfcn

Ein Geis weniger und du kannst nochmal 10 Leute für CSR einstellen. Also lieber Kaderleichwn loswerden…

Solche Vergleiche machen immer total viel Sinn.

Schmeiß die blinden Kicker alle raus, stellen 500 Leute ein und sind CSR Weltmacht!

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Was ist so falsch auch abseits des Profikaders zu sehen, ob nicht Kosten gespart werden können?

Zitat von Misterfcn

Ein Geis weniger und du kannst nochmal 10 Leute für CSR einstellen. Also lieber Kaderleichwn loswerden…

Problem ist halt auch hier das du immer erst im Nachhinein weißt ob ein Geis ein Geis isst oder eben nicht.

Zitat von putzi

Zitat von Misterfcn

Ein Geis weniger und du kannst nochmal 10 Leute für CSR einstellen. Also lieber Kaderleichwn loswerden…

Problem ist halt auch hier das du immer erst im Nachhinein weißt ob ein Geis ein Geis isst oder eben nicht.

Ich hab keinen Bock mehr auf Geis.

Können wir den nicht mal Ruhen lassen?

Wieso nicht sowohl als auch, wenn man zu dem Schluss kommt, dass die Gelder ineffizient ausgegeben sind. Kader ausmisten, wenn man Bedarf sieht; CSR und anderen Overhead ausmisten, wenn man Bedarf sieht. Wenn man drauf schaut und alles für ok befindet, ist das ja fein, aber Kader ausmisten um sich CSR zu leisten klingt für mich falsch.

Spannend wird es doch bei Interessenkonflikten, siehe vom Verein zur Investorensuche mit betriebene Pläne für das Stadionumfeld.

Zitat von bogoahlsiega2007

Zitat von putzi

Problem ist halt auch hier das du immer erst im Nachhinein weißt ob ein Geis ein Geis isst oder eben nicht.

Ich hab keinen Bock mehr auf Geis.

Können wir den nicht mal Ruhen lassen?

Auf Geis hab ich auch keinen Bock mehr.

In der Sache hat der Mister aber recht, geh jetzt net davon aus das alle unsere CSR Mitarbeiter bezahlt werden als hätten sie Posten im gehobenen Management und dann kann man wirklich davon ausgehen das die Personalkosten hier sich irgendwo im Bereich eines unsere besser verdienenden Profis befinden, also als Summe.