Club Finanzthread

Zitat von DB4

Zitat von clubfanatiker

Mir geht es nur darum, weshalb wir so in Schieflage geraten sind.

Hat Herr Rossow die Finanzen im Griff? Gefühlt sind wir im Profifußball ständig der Verein auf der Intensivstation.

Bei Meeske war Struktur erkennbar und er hat sofort die Kosten gesenkt.

Kann mir an eine JHV erinnern, indem er als Beispiel die Putzfirma nannte die eben nur einmal in der Woche durchsaugt.

Hoffen wir mal auf einen warmen Transferregen, die richtigen Schlüsse, sowohl sportlich und vor allem strukturell und finanziell.

Nicht das man sich jetzt kaputt spart und sich irgendwann in Liga 3 wieder findet. Geduld haben die Glubbfans schon seit 2014. Seitdem waren 8 von 10 Saisons einfacher Mist.

Alles anzeigen

- Corona

- Inflation

- großer Kader

- viele Abfindungen Trainer

- S5 Abfindung

- sinkendes TV Geld

Alles anzeigen

Probleme immer nur bei UNs!

Zitat von Loko

Zitat von Bader di Amici

Seit 01.07. sieht unsere Transferbilanz so aus (alle Zahlen von Transfermarkt.de gewürfelt):

Flick und Hungbo ~0,75 Mio.

(Castrop und Okunuki wurden vorher. verpflichtet)

Brown, Duah, MMD ~7,5 Mio

(Shuranov wurde vorher verkauft)

Also stehen wir nach Adam Riese bei fast 7 Millionen Euro Transferplus. So viel hatten wir seit 16/17 nicht mehr, Dazu der hohe Zuscherschnitt und Achtelfinale DFB-Pokal. Ich kann mir trotz großem strukturellem Defizit beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir damit noch zwingend auf weitere Transfergewinne angewiesen sind im Sommer.

Ich will jetzt nicht naiv darauf hinaus, dass wir Uzun, Castrop und Okunuki halten könnten. Das können wir nicht. Aber ich glaube, dass wir eine echt starke Verhandlungsposition haben. Wir haben keinen Druck zu verkaufen, das kann viel Wert sein. Das hat uns die extrem zurückhaltende Winter-Transferphase gebracht.

Alles anzeigen

Du siehst das falsch. Jetzt wird's uns gleich jemand erklären das unsere nicht mit dem Gedvumgehe können und das Geld schon lang versoffen wurde

Alles anzeigen

Dafür hätte ich sogar Verständnis

Zitat von ChrisN

Zitat von clubfanatiker

Darf ich mal fragen, weshalb wir finanziell bei 90+10 sind?

Also unser Finanzvorstand ist einige Jahre hier, dennoch sind Horrormeldungen an der Tagesordnung.

Gut, ich kenn den Glubb nur als chronisch klamm. Immerhin diese Tradition wird sich nie ändern.

Ich habe geschrieben, dass wir bei 90+10 WAREN. Wenn die Ausgaben immer wieder höher als Einnahmen sind, dann kannst du Lizenzauflagen beispielsweise nur mit Tricks, Glück und Verständnis beim Gegenüber erfüllen oder Strafen verhindern.

Auch hier im Forum werden immer wieder Zahlen durcheinander geworfen: Von kolportierten möglichen 10 Mio. Für CU werden im Sommer durchgerechnet dann vielleicht 6 Mio. aufs Konto kommen.

Zu den 10. Mio. kommen dann aber mögliche Schnäpse für Duah plus weitere Ablösen. Auf der JHV taucht dann eine Gesamtzahl auf, die kurz gezeigt wird. Und das Mitglied fragt, wo ist das Geld geblieben.

Alles anzeigen

40 Prozent gehen weg? Das hört sich schon arg viel an…

Ist eigentlich in den Spielertransfersummen auch MwSt enthalten?

Also werden da richtig Rechnungen geschrieben?

Letztendlich ist das ja der VK von Anlagevermögen, wenn ich das richtig sehe.

In dem Fall müssten wir ja die MwSt an das Finanzamt abführen bzw. die gezahlte MwSt aus Betrieb und Verkäufen gegenrechnen.

Je nachdem was wir dann kaufen/bezahlen bzw. verkaufen tritt ein Überhang auf.

Da es sich um eine "sonstige Leistung" handelt dürfte Umsatzsteuer fällig werden. Man erwirbt ja Rechte an dem Spieler. Somit brauchst nach meiner absolut unerheblichen Meinung eine Rechnung.

Zitat von ChrisN

Wichtig ist die Reduzierung der Mannschaftskosten bis 30.6. um rund 800 k wegen des eingesparten Gehaltes. Das ist ein ganz wichtiger Hebel für uns.

Die ausgerechneten Transfererlöse von Bader di Amici sind zu hoch. Es geht davon immer noch ein nicht unerheblicher Prozentsatz für Transferkosten, Ausbildungsvergütung etc. ab. Dennoch bleibt genügend übrig, um Stand heute (!) ein positives Ergebnis zu generieren.

Mit einer substantiellen Reduzierung der Verbindlichkeiten des konsolidierten Gesamtvereins mit Hilfe eines Großteils der im Sommer 24 zu erzielenden weiteren Ablösen werden sich unsere Kapitalkosten erheblich reduzieren lassen.

Mit dem angestrebten Weg, sich im Sommer weiterhin tendenziell von Großverdienern zu trennen, wird dies in der Summe dazu führen, dass dann unserer künftiges strukturelles Defizit nahe 0 sein dürfte. Allerdings gibt das nicht, wenn zu viel der zu erwartenden Ablösesummen in den Kader gesteckt werden. Das ist im Sommer unser Dilemma.

Dazu ist es allerdings wichtig, dass jetzt nicht alle durchdrehen, wenn es sportlich mal nicht läuft. Vielmehr gilt es, den Kurs beizubehalten: Weiterer Reduzierung der Gehälter, kleinerer Kader und A- und B-Besetzungen auf den Positionen, die sich im Gehalt unterscheiden, wenig Ablöse. Unser Konstrukt wird im Sommer 2024 immer noch anfällig sein. Wird zu viel in den neuen Kader gesteckt, dann sind wir sofort wieder im strukturellen Defizit.

Alle reden auf der sportlichen Seite von der 90+6 Situation, dabei waren wir finanziell bei 90+10 und sind momentan immer noch in der Nachspielzeit bei angezeigter Verlängerung von einer Minute.

Also: Bitte Nerven behalten, wenn es mal sportlich nicht läuft. Es ist trotzdem alles sehr zum Wohle des Vereins und es geht langsam wieder bergauf.

Alles anzeigen

Das ist ja alles schön und gut Chris, aber mir ist der Fokus viel zu sehr auf dem sportlichen Bereich.

Ich wünsche mir eine gesamtheitliche Betrachtung was Kosten und Nutzen betrifft in allen Bereichen.

Also auch in der Verwaltung.

Wenn ich da in den Medien schon immer wieder sehe "Head of xxxx" dann schwillt mir schon der Kamm.

Wenn das natürlich Titel ohne Mittel sind, um das Personal aufzuwerten, soll es mir recht sein.

Aber bei mir impliziert das immer einen nachgeordneten "Rattenschwanz" an Mitarbeitern.

Mir ist das einfach zu wenig, was da manche Abteilungen bringen. Natürlich kann ich nur das bewerten, was ich in den Medien sehe.

Ja, das wäre sicher mal ein sehr interessanter Aspekt & Vergleich mit anderen Vereinen.

Wo sind denn noch "Geldfresser", vielleicht aus besseren Zeiten, die wir mal anpassen müssten.

Zitat von ChrisN

Zitat von clubfanatiker

Darf ich mal fragen, weshalb wir finanziell bei 90+10 sind?

Also unser Finanzvorstand ist einige Jahre hier, dennoch sind Horrormeldungen an der Tagesordnung.

Gut, ich kenn den Glubb nur als chronisch klamm. Immerhin diese Tradition wird sich nie ändern.

Ich habe geschrieben, dass wir bei 90+10 WAREN. Wenn die Ausgaben immer wieder höher als Einnahmen sind, dann kannst du Lizenzauflagen beispielsweise nur mit Tricks, Glück und Verständnis beim Gegenüber erfüllen oder Strafen verhindern.

Auch hier im Forum werden immer wieder Zahlen durcheinander geworfen: Von kolportierten möglichen 10 Mio. Für CU werden im Sommer durchgerechnet dann vielleicht 6 Mio. aufs Konto kommen.

Zu den 10. Mio. kommen dann aber mögliche Schnäpse für Duah plus weitere Ablösen. Auf der JHV taucht dann eine Gesamtzahl auf, die kurz gezeigt wird. Und das Mitglied fragt, wo ist das Geld geblieben.

Alles anzeigen

Ich komm immer noch nicht auf die 6 Millionen von den 10 Millionen Ablöse klar.

Werden dann konservativ 3 Millionen in den Kader gesteckt, bleiben nur 3 Millionen fürs strukturelle Defizit und Schuldentilgung? Ernsthaft?

Dann behalten wir ihn doch lieber

Zitat von Shaggy

Zitat von ChrisN

Ich habe geschrieben, dass wir bei 90+10 WAREN. Wenn die Ausgaben immer wieder höher als Einnahmen sind, dann kannst du Lizenzauflagen beispielsweise nur mit Tricks, Glück und Verständnis beim Gegenüber erfüllen oder Strafen verhindern.

Auch hier im Forum werden immer wieder Zahlen durcheinander geworfen: Von kolportierten möglichen 10 Mio. Für CU werden im Sommer durchgerechnet dann vielleicht 6 Mio. aufs Konto kommen.

Zu den 10. Mio. kommen dann aber mögliche Schnäpse für Duah plus weitere Ablösen. Auf der JHV taucht dann eine Gesamtzahl auf, die kurz gezeigt wird. Und das Mitglied fragt, wo ist das Geld geblieben.

Ich komm immer noch nicht auf die 6 Millionen von den 10 Millionen Ablöse klar.

Werden dann konservativ 3 Millionen in den Kader gesteckt, bleiben nur 3 Millionen fürs strukturelle Defizit und Schuldentilgung? Ernsthaft?

Dann behalten wir ihn doch lieber

Alles anzeigen

Wie kommt man auf die Zahlen 10 Mio oder 6 Mio?

Für 10 Mio nimmt man am Valze nicht mal den Hörer ab.

Und selbst wenn, woher kommt die Zahl 6 Mio?

Insiderwissen

Ach Mann...Können wir den Jungen net einfach behalten?

Zitat von Shaggy

Insiderwissen

Ach Mann...Können wir den Jungen net einfach behalten?

10 Mio hau ab😂🤭 Oder meinst als Anzahlung?

War das jetzt gut oder schlecht für die Finanzen?

Zitat von Drizzt

War das jetzt gut oder schlecht für die Finanzen?

Das war heute ein Nullsummenspiel...

Ich hab ordentlich gebechert. Bringt halt nur dem Caterer was. Anders wars aber nicht zu ertragen...

Zitat von Drizzt

War das jetzt gut oder schlecht für die Finanzen?

Zitat von Chaos

Zitat von juninho

Alles wegen einem Spiel?

Bitte jetzt nach jedem Spiel posten ob es gut fuer die Finanzen ist oder schlecht.

Sieg: Gut

Unentschieden: OK

Niederlage: Schlecht

Das muss jedes mal geschrieben werden, denn der durchschnittliche Forenuser ist sicherlich nicht in der Lage diese komplexen Transferleistungen zu ebringen...

Alles anzeigen

Zitat von Lupo89

Ich hab ordentlich gebechert. Bringt halt nur dem Caterer was. Anders wars aber nicht zu ertragen...

Dito, dabei müsste ich eigentlich bisschen darauf achten 🥴

Zitat von ChrisN

Wichtig ist die Reduzierung der Mannschaftskosten bis 30.6. um rund 800 k wegen des eingesparten Gehaltes. Das ist ein ganz wichtiger Hebel für uns.

Die ausgerechneten Transfererlöse von Bader di Amici sind zu hoch. Es geht davon immer noch ein nicht unerheblicher Prozentsatz für Transferkosten, Ausbildungsvergütung etc. ab. Dennoch bleibt genügend übrig, um Stand heute (!) ein positives Ergebnis zu generieren.

Mit einer substantiellen Reduzierung der Verbindlichkeiten des konsolidierten Gesamtvereins mit Hilfe eines Großteils der im Sommer 24 zu erzielenden weiteren Ablösen werden sich unsere Kapitalkosten erheblich reduzieren lassen.

Mit dem angestrebten Weg, sich im Sommer weiterhin tendenziell von Großverdienern zu trennen, wird dies in der Summe dazu führen, dass dann unserer künftiges strukturelles Defizit nahe 0 sein dürfte. Allerdings gibt das nicht, wenn zu viel der zu erwartenden Ablösesummen in den Kader gesteckt werden. Das ist im Sommer unser Dilemma.

Dazu ist es allerdings wichtig, dass jetzt nicht alle durchdrehen, wenn es sportlich mal nicht läuft. Vielmehr gilt es, den Kurs beizubehalten: Weiterer Reduzierung der Gehälter, kleinerer Kader und A- und B-Besetzungen auf den Positionen, die sich im Gehalt unterscheiden, wenig Ablöse. Unser Konstrukt wird im Sommer 2024 immer noch anfällig sein. Wird zu viel in den neuen Kader gesteckt, dann sind wir sofort wieder im strukturellen Defizit.

Alle reden auf der sportlichen Seite von der 90+6 Situation, dabei waren wir finanziell bei 90+10 und sind momentan immer noch in der Nachspielzeit bei angezeigter Verlängerung von einer Minute.

Also: Bitte Nerven behalten, wenn es mal sportlich nicht läuft. Es ist trotzdem alles sehr zum Wohle des Vereins und es geht langsam wieder bergauf.

Alles anzeigen

Mir wird hier viel zu Einseitig nur auf die Ausgabenseite geschaut. Ziel ist dann eine Billig-Billig Mannschaft die möglichst nicht zu viel Gehaltskosten verursacht etc..

Aber was passiert dann auf der Einnahmen-Seite? Da erwartet man wahrscheinlich, dass weiterhin 30k+ ins Stadion pilgern, Sponsoren weiterhin Schlange stehen etc.. Ja ne ist klar. Mit der Billig-Billig Stategie wird dir mittelfristig die Einnahmenseite ebenfalls wegbrechen und das ist dann ein schöner Abwärtsstrudel. Und da brauchen wir noch garnicht von 3. Liga sprechen, das wäre sowieso der Supergau. Aber auch dauerhaft untere 2. Liga mit "Wekessers" statt "Handwerkers / MMDs" um das mal zu veranschaulichen - wird ein schleichender Niedergang.

Wollen wir nicht das Gegenteil, nämlich (wirtschaftlich und sportlich) wachsen? Also (klug!) investieren um dann auch die Einnahmenseite zu steigern? Wenn ich jetzt schon lese, wird schwierig im Sommer... die Uzun Millionen dürfen wir nicht in die Mannschaft stecken um nicht zu hohe Gehaltskosten zu haben wg. strukturellem Defizit. Heißt für mich, wenn wir Spieler holen dann keine gestandenen Führungsspieler sondern nur junge, hoffnungsvolle, gehaltstechnisch Billige. Wird bestimmt super. Wie wärs wenn man statt dessen auf die Einnahmenseite setzt, Investitionen in die Mannschaft, sportlicher Erfolg, mehr Fernsehgelder, mehr Zuschauer, mehr Sponsoren. Irgendwann mal vielleicht sogar die Perspektive auf einen Aufstieg...

Stattessen klopft man sich jetzt auf die Schulter weil man kurzfristig die Ausgabenseite gesenkt hat mit der Konsequenz die Mannschaft nachhaltig geschwächt in die Rückrunde zu schicken. Gratulation dazu! So wirtschaftet man einen Sportverein zu Grunde.

Sorry für die tlw. bewusst übertrieben harten Worte. Ich weiß, die Welt ist nicht schwarz/weiß sondern sehr grau. Außerdem fehlen mir natürlich viele Informationen. Ich will nur darauf hinweisen, dass dich die aktuelle Strategie des Vereins (wenn man ChrisN glauben darf) durchaus auch in die Falsche Richtung gehen kann!

Zitat von Drizzt

Zitat von Lupo89

Ich hab ordentlich gebechert. Bringt halt nur dem Caterer was. Anders wars aber nicht zu ertragen...

Dito, dabei müsste ich eigentlich bisschen darauf achten 🥴

Ein klein bißchen kann man ihn bedauern. dass er in einer höchstens mittelmäßigen Mannschaft performen muss

Kennt jemand diese Seite? Glaubwürdig?

1. FC Nürnberg 2022 Gehälter | Spieler und Mannschaftssummen

Wie viel zahlt 1. FC Nürnberg seinen Spielern? Finden Sie 1. FC Nürnberg 2022 Gesamtgehaltskosten und Spieleraufschlüsselung. Die umfassendste…

salarysport.com

Also wenn das stimmt, dann sind wir beim Kader nicht sehr billig unterwegs. Es gibt einige, die uns schlagen. Es gibt aber auch viele, die anscheinend mit weniger Geld viel mehr bewegen.

Ich bin der klaren Meinung, dass Hecking und Rebbe es ganz gut hinbekommen haben, große Sprüche zu machen und uns zu blenden, aber nicht so viel hinbekommen, wie es den Anschein macht.

Unabhängig davon ob die Seite glaubwürdig ist oder nicht, ist es ja nix Neues, dass wir einen teuren Kader haben. Davon überrascht zu sein wäre überraschend.