Club Finanzthread

Zitat von Grumbl

Kommt im Einzelfall jeweils darauf an, wie der Vertragsbeginn exakt datiert wird.

Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass das gewinntechnisch ohnehin keinen (oder kaum einen) Unterschied gemächt hätte, da Ablösesummen zunächst (erfolgsneutral) als immaterielles Vermögen aktiviert werden und erst durch die Abschreibungen in den Folgejahren den Gewinn mindern. Einzig mögliche Handgelder/signing fees müssten sofort als Aufwand erfasst werden.

Hab mich vor ca. zwei Jahren mal intensiver mit der Bilanzierung von Profisportlern befasst

Ich dachte , wenn Pekharts Vertrag ab dem 1.7. beginnt und eine Ablöse für ihn im Voraus gezahlt wird, wird sie im alten GJ erfolgsneutral als aktiver Rechnungsabgenzungsposten gebucht und wird erst im neuen GJ erfolgswirksam, da es für die Leistung im neuen GJ gilt und dann vom aktiven RAP wieder umgebucht wird.

Zitat von Veteran

Es wäre werbetechnisch vermutlich wesentlich wirksamer (positives Iamge) wenn ich als Sponsor auftrete, aber den Namen frei wählen lasse. "Max-Morlock-Stadion" sponsored by Nürnberger Versicherung macht sich nicht sooo schlecht...

des macht keiner, denn wie oft wirste das in der Sportschau oder bei sky hören..

heute spielt der Club im "Max Morlock Stadion sponsored by Nürnberger Versicherung..."

oder im Radio "jetzt geben wir wieder hinüber ins "Max Morlock Stadion sponsored by Nürnberger Versicherung..."

nene, so verprellt man Sponsoren

Zitat von Morlock54

Ich dachte , wenn Pekharts Vertrag ab dem 1.7. beginnt und eine Ablöse für ihn im Voraus gezahlt wird, wird sie im alten GJ erfolgsneutral als aktiver Rechnungsabgenzungsposten gebucht und wird erst im neuen GJ erfolgswirksam, da es für die Leistung im neuen GJ gilt und dann vom aktiven RAP wieder umgebucht wird.

M.E. müsste der gezahlte Betrag unter "geleistete Anzahlungen" aktiviert werden und zum Leistungsdatum dann in "Spielerwerte" umgebucht werden.

(Wer sich mit Bilanzierung etwas auskennt, für den könnte übrigens ein Blick ins Verkaufsprospekt zur Club-Anleihe interessant sein:
http://www.fcn.de/fileadmin/fcn/…CN_Prospekt.pdf
Dort sind im Anhang zumindest grob auch die Bilanzierungsmethoden erläutert.)

Zitat von Grumbl

M.E. müsste der gezahlte Betrag unter "geleistete Anzahlungen" aktiviert werden und zum Leistungsdatum dann in "Spielerwerte" umgebucht werden.

(Wer sich mit Bilanzierung etwas auskennt, für den könnte übrigens ein Blick ins Verkaufsprospekt zur Club-Anleihe interessant sein:
http://www.fcn.de/fileadmin/fcn/…CN_Prospekt.pdf
Dort sind im Anhang zumindest grob auch die Bilanzierungsmethoden erläutert.)

Ok da wirds klarer aber für die meisten hier doch wohl zu kompliziert

Dann stellt sich aber doch die Frage, wenn Gündogan letztes Geschäftsjahr verkauft wurde (Differenz zwischen seinem immateriellen Wert und Verkaufserlös wäre hier der außerordentliche Ertrag = GEwinn) und an der anderen Seite der Pekhart auch im letzten Geschäftsjahr gekauft wurde, dann wurde ja der Gündogan in eine andere Periode verbucht als der Pekhart, darum gehts hier ja auch, das macht auch viele so stutzig. Wenn Pekhart als immaterieller Wert mit ca. 2Mio erfoglsneutral angelegt wird, dann wird ja in dem GJ nur 1/3 der Summe den Gewinn mindern wenn ich die Bewertungsvorschriften richtig gelesen habe?

Also...wenn ich jetzt von dem erzielten Gewinn ( geistig ) die Transfersumme für Pekhart abziehe, komme ich so auf ca. 2,5 Mill. € Gewinn.

Das ist, unter Berücksichtigung der Gündogan-Einnahme und der Mehreinnahme im DFB- Pokal, ein ordentliches, aber kein überragendes Ergebnis ! ( Interssant in diesem Zusammenhang, der goldene Handschlag für Charisteas ! Der zwar im Profifußball nicht ungewöhnlich ist, aber immer wieder zeigt, wie schwierig es für Vereine ist, Großverdiener mit Vertrag loszuwerden !)

Dieses Jahr heisst es a) nicht absteigen und b) möglichst im DFB-Pokal zu überwintern.....dann müsste eigentlich auch das nächste Jahr, unter Berücksichtigung der Gehaltseinsparungen Mintal und Wolf, ein positives Ergebnis bringen !

Alles in allem bin ich zufrieden und der Club auf einem guten Weg !

Selber quoten ist nicht schön, aber könnte jemand der anwesend war sich bitte dazu mal äussern:

[

Zitat von Sergio Z

Aber habe ich das auch richtig verstanden, dass Areva ihr Geld für diese Saison schon vor dem 30.6. gezahlt haben, und daher auch in den 4,3 Mio. mit drin sind?

Dies würde ja im Endeffekt heissen, dass
a) die 4,3 Mio. eigentlich noch weniger wären
b) in der GuV 2011/12 dann gar keine Überweisung des neuen Hauptsponsors auftauchen wird, da dieser wohl erst nach dem 1.7.2012 zahlen wird

Danke!

Zitat von Zühnigger

ich rege mich darüber auf, dass ein Woy nichts besseres zu tun hat, als den Verlust eines Sponsors auf die Fans zu schieben

ist das nicht das eigentliche Ziel der Aktion? Kein Sponsor --> kein bescheuertet Name. Ich seh des ganze eigentlich eher als Erfolg der Aktion und deshalb freilich als "schuld" der Fans. Dass des dem Finanzchef net passt is doch klar. Des einen Freud ist des andern Leid.

Der Beitrag wurde mir gemeldet, ich habe keine Ironie erkannt - daher die Verwarnung.

Da steht nirgendwo,was in der Bilanz alles berücksichtigt wurde

Wenn Areva und EasyCredit aussteigen,dann wird sich bestimmt ein neuer Sponsor finden

Wo ist das Problem ??

Zitat von Sergio Z

Selber quoten ist nicht schön, aber könnte jemand der anwesend war sich bitte dazu mal äussern:

[

Dies würde ja im Endeffekt heissen, dass
a) die 4,3 Mio. eigentlich noch weniger wären
b) in der GuV 2011/12 dann gar keine Überweisung des neuen Hauptsponsors auftauchen wird, da dieser wohl erst nach dem 1.7.2012 zahlen wird

Danke!

Also wenn sonst keiner antwortet probiere ichs mal. Sollte Areva tatsächlich ein paar Tage zu früh und damit im alten Geschäftsjahr, überwiesen haben dürfte das relativ egal sein. Die Sponsoringleistung ist eindeutig für die Saison 2011/2012 bestimmt und wäre daher auch in das neue Geschäftsjahr abzugrenzen. Von dem her denke ich, dass die Arevagelder in 2010/2011 nur einmal erfasst wurden.

Zitat von El Molotov

Also wenn sonst keiner antwortet probiere ichs mal. Sollte Areva tatsächlich ein paar Tage zu früh und domit im alten Geschäftsjahr, überwiesen haben dürfte das relativ egal sein. Die Sponsorimgleistung ist eindeutig für die Saison 2011/2012 bestimmt und wäre daher auch in das neue Geschäftsjahr abzugrenzen. Von dem her denke ich, dass die Arevagelder in 2010/2011 nur einmal erfasst wurden.

Völlig richtig , die haben laut dem Handelsgesetzbuch auch keine andere Wahl das zu verbuchen.

leute....wieso glaubt ihr alle wenn ihr es auch einfach nachschaun könntet? hier im video sagt er eigentlich alles was hier so diskutiert und gefragt wird: Bilanz-Pressekonferenz

Pekhart is nicht drin
günni und diekmeier sind dirn
areva hat zu früh gezahlt
charisteas kostet knappe million
areva und easycredit steigen wohl aus
prämeinkosten kame dazu
nächstes jahr fällt die zweitligasaison aus der TV-tabelle
usw....

wenns einen interessiert vllt auch einfach mal anschaun, meiomei

Zitat von Thomas

Da steht nirgendwo,was in der Bilanz alles berücksichtigt wurde

Wenn Areva und EasyCredit aussteigen,dann wird sich bestimmt ein neuer Sponsor finden

Wo ist das Problem ??

weil eben keiner weiss, ob es einen Stadionsponsor geben wird, bei der Aktion "Max-Morlock-Stadion"...

um den Trikot Sponsor mach ich mir weniger Sorgen, v.a. wenn wir die Klasse halten!

Candian Solar aufs Trikot und gut is. Von deren Seite soll eh Interesse bestehen, hat mir ein Vögelchen gezwitschert.

Und wenn die TeamBank nicht so ein "Mimimi"-Verein wäre und das Stadion von Beginn an "Norisstadion" oder "Norisbank-Stadion" genannt hätte, gäbs diesen ganzen Tuhuwabohu überhaupt net.

Zitat von Bratwurstweggla

Candian Solar aufs Trikot und gut is. Von deren Seite soll eh Interesse bestehen, hat mir ein Vögelchen gezwitschert.

Und wenn die TeamBank nicht so ein "Mimimi"-Verein wäre und das Stadion von Beginn an "Norisstadion" oder "Norisbank-Stadion" genannt hätte, gäbs diesen ganzen Tuhuwabohu überhaupt net.

Zahlen die Kanadier auch so gut wie Areva?