Wolfgang Wolf (ehem. Sportdirektor)

vielleicht fährt der kutschke ja ne geilere kutsche, die auch ellenbogen tiefer legen kann

Zitat von juninho

Vor wem soll der Sylvestr sich denn fürchten? Vor dem Null-Tore-Stürmer Islandsson oder vor dem Null-Tore-Stürmer Kutschke?

Das war echt ein Brüller, WoWo

2 Verpflichtungen, 2x die NULL gewählt!
Applaus!

Zitat von juninho

Vor wem soll der Sylvestr sich denn fürchten? Vor dem Null-Tore-Stürmer Islandsson oder vor dem Null-Tore-Stürmer Kutschke?

Das war echt ein Brüller, WoWo

Die können ja noch keine Tore haben, die Saison beginnt ja erst noch.

Du hättest Messi und Ronaldo geholt ? Oder Lewandoswki ausgeliehen?

Zitat von hattrick

Du hättest Messi und Ronaldo geholt ? Oder Lewandoswki ausgeliehen?

Wenn du mich so fragst: JA

Zitat von juninho

Wenn du mich so fragst: JA

Ok anders gefragt, welchen super Stürmer der 20 Tore und 20 Vorlagen macht, hättest du geholt?

Zitat von hattrick

Ok anders gefragt, welchen super Stürmer der 20 Tore und 20 Vorlagen macht, hättest du geholt?

Also erstmal würde ich einen Sylvestr besser einbinden. Wenn man ihn besser ins Spiel einbindet, ist er für 15-20 Tore gut
(wie man in Aue gesehen hat). Dann hätte ich einen Colak niemals gehen lassen. Der Junge ist eine Granate, ich habe ihn oft genug
spielen sehen um das beurteilen zu können. Einen Frahn hätte ich geholt, wenn er bezahlbar wäre.
Das sind jetzt keine komplizierten Geschichten.

Prinzipiell muss ich mich aber nicht dafür rechtfertigen, dass kein Geld da ist, um gestandene Spieler zu verpflichten. Das haben andere
zu verantworten. Hätte unsere Vereinsführung nicht so hanebüchen gewirtschaftet, stünden wir jetzt woanders und könnten anders einkaufen.

Zitat von juninho

Also erstmal würde ich einen Sylvestr besser einbinden. Wenn man ihn besser ins Spiel einbindet, ist er für 15-20 Tore gut
(wie man in Aue gesehen hat). Dann hätte ich einen Colak niemals gehen lassen. Der Junge ist eine Granate, ich habe ihn oft genug
spielen sehen um das beurteilen zu können. Einen Frahn hätte ich geholt, wenn er bezahlbar wäre.
Das sind jetzt keine komplizierten Geschichten.

Prinzipiell muss ich mich aber nicht dafür rechtfertigen, dass kein Geld da ist, um gestandene Spieler zu verpflichten. Das haben andere
zu verantworten. Hätte unsere Vereinsführung nicht so hanebüchen gewirtschaftet, stünden wir jetzt woanders und könnten anders einkaufen.

Frahn ist eine Verpflichtung eines Zweitligisten, der die Ersatzbank auffüllen oder aber gegen den Abstieg spielen muss.
Und ob Colak wirklich mehr als Zweitliga-Durchschnitt geworden wäre, ist völlig offen.

Zitat von münchner clubfan

Frahn ist eine Verpflichtung eines Zweitligisten, der die Ersatzbank auffüllen oder aber gegen den Abstieg spielen muss.
Und ob Colak wirklich mehr als Zweitliga-Durchschnitt geworden wäre, ist völlig offen.

Na und? Ich bin nach meiner persönlichen Meinung gefragt worden.

Darüberhinaus gilt, wie bereits geschrieben:
Prinzipiell muss ich mich nicht dafür rechtfertigen, dass kein Geld da ist, um gestandene Spieler zu verpflichten. Das haben andere
zu verantworten. Hätte unsere Vereinsführung nicht so hanebüchen gewirtschaftet, stünden wir jetzt woanders und könnten anders einkaufen.

Bei Colak stimme ich zu.
Die bisherigen Transfers sehen aber wirklich nicht schlecht aus. Jetzt noch zwei Spieler für die AV Positionen, ein ordentlicher TW und es ist ein ganz guter Kader. Dann liegt es auch am Trainer das optimale herauszuholen.

Zitat von hattrick

Die bisherigen Transfers sehen aber wirklich nicht schlecht aus. Jetzt noch zwei Spieler für die AV Positionen, ein ordentlicher TW und es ist ein ganz guter Kader. Dann liegt es auch am Trainer das optimale herauszuholen.

:shock:

Da muss ich ja direkt zustimmen.
Genau meine Meinung.
Letztendlich werden Trainer und Motivation den Unterschied ausmachen.

Zitat von hattrick

[...]
Ok anders gefragt, welchen super Stürmer der 20 Tore und 20 Vorlagen macht, hättest du geholt?

boah,
diese Aussage ist so unfassbar undifferenziert!

NEIN, natürlich bekommen wir keinen Messi/Ronaldo/Sonst schon nachgewiesenen 20 Tore+ Stürmer.

ABER,
wir könnten uns um junge(!) entwicklungsfähige (!!!) Spieler bemühen, die bei uns den Durchbruch schaffen könnten (und möglicherweise irgendwann an dem Punkt in ihrere Karriere sein werden, wo sie 20+ Tore schießen).

WIR holen aber lieber ewige Talente, die ihre Befähigung nicht mal in unterdurchschnittlichen Ligen nachweisen konnten und darüberhinaus auf Grund ihres Alters kaum Entwicklungspotential mehr besitzen. Von denen man getrost davon ausgehen kann, dass sie unsere offensive Harmlosigkeit im Optimalfall wenig bis kaum verbessern können.

Das finde ich einfach das Unfassbare.

Zitat von AlCapone

boah,
diese Aussage ist so unfassbar undifferenziert!

NEIN, natürlich bekommen wir keinen Messi/Ronaldo/Sonst schon nachgewiesenen 20 Tore+ Stürmer.

ABER,
wir könnten uns um junge(!) entwicklungsfähige (!!!) Spieler bemühen, die bei uns den Durchbruch schaffen könnten (und möglicherweise irgendwann an dem Punkt in ihrere Karriere sein werden, wo sie 20+ Tore schießen).

WIR holen aber lieber ewige Talente, die ihre Befähigung nicht mal in unterdurchschnittlichen Ligen nachweisen konnten und darüberhinaus auf Grund ihres Alters kaum Entwicklungspotential mehr besitzen. Von denen man getrost davon ausgehen kann, dass sie unsere offensive Harmlosigkeit im Optimalfall wenig bis kaum verbessern können.

Das finde ich einfach das Unfassbare.

Hört sich ja so an, als würden die Talente Schlange stehen bei uns. Können wir nicht einfach mal schaun, ob die bei uns nicht auch einschlagen können? Kritik ist ja okay, aber hier nimmt das ganze die letzten Tage Ausmaße an, dass ist einfach nur noch schrecklich.

Holt man nur junge Spieler, wird genauso gemeckert, mit einer Bubibande steigt man nie auf usw. Es findet sich leider immer etwas.

Zitat von bogoahlsiega2007

:shock:

Da muss ich ja direkt zustimmen.
Genau meine Meinung.
Letztendlich werden Trainer und Motivation den Unterschied ausmachen.

Da darf mich euch beiden anschließen. Unter der genannten Voraussetzung wäre der Kader deutlich stärker als der bisherige einzuschätzen. Ob es dann für Platz 1-3 reicht werden Nuancen entscheiden.

Zitat von hattrick

Hört sich ja so an, als würden die Talente Schlange stehen bei uns. Können wir nicht einfach mal schaun, ob die bei uns nicht auch einschlagen können? Kritik ist ja okay, aber hier nimmt das ganze die letzten Tage Ausmaße an, dass ist einfach nur noch schrecklich.

Holt man nur junge Spieler, wird genauso gemeckert, mit einer Bubibande steigt man nie auf usw. Es findet sich leider immer etwas.

Bin da ja bei dir, Kritik sollte immer konstruktiv sein.

Nur, ich finde anlässlich einer solchen "Kaderplanung" muss Kritik erlaubt sein.

Und ja,wenn man Talenten eine Perspektive aufzeigt, sich bei uns zu entwickeln und den viel zitierten nächsten Schritt zu machen, kannst du ein solches Talent auch für uns überzeugen. Und ein gutes Scouting findet eben auch solche Talente.

Klar können wir schauen ob die Neuen auch bei uns einschlagen werden, nur lassen die bisherigen Stationen, ihr fortgeschrittenes Alter und ihre bisherigen Leistungsdaten halt einfach keine Leistungsexplosion erwarten.

Zitat von juninho

Also erstmal würde ich einen Sylvestr besser einbinden. Wenn man ihn besser ins Spiel einbindet, ist er für 15-20 Tore gut
(wie man in Aue gesehen hat). Dann hätte ich einen Colak niemals gehen lassen. Der Junge ist eine Granate, ich habe ihn oft genug
spielen sehen um das beurteilen zu können. Einen Frahn hätte ich geholt, wenn er bezahlbar wäre.
Das sind jetzt keine komplizierten Geschichten.

Prinzipiell muss ich mich aber nicht dafür rechtfertigen, dass kein Geld da ist, um gestandene Spieler zu verpflichten. Das haben andere
zu verantworten. Hätte unsere Vereinsführung nicht so hanebüchen gewirtschaftet, stünden wir jetzt woanders und könnten anders einkaufen.

Naja, dafür dass kein Geld da ist muss sich aber auch WoWo nicht rechtfertigen - denn das hat auch er nicht zu verantworten. Frahn ist bei Heidenheim gelandet, was jetzt nicht gerade dafür spricht, dass es in Liga 1 und 2 allzuviele Interessenten gab. Das mit Colak ist sicher nicht völlig nachvollziehbar, aber eine Entscheidung die bereits letztes Jahr getroffen wurde (Kaufoption für Danzig).

Und Sylvestr einbinden? Der Mann ist Konterstürmer - wir kontern leider eher selten (zumindest zu Spielbeginn) und werden in der zweiten Liga immer eher die Mannschaft sein die das Spiel machen muss. Insofern war es bereits letztes Jahr keine ganz glückliche Entscheidung ausgerechnet Sylvestr zu verpflichten.

Aber: neben Sylvestr haben wir mit Burgstaller, Kerk und Blum und durchaus auch Schöpf noch ein paar Spieler die prinzipiell wissen wo das Tor steht. Sollte künftig Kutschke in der Lage sein 2-3 Abwehrspieler zu binden, Bälle zu halten und zu verteilen und bei Standards für Torgefahr zu sorgen, dann wird er uns definitiv weiterhelfen. Ob ihm das alles gelingt bleibt freilich abzuwarten. Aber wie heisst es so schön: für 250 000 bekommt man eben keinen Drogba.

Zitat von FCNMax

Hab beim Fußball-Manager (Sega) Drogba ablösefrei bekommen! (Sorry für OT).

Ich habe aktuell schon das Gefühl, und das wird ja auch so in den Medien kommuniziert, dass Weiler und Wolf die Hauptverantwortung bei der Zusammenstellung des Kaders haben. Im Grunde wurde genau das ja vor Jahren gefordert: Bader in diesem Aufgabengebiet entlasten und einen Sportdirektor zur Seite stellen.

Jetzt kann man natürlich über die Person WoWo streiten, aber der Ansatz ist im Prinzip der richtige. Jetzt müssen wir abwarten, was dabei raus kommt.

Zitat von AlCapone

boah,
diese Aussage ist so unfassbar undifferenziert!

NEIN, natürlich bekommen wir keinen Messi/Ronaldo/Sonst schon nachgewiesenen 20 Tore+ Stürmer.

ABER,
wir könnten uns um junge(!) entwicklungsfähige (!!!) Spieler bemühen, die bei uns den Durchbruch schaffen könnten (und möglicherweise irgendwann an dem Punkt in ihrere Karriere sein werden, wo sie 20+ Tore schießen).

WIR holen aber lieber ewige Talente, die ihre Befähigung nicht mal in unterdurchschnittlichen Ligen nachweisen konnten und darüberhinaus auf Grund ihres Alters kaum Entwicklungspotential mehr besitzen. Von denen man getrost davon ausgehen kann, dass sie unsere offensive Harmlosigkeit im Optimalfall wenig bis kaum verbessern können.

Das finde ich einfach das Unfassbare.

Also vor etwa 10 Jahren hätte ich Deinen Ausführungen gerade bzgl. der jungen Talente uneingeschränkt zugestimmt. Aber in einer Zeit in der jedem A-Jugendlichen der mal 2 Spiele in der U18 gemacht hat und schonmal mit den Profis trainieren durfte gerne Verträge von Topvereinen zu Topkonditionen angeboten werden, bin ich da anderer Ansicht.

Kurzfristig geht es für uns einzig darum kommende Saison den Aufstieg zu schaffen. Dazu braucht es neben fußballerischer Qualität auch einen einsatzwilligen Charakter, eine stabile Mentalität und Konstanz. Und gerade in der zweiten Liga zählen Einsatz- und Behauptungswille, körperliche Robustheit und die Mentalität bis zuletzt an die eigene Chance zu glauben oft mehr als spielerische Klasse. Wir haben mit Schöpf, Kerk, Stark, Leibold, Möhwald, Füllkrug etc. genügend junge talentierte Spieler im Kader. Ewige Talente sehe ich bei uns hingegen momentan (bis vielleicht auf Gebhart) keine. Und mit Gislason und Kutschke hat man sich zwar nicht die personifizierte Torgefahr geholt, aber immerhin für kleines Geld Spieler die mit ein wenig Glück unseren Kader durchaus verstärken könnten.

Und: sollte im Juli/August noch irgendwo ein Türchen aufgehen einen talentierten Spieler zu leihen (ich sag jetzt Mal Julian Green, Moritz Leitner etc.) oder gar fest zu verpflichten, dann kann man das ja immer noch - ohne Druck - machen.

Zitat von FCNMax

Also vor etwa 10 Jahren hätte ich Deinen Ausführungen gerade bzgl. der jungen Talente uneingeschränkt zugestimmt. Aber in einer Zeit in der jedem A-Jugendlichen der mal 2 Spiele in der U18 gemacht hat und schonmal mit den Profis trainieren durfte gerne Verträge von Topvereinen zu Topkonditionen angeboten werden, bin ich da anderer Ansicht.

Kurzfristig geht es für uns einzig darum kommende Saison den Aufstieg zu schaffen. Dazu braucht es neben fußballerischer Qualität auch einen einsatzwilligen Charakter, eine stabile Mentalität und Konstanz. Und gerade in der zweiten Liga zählen Einsatz- und Behauptungswille, körperliche Robustheit und die Mentalität bis zuletzt an die eigene Chance zu glauben oft mehr als spielerische Klasse. Wir haben mit Schöpf, Kerk, Stark, Leibold, Möhwald, Füllkrug etc. genügend junge talentierte Spieler im Kader. Ewige Talente sehe ich bei uns hingegen momentan (bis vielleicht auf Gebhart) keine. Und mit Gislason und Kutschke hat man sich zwar nicht die personifizierte Torgefahr geholt, aber immerhin für kleines Geld Spieler die mit ein wenig Glück unseren Kader durchaus verstärken könnten.

Und: sollte im Juli/August noch irgendwo ein Türchen aufgehen einen talentierten Spieler zu leihen (ich sag jetzt Mal Julian Green, Moritz Leitner etc.) oder gar fest zu verpflichten, dann kann man das ja immer noch - ohne Druck - machen.

Leitner wird man bestimmt nicht bekommen, ist für uns wohl auch geldlich versaut. Green vllt. schon eher. Ich bin bei der jetzigen Kaderplanung dennoch skeptisch (sorry), aber das haben andere zu verantworten, da bin ich ganz bei juninho. Hätte man vorletzen Sommer sinnvoll und ordentlich investiert, wären wir ich sag jetzt mal vorsichtig immer noch in Liga 1. Gnadenlos aber hat mans versaut und jetzt erntet man weitere Früchte für unglaubliche Verfehlungen.

Zitat von AlCapone

Bin da ja bei dir, Kritik sollte immer konstruktiv sein.

Nur, ich finde anlässlich einer solchen "Kaderplanung" muss Kritik erlaubt sein.

Und ja,wenn man Talenten eine Perspektive aufzeigt, sich bei uns zu entwickeln und den viel zitierten nächsten Schritt zu machen, kannst du ein solches Talent auch für uns überzeugen. Und ein gutes Scouting findet eben auch solche Talente.

Klar können wir schauen ob die Neuen auch bei uns einschlagen werden, nur lassen die bisherigen Stationen, ihr fortgeschrittenes Alter und ihre bisherigen Leistungsdaten halt einfach keine Leistungsexplosion erwarten.

:hoch:

Fortgeschrittenes Alter ist klasse. Was ist dann Pinola? Ein Opa? Und ein Opa sollte gehalten werden?