Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Sorry, nix persönliches - das Impf Thema wird woanders diskutiert, nur: Ich finds absolut richtig, 2G zu belassen.
Nehm ich nicht persönlich. Mir is eigentlich worschd, ob 2 oder 42G. Hatte ja Jeder die Chance. Hab mich nur auf die Aussage "Alle rein" bezogen
Ah, siggsd, so hab ich des null gemeint ? Dachte euphorisch nur an:
3-P(unkte) fürn Glubb ?
Ich finde halt der frisch getestete ist der sicherste deshalb bin ich für 3 G . Man sieht ja immer mehr Geimpfte erwischt es . Und wer von die geimpften lässt sich noch testen ?? denke nur noch ein kleiner Teil . Wie gesagt ich bin dafür das auch negativ getestete rein dürfen. Also 3 G . Meine persönliche Meinung. .
Das ist nicht richtig wenn der Test ein Schnelltest ist
Ich finde halt der frisch getestete ist der sicherste deshalb bin ich für 3 G . Man sieht ja immer mehr Geimpfte erwischt es . Und wer von die geimpften lässt sich noch testen ?? denke nur noch ein kleiner Teil . Wie gesagt ich bin dafür das auch negativ getestete rein dürfen. Also 3 G . Meine persönliche Meinung. .
Das ist nicht richtig wenn der Test ein Schnelltest ist
Das ist auch nicht ganz richtig. Z.B. gilt ja in Gaststätten 3 G , wobei das eine eben ein Schnelltest ist.
Ich finde halt der frisch getestete ist der sicherste deshalb bin ich für 3 G . Man sieht ja immer mehr Geimpfte erwischt es . Und wer von die geimpften lässt sich noch testen ?? denke nur noch ein kleiner Teil . Wie gesagt ich bin dafür das auch negativ getestete rein dürfen. Also 3 G . Meine persönliche Meinung. .
Das ist nicht richtig wenn der Test ein Schnelltest ist
Aber ist nicht ein negativer Schnelltest immernoch besser als ein infektiöser Geimpfter, der es zwar nicht merkt, aber alle um sich rum infizieren kann?
Aber ist nicht ein negativer Schnelltest immernoch besser als ein infektiöser Geimpfter, der es zwar nicht merkt, aber alle um sich rum infizieren kann?
Wo genau besteht der Unterschied ob ein infizierter mit negativen Test oder ohne neben dir sitzt?
Und darauf spielt der User ja an, nämlich das die Selbsttest bei Omicron jetzt wirklich nimmer zuverlässig sind.
Da dürft jetzt auch jeder in seinem eigenen Umfeld genügend Beispiele haben wo positiv pcr getestet mit nem selbsttest noch länger als "nicht infiziert" durchgegangen wären.
Aber ist nicht ein negativer Schnelltest immernoch besser als ein infektiöser Geimpfter, der es zwar nicht merkt, aber alle um sich rum infizieren kann?
Wo genau besteht der Unterschied ob ein infizierter mit negativen Test oder ohne neben dir sitzt?
Und darauf spielt der User ja an, nämlich das die Selbsttest bei Omicron jetzt wirklich nimmer zuverlässig sind.
Da dürft jetzt auch jeder in seinem eigenen Umfeld genügend Beispiele haben wo positiv pcr getestet mit nem selbsttest noch länger als "nicht infiziert" durchgegangen wären.
Ja, ich bin eh dafür, dass alle Maßnahmen enden, inklusive Maskenpflicht. Wir sind doch alle mündige Erwachsene und können uns für oder gegen eine Maske entscheiden. Wenn man sich dann ansteckt, ist es halt so. Wir müssen einfach lernen, mit Corona zu Leben. Genau so machen das mehr oder weniger alle Länder in Europa
Mündige Erwachsene ??
Ich konnte einfach nicht anders und hab jetzt auch mal 4 Karten geordert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Maskenpflicht gibt. Jetzt wird eine starke Lockerung gemacht, indem man das ganze Stadion öffnet. Dazu ohne Masken, dann hätte man den nächsten Superspreader Event. Die Richtlinien bis 2. April verlangen bei Sportveranstaltungen im Freien eindeutig Masken für Zuschauer und soviel Solidarität muss man den vulnerablen Fans bzw. den Angehörigen der Fans auch entgegenbringen. Wie gesagt, auf mündige Fans zu setzen wäre fahrlässig.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Maskenpflicht gibt. Jetzt wird eine starke Lockerung gemacht, indem man das ganze Stadion öffnet. Dazu ohne Masken, dann hätte man den nächsten Superspreader Event. Die Richtlinien bis 2. April verlangen bei Sportveranstaltungen im Freien eindeutig Masken für Zuschauer und soviel Solidarität muss man den vulnerablen Fans bzw. den Angehörigen der Fans auch entgegenbringen. Wie gesagt, auf mündige Fans zu setzen wäre fahrlässig.
Maskenpflicht am Platz ist einfach überflüssig. Und wer Angst/Vulnerable im Umfeld hat, bleibt Zuhause, ganz einfach
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Maskenpflicht gibt. Jetzt wird eine starke Lockerung gemacht, indem man das ganze Stadion öffnet. Dazu ohne Masken, dann hätte man den nächsten Superspreader Event. Die Richtlinien bis 2. April verlangen bei Sportveranstaltungen im Freien eindeutig Masken für Zuschauer und soviel Solidarität muss man den vulnerablen Fans bzw. den Angehörigen der Fans auch entgegenbringen. Wie gesagt, auf mündige Fans zu setzen wäre fahrlässig.
Gibts für die Behauptung Daten aus England wo es ja keine Beschränkungen mehr gibt?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Maskenpflicht gibt. Jetzt wird eine starke Lockerung gemacht, indem man das ganze Stadion öffnet. Dazu ohne Masken, dann hätte man den nächsten Superspreader Event. Die Richtlinien bis 2. April verlangen bei Sportveranstaltungen im Freien eindeutig Masken für Zuschauer und soviel Solidarität muss man den vulnerablen Fans bzw. den Angehörigen der Fans auch entgegenbringen. Wie gesagt, auf mündige Fans zu setzen wäre fahrlässig.
Ich wüsste jetzt kein Sport Event, dass zum super Spreader Event wurde.
Egal ob im Fußball, wo man draußen ist, mit guter Luft Zirkulation, oder bei indoor Games, wie z.B. Eishockey.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Maskenpflicht gibt. Jetzt wird eine starke Lockerung gemacht, indem man das ganze Stadion öffnet. Dazu ohne Masken, dann hätte man den nächsten Superspreader Event. Die Richtlinien bis 2. April verlangen bei Sportveranstaltungen im Freien eindeutig Masken für Zuschauer und soviel Solidarität muss man den vulnerablen Fans bzw. den Angehörigen der Fans auch entgegenbringen. Wie gesagt, auf mündige Fans zu setzen wäre fahrlässig.
Ich wüsste jetzt kein Sport Event, dass zum super Spreader Event wurde.
Egal ob im Fußball, wo man draußen ist, mit guter Luft Zirkulation, oder bei indoor Games, wie z.B. Eishockey.
Kurzes Gedächtnis ?, am Anfang der Pandemie ….
Ich wüsste jetzt kein Sport Event, dass zum super Spreader Event wurde.
Egal ob im Fußball, wo man draußen ist, mit guter Luft Zirkulation, oder bei indoor Games, wie z.B. Eishockey.
Kurzes Gedächtnis ?, am Anfang der Pandemie ….
Hilf mir bitte auf die Sprünge.
Ich wüsste jetzt kein Sport Event, dass zum super Spreader Event wurde.
Egal ob im Fußball, wo man draußen ist, mit guter Luft Zirkulation, oder bei indoor Games, wie z.B. Eishockey.
Kurzes Gedächtnis ?, am Anfang der Pandemie ….
Nein ein Spiel in Bergamo gab's nie. Das Spiel selbst fand in Mailand statt & hatte keine Auswirkungen. Public Viewing in Innenräumen möglicherweise...
Nein ein Spiel in Bergamo gab's nie. Das Spiel selbst fand in Mailand statt & hatte keine Auswirkungen. Public Viewing in Innenräumen möglicherweise...
Warum sind manche hier drin so verdammt Arrogant?
Ich hatte Bergamo echt nicht mehr im Kopf.
Soll es geben.
Für mich war das ein Spiel von
Tausenden. Ich gehe auch gerne ohne Maske ins Stadion.
Ist es Pflicht, dann trage ich sie.
Ich habe eine Meinung dazu. Andere haben eine andere und das ist auch gut so.
Es geht einfach um Logik die es waehrend der ganzen Pandemie niiiie gab. Ich begebe mich ins Stadion mit Maske. Auf dem Weg zu meinem Platz bin ich mit sehr wenig oder gar keinen Menschen in engerem Kontak (Ausnahme Einlass). Am Platz darf ich die Maske abnehmen..... Neben mir, vor mir, hinter mir im Abstand von wenigen cm Menschen, Cluberer, Fans und das ueber mehreren Stunden. Was hat dann eine Maske im Supermarkt noch fuer einen Sinn. Einfach Irre!!!!
Kurzes Gedächtnis ?, am Anfang der Pandemie ….
Nein ein Spiel in Bergamo gab's nie. Das Spiel selbst fand in Mailand statt & hatte keine Auswirkungen. Public Viewing in Innenräumen möglicherweise...
M.E. gab es dazu eine Studie, ich lasse mich gerne korrigieren. Außen mit Abstand safe, aber Fußballstadion ist eher kein Abstand, trotzdem ist es jetzt eine andere Situation durch die Impfung.
Kurzes Gedächtnis ?, am Anfang der Pandemie ….
Nein ein Spiel in Bergamo gab's nie. Das Spiel selbst fand in Mailand statt & hatte keine Auswirkungen. Public Viewing in Innenräumen möglicherweise...
Diese Aussage stimmt so nicht! Im Stadion waren fast ein Drittel aller Einwohner von Bergamo. Und zu diesem Zeitpunkt gab es maximal eine Handvoll Infektionen in ganz Italien. Es ist also sehr leichtfertig von dir, solche Behauptungen raus zu lassen. Es kann durchaus ein Beschleuniger gewesen sein. https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/20…ia_partita_zero
Nach dem Höhepunkt kommt nun die Zeit der Verharmlosung und der Verdrängung.
Als nächstes werden die Toten selbst schuld gewesen sein - sie hätten weg bleiben sollen. So wie die heute, die mahnen.
