Liebe Freunde regt Euch mal ab...
...es gehört zur Kultur eines guten Forums das es verschiedene Meinungen gibt und diese auch geäußert werden dürfen! So kann man eben auch die Verpflichtung eines Spielers unterschiedlich bewerten. Es geht hier keineswegs darum gegen einen Menschen zu wettern oder einen Spieler auf alle Zeit zu verdammen, sondern die Transferpolitik des Vereins zu beurteilen - und dies bezüglich eines Spielers.
Ich wünsche mir aus leidvoller Erfahrung diesmal nicht VIELE, sondern wenige DURCHDACHTE Transfers. Es sollten 3 bis max. 4 Spieler verpflichtet werden, um Schwachstellen oder mögliche Schwachstellen des Kaders zu beseitigen.
Es geht also darum Spieler zu verpflichten die mind. ebenso gut, eher besser sind als diejenigen Spieler die momentan auf diesen Positionen spielen. Zumindest sollten sie aber das Potential haben besser zu werden als die derzeit gesetzten Spieler (das gilt für junge Spieler zw. 20 und 23)...
Im Falle Broich ist es nun so, dass er am ehesten im zentralen, offensiven evtl. auch defensiven Mittelfeld spielen kann. Auf den Außenbahnen ist er eine ähnliche Hilfslösung wie Peer Kluge. Er müsste also mind. so gut sein wie Mintal, Mnari, Kluge oder Reinartz die a.e. im zentralen Mittelfeld gesetzt sein dürften. Das erreicht Broich aber allenfalls mit Mühe - daher ist er für mich ein Fehleinkauf!
Und was das Pfeifen im Walde angeht "lasst ihn doch erstmal spielen und urteilt dann": dazu gibts zu sagen: ich habe keine VORURTEILE, sondern BEURTEILE die Leistungen von Thomas Broich aus den letzten Jahren. Und demnach ist er ein Fehlkauf. Woher nehmt ihr den Optimismus, dass sich seine Leistungen ausgerechnet jetzt grundlegend ändern sollten???
Zu Prometheus: kann Dir in Deiner Analyse weitestgehend zustimmen...nur komme ich eben zu anderen Schlüssen. M.E. bringt Broich den Club nicht weiter!
Ich wäre froh, würde ich mich irren...