Thomas Broich (#26)

Zitat von Zarate_66

Uii ..., 20 Tage ohne ein Posting über "Mozart" ....
Ich bin schockiert ...!!!

Da gibts nicht viel Worte darüber zu verlieren.
Er knüpft genau da an, wo er in Köln augehört hat.
Ihm scheinen diese Recaro-Sitze zu gefallen

Na hoffentlich wächst er bis 30.06.2012 net auf den Sitzen fest ... unser "Spielmacher" ....

Zitat von Zarate_66

Na hoffentlich wächst er bis 30.06.2012 net auf den Sitzen fest ... unser "Spielmacher" ....

Der kommt schon noch...
Schliesslich war er ja ein Wunschspieler unseres Trainers

Zitat von Zarate_66

Na hoffentlich wächst er bis 30.06.2012 net auf den Sitzen fest ... unser "Spielmacher" ....

Welcher Idiot hat dem eigentlich einen Dreijahresvertrag gegeben?

Doldie Records präsentiert "Die Fantastischen Drei" bestehend aus Michael Oenning dem Klavierspieler, Christian Eigler dem Stehgeiger und Thomas Broich dem ja was eigentlich ah jetzt ja dem Sitzwärmer

Naja, im Gegensatz zu Eigler, konnte Broich wirklich bis jetzt noch nicht nachweisen, ob er unsere spielerische Armut vielleicht doch etwas beheben könnte....

Schlimmer kann es mit ihm im MF eigentlich auch nicht werden.....

Warum wir ihn geholt haben, bleibt wohl das Geheimnis von Oenning ( er wollte ihn doch unbedingt ! ) und Bader......

Ne Frage in die Runde: warum isser eigentlich da???

Zitat von ThePunisher84

Ne Frage in die Runde: warum isser eigentlich da???

Misimovic ist gegangen, Broich ist gekommen

Zitat von ThePunisher84

Ne Frage in die Runde: warum isser eigentlich da???

Weil wir vielen gescheiterten Fußballern ein geregeltes Einkommen bieten.

Zitat von Hamburger Clubfan

Naja, im Gegensatz zu Eigler, konnte Broich wirklich bis jetzt noch nicht nachweisen, ob er unsere spielerische Armut vielleicht doch etwas beheben könnte....

Schlimmer kann es mit ihm im MF eigentlich auch nicht werden.....

Warum wir ihn geholt haben, bleibt wohl das Geheimnis von Oenning ( er wollte ihn doch unbedingt ! ) und Bader......

Broich wurde zu einer Zeit verpfllchtet, als der Club noch mitten in der Saison steckte und von Aufstieg auch noch nicht die Rede sein konnte. Broich war für Liga 2 vorgestehen, dass ist seine Welt, da gehört er von seiner Veranlagung und seiner Spielstärke auch hin. In Liga 1 ist er 2 mal, in Köln und Gladbach gescheidert.
Ich denke, er ist ein heißer Kanditat für nen Abgang im Winter.

Zitat von HarryForever

Absoluter Fehleinkauf dieser Mozart..Ganz schnell weg mit dem...

das traurige an der sache ist:

im forum habens fast alle gewußt dass uns seine verpflichtung nichts bringt -

nur Oenning und Bader habens nicht gewußt ...

das läßt mich doch sehr am fußballsachverstand dieser beiden zweifeln...

Zitat von Powerbag

das traurige an der sache ist:

im forum habens fast alle gewußt dass uns seine verpflichtung nichts bringt -

nur Oenning und Bader habens nicht gewußt ...

das läßt mich doch sehr am fußballsachverstand dieser beiden zweifeln...

Das ist genau die Art Argument die hier Leute dazu bringt, grundsätzlich alles erstmal anzuzeigen und zu meckern. Damit man hinterher bei einem gewissen Prozentsatz der Fälle sagen kann "habs doch schon immer gesagt!". Wenn man die Fanmeinungen hier drin zu Grunde legt, braucht man garkeine Transfers mehr machen, sind doch eh alles erstmal nur Graupen, zu jung, zu unerfahren, noch nie was gerissen, oder zu alt, längst gescheiterte Existenzen, usw.

Das ist nicht wahr. Die Verpflichtungen von Spielern wie Frantz, Diekmeier oder Bunjaku (ja, da gab's Gegenstimmen, aber nicht so sehr wie immer behauptet wird) wurden von vielen Seiten von Anfang an für sehr gut befunden. Dein Eindruck entsteht aber wahrscheinlich dadurch, dass in den letzten Transferperioden so oft auf ausrangierte Spieler wie Eigler, Broich oder Charisteas gesetzt wurde (man stelle sich vor, Timo Rost wäre noch gekommen ). In deren Fall haben die, die Befürchtungen geäußert haben, nunmal recht behalten. So wie sehr vieles seit dem Pokalsieg absehbar und vermeidbar war.

Zitat von CM

Das ist nicht wahr. Die Verpflichtungen von Spielern wie Frantz, Diekmeier oder Bunjaku (ja, da gab's Gegenstimmen, aber nicht so sehr wie immer behauptet wird) wurden von vielen Seiten von Anfang an für sehr gut befunden. Dein Eindruck entsteht aber wahrscheinlich dadurch, dass in den letzten Transferperioden so oft auf ausrangierte Spieler wie Eigler, Broich oder Charisteas gesetzt wurde (man stelle sich vor, Timo Rost wäre noch gekommen ). In deren Fall haben die, die Befürchtungen geäußert haben, nunmal recht behalten. So wie sehr vieles seit dem Pokalsieg absehbar und vermeidbar war.

Bei Frantz erinnere ich mich nicht an besonders negative - aber auch nicht besonders positive Kommentare. Eher eine abwartende Haltung, die sicher auch legitim war.

Diekmeier wurde zunächst als großes Talent gesehen, dann aber kamen zunehmend Zweifel bezüglich seiner vermeintlichen Arroganz auf (dass er sich das zutraut wenn Werder es ihm offenbar nicht zutraut usw), und an seiner angeblichen Undankbarkeit seinem alten Verein gegenüber, und zuletzt natürlich daran, ob er in seinem Alter in der 2. und dann auch noch in der 1. BL bestehen können würde.
Alles in allem sicher auch viel legitimes dabei, aber hier fängts an abzudriften.

Und Bunjaku? Zunächst mal wurde sich ellenlang über die Ablöse ausgelassen. Dass man überhaupt soviel zahlt - obwohls grad mal 200k waren - und andererseits aber auch dass man wegen ein paar hunderttausend noch lang rumverhandelt. (Ok das ging eher richtung Bader, trotzdem schwachsinnig). Und dann.. bis vor dem WOB Spiel war hier zB (sorry fürs Rausgreifen, ist mir halt im Gedächtnis geblieben) vom Hamburger Clubfan zu lesen, dass Bunjaku viel "zu zappelig" für die 1. Liga sei usw. Aber schon als der Transfer noch nicht abgeschlossen war hiess es hier all-überall sinngemäß "ja schön .. ein Drittligastürmer ... große Tat von Bader".

Zitat von Vv00t

Diekmeier wurde zunächst als großes Talent gesehen, dann aber kamen zunehmend Zweifel bezüglich seiner vermeintlichen Arroganz auf (dass er sich das zutraut wenn Werder es ihm offenbar nicht zutraut usw), und an seiner angeblichen Undankbarkeit seinem alten Verein gegenüber, und zuletzt natürlich daran, ob er in seinem Alter in der 2. und dann auch noch in der 1. BL bestehen können würde.
Alles in allem sicher auch viel legitimes dabei, aber hier fängts an abzudriften.

Das ist aber wirklich eine vergleichsweise zu vernachlässigende Minderheit. Nach dem, was wir vom Herrn Reinhardt auf der rechten Seite geboten bekommen haben, galt Diekmeier richtiggehend als Heilsbringer und wurde definitiv von der Mehrheit freudig aufgenommen. Ganz ohne Gegenstimmen wird ein Transfer nie ablaufen, aber die paar vereinzelten sollte man dann nicht zu mehr aufbauschen als sie sind bzw. waren.

Zitat von Vv00t

Und Bunjaku? Zunächst mal wurde sich ellenlang über die Ablöse ausgelassen. Dass man überhaupt soviel zahlt - obwohls grad mal 200k waren - und andererseits aber auch dass man wegen ein paar hunderttausend noch lang rumverhandelt. (Ok das ging eher richtung Bader, trotzdem schwachsinnig). Und dann.. bis vor dem WOB Spiel war hier zB (sorry fürs Rausgreifen, ist mir halt im Gedächtnis geblieben) vom Hamburger Clubfan zu lesen, dass Bunjaku viel "zu zappelig" für die 1. Liga sei usw. Aber schon als der Transfer noch nicht abgeschlossen war hiess es hier all-überall sinngemäß "ja schön .. ein Drittligastürmer ... große Tat von Bader".

Du sagst es ja selbst: Die meisten Diskussionen haben sich bei ihm um die Ablöse gedreht und waren damit ausschließlich in Richtung Managemant gerichtet. Klar hat es auch einige gegeben, die einen Drittligastürmer nicht als gut genug empfunden haben. Aber das wirst du genauso hören, wenn Freiburg oder Köln jemanden aus der dritten Liga holen, die einen sind eben skeptischer und die anderen weniger. Wenn ich an dieser Stelle ein wenig Selbstbeweihräucherung betreiben darf Hier mein Beitrag vom 13.1., als der Transfer bekannt wurde:
[

Zitat von CM

Ich finde den Transfer übrigens gut, und das sogar unabhängig von der Person Bunjaku. Endlich holt man mal einen, der nicht frustriert auf einer Ersatzbank den Blues geschoben hat, sondern einen aufstrebenden Kerl im besten Alter. Stelle ich mir auf Dauer erfolgsversprechender vor, als ausgemusterte Spieler von Erstligisten zu holen, was bei uns ja jüngst mächtig in die Hose ging.

Wie gesagt, ich glaube dein Eindruck täuscht aufgrund dessen, dass wir nunmal schlechte Spieler geholt haben, bei denen der Wunsch ("muss ja nichts heißen, dass die bisher mies waren, vielleicht blühen die total auf") Vater des Gedankens war. Und bei denen war, wie man jetzt sieht, die Kritik mehr als berechtigt.

Zitat von Powerbag

das traurige an der sache ist:

im forum habens fast alle gewußt dass uns seine verpflichtung nichts bringt -

nur Oenning und Bader habens nicht gewußt ...

das läßt mich doch sehr am fußballsachverstand dieser beiden zweifeln...

Wenns nur das ist....