Zitat von Vv00tFür was argumentierst du hier eigentlich?
Mir gings darum, dass diejenigen die Broich als Wunschspieler Oennings bezeichneten, dass aus gutem Grund taten, nämlich weil sowohl die Presse als auch der Trainer es zumindest angedeutet haben. Das WAR schlicht und ergreifend so. Und nicht zuletzt hat man ihn ja auch auf betreiben Oennings geholt.Daher nochmal die Frage, worauf willst du eigentlich hinaus? Dass Oenning ihn zwar gewollt, aber nicht gewünscht hat? Ich roll mal zurück
Tja, ob sie das "aus guten Gründen" getan haben bzw. tun, ist halt die Frage. Und meine Antwort darauf wäre eben: nein.
Ich will darauf hinaus, dass Oenning, gemessen an den finanziellen Möglichkeiten dieses stinkreichen... Vereins, zu einem Spieler wohl ja gesagt hat, den er von seinem Engagement bei Gladbach eben noch kannte, somit beurteilen konnte, und zu dem aber vielleicht (könnte ja rein theoretisch mal sein...) auf dem Markt die großen Alternativen fehlten.
Dass die vermeintlich positive Einstellung eines Trainers zu einem Spieler darüber hinaus nicht gleich bedeutet, dass der Trainer mit Beginn des Kontrakts des Spielers alleinverantwortlich für das ist, was dieser Spieler aus seinem Job als Club-Profi macht - das könnte man doch auch mal berücksichtigen, oder?! Statt Oenning Schuld an den Leistungen eines Spielers (von über 20!) zu geben, und ihm vorzuwerfen, dass er es ja schließlich gewesen sei, der sich diesen Spieler unbedingt gewünscht habe...
Ich wiederhole mich zusätzlich vielleicht am besten mal:
Nur weil Oenning vielleicht mal gesagt hat, dass er zufrieden ist, dass man mit Broich nen bundesligaerfahrenen Mann geholt hat o.ä., bedeutet das nicht gleich "Wunschspieler, klare Sache"!
Aber die ein oder andere Zeitung schreibt halt dann vielleicht trotzdem "Wunschspieler Oennings", weil sie eventuell vernommen hat, dass Oenning nicht unzufrieden über den Neuzugang ist, bzw. zum Zeitpunkt, da dieser gerade neu da ist, nichts Negatives über den Neuen gesagt hat. Ja, nu, warum sollte er das auch? Wäre ja ziemlich bescheuert, so als Trainer, kurz vor ner neuen Saison... (Btw, Oenning hat Broich sicher NIRGENDS - gegenüber keiner Zeitung oder sonstwas - als Topspieler dargestellt, oder im Zusammenhang mit Broich das Wort "Wunschspieler" in den Mund genommen!)
Dass allein die vermeintliche Tatsache, dass ein Trainer sich bei der soeben erreichten Verpflichtung eines neuen Spielers vielleicht eher positiv statt negativ über den Neuen äußert, aber nix mit Wunschspieler zu tun haben muss, ist dann für alle uninteressant. Und das find ich halt irgendwie schon beachtlich...
